divers Partage de fichiers pré-traités

[PlanetTracker]

Il y a 14 heures, Tromat a dit :

Le starless ça ne fonctionne vraiment bien qu'avec des images à fort signal et des étoiles très fines, sans quoi ça se voit et ça n'est pas très élégant. Néanmoins tu peux quand même les réduire mais il faut savoir raison garder.

Il faut un bon masque d'étoiles et ensuite avec le MorphologicalTransform tu réduis en douceur avec ces paramètres :

 

Merci pour les param, j'ai essayé ça marche super .  Je pense que mon image bien que peu bruitée a pas assez de signal voilà tout ! Je vais ouvrir un fil avec le résultat   Et merci pour le conseil @acmalko 

 

[acmalko]

Je fais un StarMask_contour puis Morphological Selection et ce, à la toute fin de mes traitements

 

 

[acmalko]

Le 14/04/2018 à 19:20, PlanetTracker a dit :

Salut salut,

J'ai (enfin) commencé le traitement de celle-là. Il y a l'air d'y avoir pas mal de signal... Dispo si vous voulez tenter, j'essaie d'enlever de + d'étoiles possible pour faire ressortir que les neb pour l'instant ça donne rien   
J'ai choppé 2 étoiles filantes, des milliards de satellites et j'ai l'impression d'avoir soit des nuages soit de l'air-glow...

55x 1mn  +  84x30s     =   1h37

à l'a7s  et 70-200L F4 sur star adventurer dans la drôme sous un ciel pô mal du tout. voilou une tif :
https://www.dropbox.com/s/x6f3d0if6lzq5c1/integration_ABE.tif?dl=0

Perso, avec des nébulosités, je ne fais pas trop confiance à AutomaticBackgroundExtraction (ABE) mais DynamicBackgroundExtraction (DBE), plus précis

 

[acmalko]

@PlanetTracker

[acmalko]

Le 22/04/2018 à 14:57, Justino21m a dit :

bonjour a tout le monde ,

 

je débute dans l'astrophoto, et j'aimerais connaitre le potentiel de ma dernière photo. je dois tout de suite vous prévenir que même avec le meilleur traitement du monde, ça ne sera pas une merveille. mais ça peut donner une idée de ce qu'il est possible de réaliser.

 

concrètement voici les condition d'acquisition :

 

Le matériel :

- Perl Bellatrix 200/1000

- monture Eq5 motorisé 

- Canon Eos 450D non défiltré. 

 

L'image :

- 137 x 60 secondes (sur 225 à la base, il y a eu pas mal de rébus) 

- 800 iso

- environ 15 flat/dark/offset

 

si des personnes sont intéressés pour la traiter, voici le lien :

 

https://www.dropbox.com/s/jmdks2xwe0sb17f/m63.tif?dl=0

 

je l'ai pré-traité avec SIRIL et traité avec TOSHOP pour ce résultat :

 

 

merci d'avance au courageux (s'il y en a )

 

bon ciel a tous,

 

justin

 

 

@Justino21m

[Justino21m]

Merci @acmalko je la trouve très belle 

 

Il y avait donc un peu plus de signal que je le pensais. Et il me reste donc encore pas mal de travail niveau traitement 

 

Tu l'as traité avec quelle logiciel ? Car j'ai beau avoir suivi un paquet de tuto et y avoir passé un paquet d'heure, je n'obtiens absolument pas le même résultat 

Modifié 25 avril 2018 par Justino21m

[acmalko]

Ah euh oui pardon. Traitée avec Pixinsight.

La difficulté a été de retirer tout ce gradient, ce voile lumineux, pas évident. Tu perds forcément les faibles signaux avec un tel ciel. J'ai fini avec GradientXterminator sous Photoshop
Après la colorimétrie est différente également.

 

Retrait de gradient

Suppression du bruit

Renforcement des détails (déconvolution)

montée d'histogramme

Suppression bruit restant

Saturation objet / désaturation fond de ciel

 

et sous Photoshop

GradientXterminator

Suppression bruit

Renforcement avec filtre passe haut

Légère courbe

[Justino21m]

Oui je me doute bien que ce n'était pas une mince affaire. Je vais bientôt avoir l'occasion et la chance d'apprendre le traitement avec pixinsight. J'espère que j'arriverais ensuite à m'en sortir comme tu l'a fait 

 

Et je tacherais, dans l'avenir d'essayer de shooter avec moins de pollution lumineuse. 

 

Bien que l'image traité par toi, me plaît énormément. 

 

Merci encore 

[pathfinder]

Bonjour.

 

Je propose un fichier Tif issu de l addition DSS de 111X2 min soit 3h42 de M106 à la 80Ed. L'imageur est un Canon 60D malheureusement non défiltré.

J arrive à ce résultat ,mais je ne progresse pas très vite sur le traitement en général.

Et donc le fichier Tif est disponible ici :

https://www.dropbox.com/s/vmyrrgmc0b43ri0/M106en 3h42.TIF?dl=0

 

Modifié 27 avril 2018 par pathfinder

[Tromat]

il y a une heure, pathfinder a dit :

 

Je propose un fichier Tif issu de l addition DSS de 111X2 min soit 3h42 de M106 à la 80Ed. L'imageur est un Canon 60D malheureusement non défiltré.

J arrive à ce résultat ,mais je ne progresse pas très vite sur le traitement en général.

Ben c'est plutôt honnête ! Il est sans doute possible de faire ressortir deux trois petites choses et de booster un peu les couleurs mais pour le reste il n'y a pas grand chose à dire, c'est propre et plutôt élégant.

C'est traité avec quoi ?

[pathfinder]

je te remercie Tromat.

 

Sortie de DSS , je retravaille le fichier sous Photoshop CS3

 retrait de la dominante verte (HLVG)

j étire l histogramme par l outil Niveau

je rehausse la galaxie par l outil Courbes

je sélectionne les étoiles et galaxies puis calque pour rehausse saturation sans toucher au FDC

je desature le FDC

et je fini par une rehausse des détails par l outil Passe haut.

 

Et pour le moment je ne sais pas faire bien plus.

 

J apprends petit à petit Siril mais Pix m a rebuté un peu par la complexité des noms des outils et autres

[acmalko]

@pathfinder

J'au un peu trop saturé la galaxie principale mais tu vois le potentiel. Belle acquisition !

Modifié 28 avril 2018 par acmalko

[pathfinder]

Il y a 14 heures, acmalko a dit :

@pathfinder

J'au un peu trop saturé la galaxie principale mais tu vois le potentiel. Belle acquisition !

Pas mal du tout .

J aime bien ta version .elle est plus croustillante.

Je me suis essayé sur ton "Iris" mais ma methode est tres loin d égaler ton resultat .

[litobrit]

5 heures de SHO sur NGC6357 avec un 500 Chilien

 

https://www.dropbox.com/sh/c218fcbp6787bpt/AACkf3pJMvQXmdYD4WI1Gtjia?dl=0

[acmalko]

Merci pour cette proposition  

Je débute avec le SHO et je trouve ça délicat, en tout cas pour trouver la bonne balance des couleurs...dur !

 

Modifié 15 juin 2018 par acmalko

[Tromat]

Le 13/06/2018 à 16:16, litobrit a dit :

5 heures de SHO sur NGC6357 avec un 500 Chilien

 

https://www.dropbox.com/sh/c218fcbp6787bpt/AACkf3pJMvQXmdYD4WI1Gtjia?dl=0

C'est cool ça, merci

Je n'y connais à peu près rien en SHO, c'est l'occasion de tester. J'ai juste jeté un œil rapide aux brutes, et ce qui frappe c'est que toutes sont loin d'être parfaites en terme de suivi.

Edit : question subsidiaire, tu as utilisé un binning différent pour les couches O et SII ?

Modifié 15 juin 2018 par Tromat

[0bey]

Salut, 

 

Je vous partage un empilement brut de jupiter 

Si un adepte du planétaire peut faire un essai, je serait curieux de voir ce que ça donne  (et tout ceux qui ont envie aussi :D)

 

(500 images empilé avec AS3!) 

https://www.dropbox.com/s/vmfphzkweu1womb/2018-06-14-22-43-07_pipp_lapl6_ap33.tif?dl=0

[acmalko]

[litobrit]

Le 15/06/2018 à 14:15, Tromat a dit :

C'est cool ça, merci

Je n'y connais à peu près rien en SHO, c'est l'occasion de tester. J'ai juste jeté un œil rapide aux brutes, et ce qui frappe c'est que toutes sont loin d'être parfaites en terme de suivi.

Edit : question subsidiaire, tu as utilisé un binning différent pour les couches O et SII ?

Oui bin 2 pour les SII et OIii

[transitmk1]

0bey je me suis un peut attarder sur jupiter voici mon resultat

[Justino21m]

Salut ! 

 

Si quelqu'un veut s'amuser avec une photo bien coriace, il y a pas mal de gradient... 

 

Voici le lien :

 

https://www.dropbox.com/s/fw9id3p2vlqvubv/m81_m82.fit?dl=0

 

Et voici le mieux que j'ai fait pour le moment... 

 

[acmalko]

@Justino21m

Difficile non pas gradient mais surtout pollution lumineuse. Je me trompe ?

 

 

[Justino21m]

il y a 5 minutes, acmalko a dit :

@Justino21m

Difficile non pas gradient mais surtout pollution lumineuse. Je me trompe ?

 

 

Oui exacte c'est ma fourche qui à langué 

Merci d'avoir relevé le défi qui était plutôt difficile ! 

[sifoto]

Hop, n'étant pas un pro du traitement photo astro, j'aimerais bien voir ce que l'image pourrait donner si quelqu'un parmi vous voulait bien tenter un traitement 
Voici ce que j'ai pu faire de mieux 



Et lien pour récupérer le fichier .fit
https://we.tl/UkPU5sW1FJ

Modifié 16 août 2018 par sifoto

[acmalko]

@sifoto

 

Merci pour l'exercice

 

[sifoto]

Merci beaucoup @acmalko ! En effet, dans ta version il y a plus de détails dans les extensions ! Merci encore  

[Anaxagor]

Bonjour,

 

En rapport avec ma toute première NGC 7000 je partage un lien dropbox si certains veulent traiter mes résultats. Au plaisir de voir les vôtres !

 

LIEN

 

Bon ciel et à bientôt

[DrGkill2]

Le 16/08/2018 à 21:05, sifoto a dit :

Hop, n'étant pas un pro du traitement photo astro, j'aimerais bien voir ce que l'image pourrait donner si quelqu'un parmi vous voulait bien tenter un traitement 
Voici ce que j'ai pu faire de mieux 


Et lien pour récupérer le fichier .fit
https://we.tl/UkPU5sW1FJ

 

 

 

Je pense que si tu envoyais un fichier linéaire (pas stretché) on pourrait en tirer plus. Là on dirait que la délinéarisation n'est pas optimale, ou alors c'est l'acquisition qui manque de signal :/

Modifié 17 août 2018 par DrGkill2

[sifoto]

Il y a 2 heures, DrGkill2 a dit :

 

Je pense que si tu envoyais un fichier linéaire (pas stretché) on pourrait en tirer plus. Là on dirait que la délinéarisation n'est pas optimale, ou alors c'est l'acquisition qui manque de signal :/

Oui ça manque sans aucun doute de signal, il y a peu de temps de pose   264s (22 x 12s). C'était juste pour le test  

[MobY]

Le 15/06/2018 à 15:35, 0bey a dit :

Salut, 

 

Je vous partage un empilement brut de jupiter 

Si un adepte du planétaire peut faire un essai, je serait curieux de voir ce que ça donne  (et tout ceux qui ont envie aussi :D)

 

(500 images empilé avec AS3!) 

https://www.dropbox.com/s/vmfphzkweu1womb/2018-06-14-22-43-07_pipp_lapl6_ap33.tif?dl=0