divers Partage de fichiers pré-traités

[acmalko]

Pas forcément mieux

 

[Pulsar59]

J'aimais bien ta M33 alors j'ai regardé un peu

Avec Iris puis Siril puis PS CS6 puis R6

(pas plus d'une heure de traitement en tout, au-delà je trouve plus ça très marrant)

Pas trop forcé en déconvolution sinon ca devient assez vite artificiel.

 

Modifié 20 octobre 2018 par Pulsar59

[Nibuam]

Il y a 19 heures, acmalko a dit :

Pas forcément mieux

 

 

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

J'aimais bien ta M33 alors j'ai regardé un peu

Avec Iris puis Siril puis PS CS6 puis R6

(pas plus d'une heure de traitement en tout, au-delà je trouve plus ça très marrant)

Pas trop forcé en déconvolution sinon ca devient assez vite artificiel.

 

 

2 belles versions ! Je me rend compte que j'ai peut être poussé un peu trop le traitement du coup... 

Merci ! 

[did1959]

bj

comme le signal est bon voici la mienne.

plus pétante.

[Justino21m]

@did1959 effectivement elle Pete bien comme ça, c'est dommage que mon acquisition manque cruellement de bleu. 

J'aime beaucoup ta version. 

Merci pour le traitement ! 😉

 

Justin. 

[Justino21m]

Bonjour à tout le monde, 

 

Nouveau defi pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait :

 

https://www.dropbox.com/s/p0tv5zmybgh4ixa/ngc_891_brute.fit?dl=0

 

Voici mon résultat (qui sera normalement le dernier avec ma brave petite EQ5) 

 

 

 

 

Bon courage 😁

 

Justin. 

[did1959]

normalement il doit avoir mieux..

[acmalko]

un peu oui mais pas tant que ça.
 

[transitmk1]

voici mon resultat ,pas facile a sortir assez bruitée

[Vlaams59]

Aller j'ai tenté la chose également,effectivement y a du bruit  et de la coma mais le signal est là.bien joué!

Modifié 7 novembre 2018 par Vlaams59

[Justino21m]

Merci à tous, 😁

 

C'est super intéressant de voir que la sensibilité de chacun influe pas mal sur le traitement. 

 

Sinon, niveau technique, pourquoi ai-je tant de bruit ? J'ai accumulé 57 poses, ça devrait normalement pas mal réduire le bruit déjà non ? 

Ou un problème sur mes dofs ? Il en faudrait plus ? j'ai l'impression que les flats c'est pas la folie, on voit encore pas mal de vignetage non ? 

 

Et normalement, si tout ça passe bien, la coma c'est fini pour moi, un correcteur devrait arriver sous quelque jour, de même pour une vraie monture (EQ6-R pro goto), je vais enfin pouvoir attaquer les choses sérieuses 😁

 

Donc dites vous bien que vous avez traité probablement ma dernière image acquise avec le système bidouillé eq5, c'est un privilège 😂

 

Bonne journée et bon ciel à tous

 

Justin. 

[Ryo]

Super Justin ta va être bien équipé j'ai moi aussi un correcteur de coma fraichement arrive mais et oui il y a un mais il faut que je bricole mon porte oculaire pour la map bon il y a la solution de le changé mais question frais ca commence a chiffré  

Bon ciel 

[acmalko]

@Justino21m Marrant, j'allais te poser la question. Pourquoi autant de bruit malgré 57 poses ? Comme le fond de ciel ne m'a pas paru exploser, je ne sais pas.

 

Je n'ai pas eu à me plaindre de vignettage mais un gradient bien marqué.

[Tromat]

il y a 16 minutes, acmalko a dit :

Pourquoi autant de bruit malgré 57 poses ?

Pollution lumineuse ? Température élevée ? Prétraitement hasardeux ?

Difficile à dire mais c'est clair que le fond de ciel est difficile à traiter. Ton suivi semble par contre meilleur que le mien avec le même tube et une HEQ5 :/

[Justino21m]

il y a 30 minutes, acmalko a dit :

@Justino21m Marrant, j'allais te poser la question. Pourquoi autant de bruit malgré 57 poses ? Comme le fond de ciel ne m'a pas paru exploser, je ne sais pas.

 

Je n'ai pas eu à me plaindre de vignettage mais un gradient bien marqué.

Oui encore pas mal de gradient, pourtant j'ai mis un eos clip cls, mais j'ai un vieux lampadaire tout pas beau à 10 mètre de chez moi... 

 

Comme le dit @Tromat, je penche pour un pré-traitement hasardeux, il faut que je le reprenne car après un cours de traitement avec un pro du club, je pense avoir foiré les pré-traitement des flats.

 

Sinon niveau suivi, c'est pas la folie. Enfait j'ai genre 5h-5h30 d'acquisition et j'en ai gardé à peine plus de 2h. Et ma monture, je l'ai graissé, j'ai réglé les jeux au mieux de mes compétences et j'ai croisé les doigts haha. Ça passe bien mieux avec le 130/650, mais si tu en es jaloux elle est en vente 😂

 

Merci des retours, 

Justin. 

[acmalko]

Il y a 3 heures, Justino21m a dit :

Oui encore pas mal de gradient, pourtant j'ai mis un eos clip cls, mais j'ai un vieux lampadaire tout pas beau à 10 mètre de chez moi... 

 

Ah ben voilà. Je considère qu'il faut poser plus longtemps avec un filtre cls, cherche pas. Je revois ton image brute, l'objet reçoit beaucoup de pollution lumineuse, c'est le bruit du fond de ciel, ne te prends pas la tête avec le prétraitement car je ne pense pas qu'il soit en cause

Modifié 8 novembre 2018 par acmalko

[Batbihirulau]

Salut Justin et tout le monde,

J'ai taché de jouer aussi, sachant qu'on a(vait) le même setup et environnement...

Du coup, ton image a beauoup de gradient à mon sens et voila ce que j'ai pu en tirer.

J'ai essayé de ne pas faire remonter trop le bruit, mais du coup, ça cache les détails.

 

J'ai pré-traité avec Siril, puis traité avec PS.

 

Au fait, tu change aussi le tube?

 

Fred

 

[Justino21m]

Il y a 20 heures, Ryo a dit :

Super Justin ta va être bien équipé j'ai moi aussi un correcteur de coma fraichement arrive mais et oui il y a un mais il faut que je bricole mon porte oculaire pour la map bon il y a la solution de le changé mais question frais ca commence a chiffré  

Bon ciel 

Salut sauveur, oui je vais être bien équipé. Mais ça met la pression, maintenant je n'ai plus d'excuse pour louper mes images 😁

C'est sur que l'astro c'est le genre de passion ou on a pas trop le choix de bricoler ni trop le choix de sortir la CB. Mais ça le vaut bien 🙂

Bon ciel à toi aussi. 

 

@acmalkoOk, j'en prends note. Ce sera plus facile avec la nouvelle monture. Parce que pour le moment, avec l'eq5, vu les perte, je le devais de point proche de l'horizon (et du lampadaire) pour accumuler un max de poses...

 

@Batbihirulau beau traitement. Tu as bien réussi le FDC. j'ai tendance à trop tirer les curseurs et à faire ressortir le bruit, je le sais, mais je n'arrive pas à m'en empêcher... 🙄

Sinon, je ne change que la monture, je garde les deux tubes. J'ai eu une petite opportunité, j'ai sauté dessus. 😁

[Tromat]

Il y a 15 heures, acmalko a dit :

Ah ben voilà. Je considère qu'il faut poser plus longtemps avec un filtre cls, cherche pas.

Voila donc l'explication. La durée unitaire des poses est peut être trop courte, mais vu que tu es limité par la monture tu ne pourras sans doutes pas pousser plus loin. Faudrait tester sans le CLS, ou déménager

[Justino21m]

il y a 2 minutes, Tromat a dit :

Voila donc l'explication. La durée unitaire des poses est peut être trop courte, mais vu que tu es limité par la monture tu ne pourras sans doutes pas pousser plus loin. Faudrait tester sans le CLS, ou déménager

D'ici peu de temps je vais recevoir mon eq6-r pro goto donc je ne serais plus limité 😁

[Tromat]

Aaahhhh :) Donc il faudra augmenter la durée unitaire des poses.

[Tromat]

Si vous souhaitez vous amuser, voici une petite M45 : https://www.dropbox.com/s/j5ynmd8xwo4jy02/M45_2018_integration_80img_16bits.fit?dl=0

 

 

[Batbihirulau]

Bonsoir,

Vu que c'est un peu disette avec mes propres images, c'est aussi sympa de s'essayer avec celles des autres.

D'autant que je n'ai pas encore essayé M45.

Traitement avec PS uniquement. Il faudrait que j'essaye avec Siril.

 

J'avoue que je ne suis pas encore arrivé à cette qualité en acquisition. Ca rend le traitement agréable et moins tordu je trouve.

 

EDIT: Autour d'Alcyone on voit 3 tâches tirant sur le violet. J'ai vérifié, on les voit également sur ta version. Un reflet du aux étoiles très brillantes? Comment expliquer?

 

Fred

Modifié 14 novembre 2018 par Batbihirulau
Ajout commentaire

[Tromat]

Joli

Les petites taches sont des reflets sur le correcteur de coma je pense, elle se déplacent entre les poses. Il y en a aussi des plus grosses couleur arc-en-ciel sur le pourtour de l'image.

[Batbihirulau]

Merci pour le retour sur M45. Je ferai un essai avec Siril dès que j'ai du temps, pour voir.

Et merci aussi pour l'info sur le correcteur. Je tacherai d'être vigilent sur mon propre setup du coup (newton +MPCC).

[Batbihirulau]

Superbe champ, mais pas simple. Il y a un gradient trés prononcé (lampadaire?)

Pour NGC1499, elle ne sort pas beaucoup. Du coup, même question, tu l'as fait avec quoi, un APN non défiltré?

Traitement avec PS.

Qu'est ce que tu as obtenu de ton coté?

 

Fred

[acmalko]

Le 14/11/2018 à 13:04, Tromat a dit :

Si vous souhaitez vous amuser, voici une petite M45 : https://www.dropbox.com/s/j5ynmd8xwo4jy02/M45_2018_integration_80img_16bits.fit?dl=0

 

 

 

 

@Tromat

[transitmk1]

je me suis amusé aussi

[acmalko]

Il y a 19 heures, remi.0712 a dit :

Bonjour,

 

Un peu plus d'une heure sur M45, NGC 1499 et l'IFN, je n'arrive pas à avoir quelque chose de correct... 😭 

 

Merci d'avance 😀

 

https://www.dropbox.com/s/4kz279qt9q1gtjc/M45-NGC1499.fit?dl=0

 

Pas facile celle-ci

@remi.0712

 

 

 

 

Modifié 16 novembre 2018 par acmalko

[Tromat]

il y a 37 minutes, acmalko a dit :

Pas facile celle-ci

C'est clair, et il y a cet espèce de gradient en bas à droite qui est quasi impossible à retirer.