divers Partage de fichiers pré-traités

[Batbihirulau]

Salut Justin et tous,

J'avoue avoir essayé de traiter ton image (avec Siril d'ailleurs), mais le résultat était si mauvais que je ne l'ai même pas montrée.

La grosse poussière y était pour qqch 😕

 

Mais après, quand je vois ce qu'ont obtenus Lock42 et Acmalko, je reste bouche bée.

Lock42, sans dévoiler de secret, est ce qu'il serait possible de faire un copié/collé du champ Description de l'image" fourni par Siril lors de la sauvegarde, pour voir l'historique du traitement?

J'ai vraiment l'impression d'être dans les choux.

 

Fred

Modifié 6 mars 2019 par Batbihirulau

[Justino21m]

il y a 2 minutes, Batbihirulau a dit :

La grosse poussière y était pour qqch 😕

 

Hé oui... C'est fichu poussière à gâché ma séance.... 

Le seul point positif c'est que le matoss est validé. J'ai fais des poses de 300 sec et je pouvais clairement augmenter. Et avec le 200mm donc ça promet de belle session 😁

[Batbihirulau]

Tu m'étonnes!!!

Ca devrait être bien ... dès que le ciel sera de la partie.

'Hâte de voir ça.😀

 

A+

Fred

[acmalko]

Il y a 10 heures, Justino21m a dit :

Merci à vous deux ! 

J'ai une petite préférence pour la version de acmalko 

Tu l'as  traité avec pix ? 

Le prochain coup j'essaierai de proposer un défi un peu plus simple 😁

 

Bon ciel à vous deux. 

Justin. 

Oui, traitée avec Pix mais je pense que c'est surtout parce que j'y ai passé du temps et appliqué mes recettes habituelles. Pas grand chose à voir avec les capacités d'un logiciel, pas dans ce cas.

Modifié 6 mars 2019 par acmalko

[lock042]

Il y a 3 heures, Batbihirulau a dit :

Lock42, sans dévoiler de secret, est ce qu'il serait possible de faire un copié/collé du champ Description de l'image" fourni par Siril lors de la sauvegarde, pour voir l'historique du traitement?

Je vais te décevoir, mais j'ai pas gardé le fichier.

Mais j'ai bossé avec Siril 0.9.11, elle apporte plusieurs nouveautés fort appréciables !!!

[Batbihirulau]

OK pas de souci. Les indications que l'on peut récupérer (historique) dans l’entête Fits sont précieuses (à mon sens) pour garder une trace du process suivi.

Sinon, moi aussi j'utilise systématiquement la dernière version mise à jour depuis que j'ai découvert qu'on pouvait la faire tourner sous W10.

Je me remets de ce pas sur l'image de Justin. Va ben falloir que ça marche!!!!

 

Fred

 

[Haukka]

De mon côté j'ai obtenu ce résultat avec siril et photoshop... je suis loin d'être un expert en traitement encore... si quelqu'un a des conseils je suis preneur:

 

Le 16/11/2018 à 09:25, acmalko a dit :

 

Pas facile celle-ci

@remi.0712

 

 

 

 

 

M45-NGC1499.tif

Modifié 16 mars 2019 par Haukka
image mal insérée

[PIX-astro]

Une version SHO de la méduse que je n'aurais jamais le temps de traiter, réalisée fin février durant plusieurs nuits en testant une lunette.

ASI183 a -20°c au cul d'une FSQ106 avec réducteur 0.73 sur une monture DIY sans autoguidage.

 

Méduse :

24 poses de 360s pour le Ha

21 poses de 480s pour le O3

11 poses de 480s pour le S2

Le tout avec Siril.

https://drive.google.com/open?id=1p_EQ77YuI3dGoavZo_6kviSdr2EYAhnZ

https://drive.google.com/open?id=1SiriT4Sj8xmsfOheH5cCjR0Ll9Cl1y2s

https://drive.google.com/open?id=1CVHJZ2kJ8eGlCktzSh7Y4HNsPISbDazo

 

Même setup sur IC2177

32 poses de Ha 360s

17 poses de OIII 480s

12 poses de SII 480s

https://drive.google.com/open?id=1c4clT5WnOtlm1-oqPhbY8r5Ccmt28C5n

https://drive.google.com/open?id=1xqfeHTeoc6jZENxasVnFtUrI5ieW3_HQ

https://drive.google.com/open?id=1-Wij5EYbfZ6ZGcZOPw_YKS8mBZvLHFdB

Modifié 24 avril 2019 par PIX-astro

[PIX-astro]

Rhooooooooooooooooooooo

Trop bien !

On voit des nuages sombres dans le cœur ! J'adore !

Merci.

Tu as fais comment...?

Un HOO possible...

Modifié 24 avril 2019 par PIX-astro

[PIX-astro]

Pas mal quand même pour des prises de vues à l'arrache !

Beau boulot Remi. C'est vrai que les étoiles magenta sont pas au top ! J'aurais dû faire un peu de RVB.

[Nibuam]

Le 24/04/2019 à 15:30, PIX-astro a dit :

Une version SHO de la méduse que je n'aurais jamais le temps de traiter, réalisée fin février durant plusieurs nuits en testant une lunette.

ASI183 a -20°c au cul d'une FSQ106 avec réducteur 0.73 sur une monture DIY sans autoguidage.

 

Méduse :

24 poses de 360s pour le Ha

21 poses de 480s pour le O3

11 poses de 480s pour le S2

Le tout avec Siril.

https://drive.google.com/open?id=1p_EQ77YuI3dGoavZo_6kviSdr2EYAhnZ

https://drive.google.com/open?id=1SiriT4Sj8xmsfOheH5cCjR0Ll9Cl1y2s

https://drive.google.com/open?id=1CVHJZ2kJ8eGlCktzSh7Y4HNsPISbDazo

 

Même setup sur IC2177

32 poses de Ha 360s

17 poses de OIII 480s

12 poses de SII 480s

https://drive.google.com/open?id=1c4clT5WnOtlm1-oqPhbY8r5Ccmt28C5n

https://drive.google.com/open?id=1xqfeHTeoc6jZENxasVnFtUrI5ieW3_HQ

https://drive.google.com/open?id=1-Wij5EYbfZ6ZGcZOPw_YKS8mBZvLHFdB

 

 

Merci pour les fichiers, ça faisait un bout de temps que je cherchais du SHO pour tester mon traitement...

 

Voici ma participation !

 

Et la version starless ( j'ai rajouté les étoiles par la suite dans mon traitement)

 

Modifié 29 avril 2019 par Nibuam

[Nibuam]

Une nouvelle version de la Méduse, cette fois le SHO a été appliqué sur un CMJN sur photoshop, avec un correction selective par la suite pour récupérer un peu de rouge-ocre dans la nébuleuse. Je la trouve moins bi-chromique avec cette méthode.

Qu'en pensez-vous?

 

 

En tous cas merci pour ces fichiers, je m'éclate comme un fou à tester plein de possibilité de  SHO.

[PIX-astro]

Quel travail !! Merci pour ces superbes résultats. Je n'aurais pas su faire ça.

Facile à traiter cette petite ASI183 ?

[Nibuam]

Il y a 4 heures, PIX-astro a dit :

Quel travail !! Merci pour ces superbes résultats. Je n'aurais pas su faire ça.

Facile à traiter cette petite ASI183 ?

 

Merci mais je n'ai pas vraiment pousser tes brutes dans leurs retranchements... j'ai juste fais quelques niveaux et correction sélectives rien de plus.Plutôt sympa à traiter en effet, après tes brutes mériteraient d'y passer plus de temps pour sortir un truc au ptits oignons.

[echosud]

Voici ma version de la mouette , les images de bases sont superbes

[PIX-astro]

il y a une heure, echosud a dit :

Voici ma version de la mouette , les images de bases sont superbes

 

Oui, les brutes mes paraissaient déjà sympathique. L'ASI183 malgré ses petits pixels se débrouille bien. Je vais finir par la préférer à l'ASI1600

[Nibuam]

Le 08/05/2019 à 13:04, PIX-astro a dit :

 

Oui, les brutes mes paraissaient déjà sympathique. L'ASI183 malgré ses petits pixels se débrouille bien. Je vais finir par la préférer à l'ASI1600

 

Si c'est une monochrome, je la veux bien l'ASI1600  

Modifié 30 mai 2019 par Nibuam

[Justino21m]

Salut les traiteurs ! 

Nouveau défi ! Il y a du signal mais fichtre, il y a de la trame... 

 

M106:

 

https://www.dropbox.com/s/3l252m8kipuffum/M106_lineaire.fit?dl=0

 

Voici mon résultat :

Bon courage 😁

Justin. 

[Nibuam]

Le 27/05/2019 à 20:58, Justino21m a dit :

Salut les traiteurs ! 

Nouveau défi ! Il y a du signal mais fichtre, il y a de la trame... 

 

M106:

 

https://www.dropbox.com/s/3l252m8kipuffum/M106_lineaire.fit?dl=0

 

Voici mon résultat :

Bon courage 😁

Justin. 

 

 

Pas facile cette trame, le dithering devrait nettement aider pour la suite

 

 

Siril 0.9.11 (et son fabuleux étalonnage de couleurs par photométrie) + photoshop

Starnet++ pour séparer les étoiles du FDC et galaxies, afin d’affiner les retouches et supprimer au mieux les trames. 

Modifié 29 mai 2019 par Nibuam

[Nibuam]

La version sans étoiles directement enregistrée depuis mon calque "Galaxies" dans photoshop.

[Justino21m]

Salut @Nibuam,

 

Elle est superbe ta version ! Ça a dû mettre du temps pour arriver à ce résultat ! Je vais tenter bientôt une deuxième session avec dithering pour arranger la trame. 

 

Merci 😁

[Nibuam]

il y a 6 minutes, Justino21m a dit :

Salut @Nibuam,

 

Elle est superbe ta version ! Ça a dû mettre du temps pour arriver à ce résultat ! Je vais tenter bientôt une deuxième session avec dithering pour arranger la trame. 

 

Merci 😁

Merci à toi.

10 minutes sous SIRIL, 20 minutes sur starnet++ ( un petit café pendant que ça tourne), 30 minutes sous photoshop...

Environ une petite heure en tout .

 

Pour le dithering, j'utilise PHD max qui est beaucoup trop simple d'utilisation ! Et ça marche super bien.

Et ça change la vie au traitement, plus de vilaine trame, un rapport signal / bruit amélioré, bref c'est presque obligatoire avec un APN.

Modifié 29 mai 2019 par Nibuam

[transitmk1]

je vais essayez avec la nouvelle version de siril car j'arrive a un resultat  tres mediocre ,merci a tous  de vos resultat qui donne du courage

[cinlilu]

Bonjour,

le traitement sho est assez dépendant des goûts de chacun.

C'est pour cela que je me suis surtout attelé à essayer de faire disparaître ce terrible halo au dessus de la méduse et sans que ce soit parfait il est considérablement diminué.

Tout le traitement a été fait avec pix

 

P@sc@L

[transitmk1]

je me suis amusé avec m106 mais mon resultat ,pas terrible

[PatS]

Le 14/11/2018 à 13:04, Tromat a dit :

Si vous souhaitez vous amuser, voici une petite M45 : https://www.dropbox.com/s/j5ynmd8xwo4jy02/M45_2018_integration_80img_16bits.fit?dl=0

 

 

bonjour à tous

ma participation

DSS pour remonter globalement le signal, Capture NX2 pour le gros travail sur la lumière et la couleur
 

Modifié 8 juin 2019 par PatS

[transitmk1]

je me suis un peut amuse aussi 

[acmalko]

@Justino21m

Comme Nibuam, pas facile cette trame

[Justino21m]

Salut @acmalko, 

 

J'adore ta version ! 

 

Comment as-tu fait pour réduire la trame ? J'ai la version demo de pix et je pense prendre la version complète 😁

 

Justin. 

[acmalko]

Oh pas de miracle, sous Photoshop, réduction du bruit avec un masque.

Sais tu pourquoi on retrouve du chromatisme alors que tu as un newton ? Le correcteur ?