divers Partage de fichiers pré-traités

[SteamPunk]

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

 

Je n'arrive pas à telecharger le nouveau  fichier comete-stacked? Il est noté comme unavailable

 

ah je ne comprends pourquoi.

je le remets dessous egalement

Merci Nico

comete_stacked.fit

Modifié 12 septembre 2023 par SteamPunk

[SteamPunk]

Le 12/09/2023 à 11:22, nico1038 a dit :

 

Je n'arrive pas à telecharger le nouveau  fichier comete-stacked? Il est noté comme unavailable

As tu réussi à en faire quelque chose Nico?

merci

[nico1038]

Il y a 6 heures, SteamPunk a dit :

As tu réussi à en faire quelque chose Nico?

merci

 

J'ai essayé mais je n'ai rien réussi de très convaincant. Je trouve ta version starless plus fine que ce que j'ai obtenu.

[SteamPunk]

Moi je préfère cette version 👌

je vais la rajoutée à mon post d y a quelques jours en précisant que c est ton traitement 👍

Merci beaucoup Nico

 

 

D après toi comment j aurais pu faire une meilleure photo? Une photo plus fine avec plus de détail et moins de bruit.

la mise au point est bonne pourtant et je suis qu à 800iso

 

Probleme aux premières etapes Siril?

Flats mauvais?

Capteur Boitier pas top?

 

merci

 

 

[yannusbonus]

salut les loulou ! pour ceux qui sont chaud ou qui veulent tester ma m51

yre m51_stacked.fit

[nico1038]

Le 12/04/2024 à 17:07, yannusbonus a dit :

salut les loulou ! pour ceux qui sont chaud ou qui veulent tester ma m51

yre m51_stacked.fit 103.55 Mo · 2 downloads

 

Hello @yannusbonus

 

Voilà ce que j'obtiens:

 

Je ne sais pas quel filtre tu as utilisé mais ça semble être un filtre à bandes étroites et je ne crois pas que ce soit un bon choix pour les galaxies. Tu perds beaucoup de signal et cela complique  le traitement:  Il reste de forts gradients sur l'image empilé et la calibration des couleurs est compliqué.

 

Par ailleurs avec ton échantillonnage et sur ce genre de cible, je te conseille de faire du drizzle. C'est un moyen de récupérer un peu de résolution sur la galaxie.

 

En tous cas merci pour le partage et pour faire vivre ce sujet!

 

Nico

Modifié 16 avril par nico1038

[yannusbonus]

Merci beaucoup nico !! Ta photo es splendide !! Effectivement j’ai une ts61 pas adapté pour les petite cible ! J’ai un 150 aussi mais j’attend un correcteur de coma avant d’installer la 533 dessus  ! Oui bien vu j’avais un filtre l extreme ! Directement dans la ts et j’avais la fleme de démonter pour recuperer le filtre je n’ai pas de tiroir ! Et j’avoue que j’avais un lampadaire juste devant l’objectif ! 

[nico1038]

Bonjour à tous,

 

Voici ma version de M94 avec des données issues  du projet Moana: https://erellaz.com/moana/open-datasets/m-94/

 

Les données sont vraiment très bonnes, c'est un vrai plaisir de les traiter.

Pour cette image j'ai utilisé les poses de 60s pour faire une composition HDR avec les poses de 300s. Cela permet juste d'améliorer les choses au centre de la galaxie

 

Nico

[nico1038]

Et voici M51, toujours issu des données Moana, https://erellaz.com/moana/open-datasets/m51-the-whirlpool-galaxy/

 

C'est une version RGB + Ha:

Modifié 27 avril par nico1038

[hallam]

Bonjour à tous,

 

Dans ma moisson de cette nuit, comme tout le monde, M51 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/16Wum0rHJO89D2VBWEBz8NYHthYU_kyaK/view?usp=sharing

 

Newton 300/1200 + Asi 2600 MC + EQ8R + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

M106 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/1tkSTEeLPFOZGP_5_j73iipxsgjsHIHlU/view?usp=sharing

 

Newton 250/1000 + Asi 2600 MC + CQ350 + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

Pour ceux que cela intéresse au traitement ... il y a une dominante rose, je ne sais pas ce que c'est. J'ai le même phénomène sur mes 2 setup cette nuit (aurore boréale ??).

 

Merci !

Modifié 11 mai par hallam

[nico1038]

Le 11/05/2024 à 09:50, hallam a dit :

Bonjour à tous,

 

Dans ma moisson de cette nuit, comme tout le monde, M51 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/16Wum0rHJO89D2VBWEBz8NYHthYU_kyaK/view?usp=sharing

 

Newton 300/1200 + Asi 2600 MC + EQ8R + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

M106 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/1tkSTEeLPFOZGP_5_j73iipxsgjsHIHlU/view?usp=sharing

 

Newton 250/1000 + Asi 2600 MC + CQ350 + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

Pour ceux que cela intéresse au traitement ... il y a une dominante rose, je ne sais pas ce que c'est. J'ai le même phénomène sur mes 2 setup cette nuit (aurore boréale ??).

 

Merci !

 

Hello,

 

Très belles images. Je suis convaincu que le gradient rouge/rose est lié aux aurores boréales!

Voici ma version de M106:

 

Nico

Modifié 13 mai par nico1038

[hallam]

Merci beaucoup @nico1038

 

As-tu observé des points d'améliorations sur les brutes empilées ? (Tilt, coma, gestion des bias m, dark ou flats ?)

 

Voici ce que j'ai modestement  réussi à sortir 😅 :

 

 

Modifié 13 mai par hallam

[nico1038]

Le 13/05/2024 à 18:38, hallam a dit :

Merci beaucoup @nico1038

 

As-tu observé des points d'améliorations sur les brutes empilées ? (Tilt, coma, gestion des bias m, dark ou flats ?)

 

Voici ce que j'ai modestement  réussi à sortir 😅 :

 

 

 

Les aberrations optiques se jugent mieux sur les images individuelles et la qualité de la calibration en comparant les images brutes et les images calibrées. Cela dit tu as à mon avis un léger tilt car les étoiles semblent un peu plus déformés sur la droite de l'image sur M106 (le capteur me semble un peu top loin du correcteur de ce coté).

Pour la calibration difficile à dire car le gradient rouge dû aux conditions exceptionnel d'acquisition rend l'analyse difficile!

Tu as aussi des motifs de diffraction irréguliers autours des étoiles brillantes. As tu un masque de chanfrein devant ton miroir?

 

Edit: ma version de M51:

 

Modifié 16 mai par nico1038

[Jakalex]

Bonsoir à tous,

Je débute en astrophoto (et donc en traitement) et je me suis essayé à quelques images pour me faire la main. Cela a fait émerger une question suite à un élément que je retrouve sur mes propres traitements (IC1805 +IC1848 sur un grand champ)

Sur la base des FIts de IC410 postée par @Yuca (page 46), j'ai obtenu le résultat ci-dessous. Ma question est surtout, comment faite vous pour ne pas avoir cette présence trop forte des étoiles, j'ai l'impression que cela crée une sorte de voile blanc...est-ce lié au gradient potentiellement mal traité ?
 

Au niveau des logs, j'ai fait pas mal d'aller/retour pour des tests, désolé d'avance si ça vous donne envie de vous arracher les cheveux 😆

N'hésitez pas pour toutes les remarques, je suis preneur vu le chemin à parcourir 🙃

TestIC410 .fit

Modifié 23 juillet par Jakalex

[nico1038]

Bonjour à tous,

 

Voici une image qui me donne du fil à retordre au traitement.

 

Il s'agit de la nébuleuse sombre LDN 694 (également appelé Barnard 143) située dans la constellation de l'aigle, une région très riche en étoiles.

L'image a été prise avec mon newton 200/900 avec réducteur Starizona 0.75 (focale résultante de 650mm), ma camera ASI2600MC (pixel 3,76um) et un filtre UV/IR cut. J'ai pu empiler 145 images de 120s.

 

Voici l'image en sortie d'empilement:

masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-120.00s_FILTER-NoFilter_RGB_drizzle_1x_autocrop.fit

 

et voici ce que j'en ai obtenu:

 

 

L’intérêt (et la difficulté) de cette image à mon avis c'est qu'il y a plusieurs façon de l'aborder. On peut faire apparaitre la nébuleuse sombre en creux dans le champ étoilé ce qui  la rend plus visible mais il est aussi possible de révéler les détails et les couleurs du nuage. C'est ce que j'ai essayé mais la nébuleuse se perd alors un peu parmi les étoiles. Peut être qu'une réduction de ces dernières pourraient la mettre en avant mais je trouve que ça serait un peu dommage également.

 

Bref, comme toujours, c'est une histoire de compromis et, si certains d'entre vous veulent essayer, je serais curieux et heureux de voir vos résultats.

 

Nico

Modifié 14 août par nico1038

[Tromat]

Le 14/08/2024 à 15:57, nico1038 a dit :

Bref, comme toujours, c'est une histoire de compromis et, si certains d'entre vous veulent essayer, je serais curieux et heureux de voir vos résultats.

Merci pour les données, c'est pile le genre de cible que j'affectionne. Petit traitement rapide en rentrant du boulot. J'ai choisi de tout montrer. En ouvrant le fichier j'étais un peu circonspect car on a surtout ce champ très dense d'étoiles qui saute au visage. Et puis après la calibration des couleurs et la suppression des étoiles on voit ces magnifiques volutes de poussière apparaitre.

Pour le traitement, c'est du Pixinsight avec la série des Xterminator :

- réduction astro

- calibration des couleurs avec SCPP

- BlurXterminator

- correction de gradient (avec GradientCorrection)

- StarXterminator pour supprimer les étoiles

Fond de ciel :

- montée d'histogramme basique avec Statistical Stretch (SetiAstro)

- réglage des niveaux avec GHS

- NoiseXterminator

- petit réglage de la saturation du fond de ciel (un peu trop bleuté) avec un masque

- augmentation de la saturation (globale cette fois)

Etoiles :

- montée d'histogramme avec GHS

- courbes pour la saturation

Image finale :

- assemblage fond de ciel + étoiles avec PixelMath

- petit courbe pour affiner les niveaux

 

Si t'en as d'autres comme ça n'hésite pas ! Il fait moche depuis des mois ici, la dernière petite fenêtre météo date de mi juillet.

 

Modifié 19 août par Tromat

[nico1038]

Il y a 4 heures, Tromat a dit :

Merci pour les données, c'est pile le genre de cible que j'affectionne. Petit traitement rapide en rentrant du boulot. J'ai choisi de tout montrer. En ouvrant le fichier j'étais un peu circonspect car on a surtout ce champ très dense d'étoiles qui saute au visage. Et puis après la calibration des couleurs et la suppression des étoiles on voit ces magnifiques volutes de poussière apparaitre.

Pour le traitement, c'est du Pixinsight avec la série des Xterminator :

- réduction astro

- calibration des couleurs avec SCPP

- BlurXterminator

- correction de gradient (avec GradientCorrection)

- StarXterminator pour supprimer les étoiles

Fond de ciel :

- montée d'histogramme basique avec Statistical Stretch (SetiAstro)

- réglage des niveaux avec GHS

- NoiseXterminator

- petit réglage de la saturation du fond de ciel (un peu trop bleuté) avec un masque

- augmentation de la saturation (globale cette fois)

Etoiles :

- montée d'histogramme avec GHS

- courbes pour la saturation

Image finale :

- assemblage fond de ciel + étoiles avec PixelMath

- petit courbe pour affiner les niveaux

 

Si t'en as d'autres comme ça n'hésite pas ! Il fait moche depuis des mois ici, la dernière petite fenêtre météo date de mi juillet.

 

 

Bravo et merci pour ce superbe traitement!

J'apprécie en particulier le fait que tu as réussi à mettre en avant les volutes de poussières sans pour autant réduire les étoiles de manières exagéré. Du coup l'impression de profondeur est très bonne et on voit bien que ces nuages sont situés au premier plan.

 

Je savais bien qu'il y avait d'autres choses à tirer de cette image! Ça me donne des idées pour revoir mon traitement.

 

Je vais voir si je peux trouver d'autres images intéressantes à traiter mais, en attendant, je te conseille le projet Moana (https://erellaz.com/moana/open-datasets/) si tu veux traiter des données de qualité.

 

Nico

Modifié 19 août par nico1038

[Tromat]

il y a 8 minutes, nico1038 a dit :

J'apprécie en particulier le fait que tu as réussi à mettre en avant les volutes de poussières sans pour autant réduire les étoiles de manières exagéré

C'est la magie permise par le traitement en starless. Tu sépares les étoiles du fond de ciel, tu peux tirer un max sur les nébuleuses, y aller avec mesure sur les étoiles et recombiner le tout. Techniquement ça n'est même pas une réduction d'étoiles, tu étires simplement leur histogramme au juste besoin.

[nico1038]

Bon du coup j'ai refait une version en m'inspirant de la version de @Tromat pour étirer plus la nébuleuse :

 

 

 

Et voici un autre image je pense intéressante à traiter. Il s'agit d'une image grand champ du couple M81-M82.

Il y a pas mal d'IFN dans le champ et la difficulté à laquelle je me suis heurté est de les mettre en valeurs sans "surexposer" les galaxies.

 

https://1drv.ms/u/s!AgPwp5gOmTQUg7p3hAOFz3A4UXS9yQ?e=ZqSlqk

 

Askar Fra400 + réducteur 0.7 > Focale résutante 280mm

ASI2600 MC + filtre UV/IR cut

échantillonnage 1.387 arcsec/px (du fait d'une integration drizzle x2)

 

Nico

[Tromat]

Il y a 18 heures, nico1038 a dit :

Et voici un autre image je pense intéressante à traiter. Il s'agit d'une image grand champ du couple M81-M82.

Il y a pas mal d'IFN dans le champ et la difficulté à laquelle je me suis heurté est de les mettre en valeurs sans "surexposer" les galaxies.

Pas evident effectivement ! Les grandes dynamiques comme ça c'est chiant à gérer.

Ca donne ça pour moi. Il y a moyen de faire mieux au niveau des couleurs :