Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)
Tu as pu décompresser et utiliser les fichiers?

 

J'ai accès au fichiers raw oui. Je m'y colle avec iris et toshop.

 

EDIT: Il sont visibles mais impossible a ouvrir....

Modifié par benjamindenantes
Posté

Un bon sujet à épingler je pense. Les gens devraient partager beaucoup plus d'images ici pour entrainer les gars du Nord qui n'ont pas le plaisir d'imager en ce moment ;)

  • 1 mois plus tard...
Posté (modifié)

Bonjour,

Un rapide traitement (pendant que je prépare la bouffe) de la tête de Cheval avec Siril (histoire de faire du traitement maison ;) ).

Je peux surement faire un peu mieux (et je ferai peut-être).

 

mini_575912b33.jpg

 

Bonne journée

Modifié par lock042
Posté
Bonjour,

Un rapide traitement (pendant que je prépare la bouffe) de la tête de Cheval avec Siril (histoire de faire du traitement maison ;) ).

Je peux surement faire un peu mieux (et je ferai peut-être).

 

mini_575912b33.jpg

 

Bonne journée

 

Bien joué, il n'y a pas moins de détails visibles que sur ma version et surtout moins de bruit! Ma version est visible ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124014

Posté
Encore un nouveau fichier d'hier:

 

Le trio du lion.

 

56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...)

200/700 et EOS 1000D + CLS CCD.

 

En .psd:

https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0

 

En .fit:

https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0

 

Bonsoir,

 

Voici mon traitement pour ce trio du Lion, j'ai peut être un peu trop forcé sur ngc 3628 mais la bande sombre est remarquable...

get.jpg

 

Bonne nuit.

 

Virgile

Posté

Hello.

Je viens de m'amuser avec Siril pour traiter ton image.

 

C'est du 99% fait avec Siril. J'ai juste fait tourner gimp sur le jpg final pour re-enlever encore un peu de bruit.

 

mini_410071trio.jpg

 

Il reste quand même pas mal de bruit et je pense que cela manque un peu de pose, mais ca reste une belle image !!!

Posté

Un résultat sur l'IC 434 de Benjamin :

 

23344-1420577814.jpg

 

Au traitement, on s'aperçoit que le pb majeur de cette acquisition (très bonne au demeurant) c'est le bruit.

Mais tu n'y peux rien : avec Lune et PL c'est quoi qu'il arrive très délicat (je connais aussi)

Sur ce traitement j'ai donc du forcer un peu sur la réduction de bruit mais je ne pense pas avoir perdu trop de détails malgré tout.

 

Comme d'hab Iris, Regim et Photoshop.

Posté
Merci pour ta version.

En effet, le bruit était compliqué à gérer. J'attends une bonne soirée pour reprendre cette cible et tester mon 100D mais c'est pas gagné...

 

Salut Benjamin,

 

Fais tu du diithering ?

Posté
zut j'avait loupé ce post interressant (faudrait pas l'eplingler ?)

 

voila ma modeste contribution

ngc en SHO avec des flats surement pas correct mais une base pour s'amuser

 

voila le fichier dropbox

https://www.dropbox.com/s/xzrvwpnnmsclgb8/ngc%20281%20brute%20tot.tif?dl=0

 

 

et voila ce que moi j'en ai fait

http://astrob.in/120298/B/

 

rafa

 

 

tres interressant.mon traitement ne fait apparaitre que du vert.

peux tu expliquer succintement comment tu fais pour obtenir toutes les nuances de bleu

  • 2 semaines plus tard...
Posté

hello

 

vite fait au réveil après avoir raté Jupiter cause météo comme d'hab

 

tu as quelques soucis de darks ou de dithering à régler, sinon l'acquisition est très bonne pour un ciel pollué.

 

Je l'ai laissée dans son grand champ :

 

23344-1422085331.jpg

Posté
hello

 

vite fait au réveil après avoir raté Jupiter cause météo comme d'hab

 

tu as quelques soucis de darks ou de dithering à régler, sinon l'acquisition est très bonne pour un ciel pollué.

 

Je l'ai laissée dans son grand champ :

 

Avec un décalage fait en manuel d'une dizaine de pixels toutes les 5 photos, je doute que ce soit une question de dithering. Depuis quelques temps j'ai des soucis au niveau de mes darks sans savoir d'ou ça vient...

J'en ai fait 13 ici, peut être pas assez... :confused:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.