divers Partage de fichiers pré-traités

[AstroFilDu76]

Elle est pas évidente ta M42... Je crois que je vais m'y reprendre à plusieurs avant de trouver le bon dosage. J'ai reussi à ouvrir la dernier version 32b, mais j'ai des dégradés c'est normal, comme un halo ?!.

Modifié 29 janvier 2015 par AstroFilDu76

[Pulsar59]

Walcho il y a un problème, j'ai commencé à traiter pour m'apercevoir très vite que les nuages de gaz ne ressortent pas du tout de tes 16 bits (pas de dynamique dans les bas niveaux).

La conversion 32 --> 16 a du me.der quelque part.

[Walcho_67]

@ Astrofildu76 : Les dégradé sur la dernière image, je ne sais aps trop, je n'avais pas ce phénomène, mais j'imagine que ça doit venir de la compilation HDR ente les 2 différents temps de pose ? Je ne l'explique pas autrement ?

 

@ Pulsar 59 : Je me renseignerai dans le weekend pour savoir s'il y a une procédure particulière pour transformer le format en 16 bits.

 

Avec les problèmes que vous rencontrez je vous suis d'autant plus reconnaissant de persévérer et de tenter un traitement de mon image.

Merci vraiment.

[Pulsar59]

Voilà ta M42 inodore sans gaz

Dommage c'était bien parti

 

J'ai noté de grosses pertes en ligne à la transformation 32 --> 16 par DSS (images comète). Pas réussi à faire une conversion propre !

Ici c'est peut-être le même pb.

 

 

Crop :

 

[Walcho_67]

Salut Pulsar.

Effectivement on perd les poussières qui me sont si chères.

Mais par contre tu as de belles couleurs naturelles, ce que je n'avais pas réussis à faire.

Je suis en train de me renseigner pour savoir si j'ai procédé correctement pour la conversion en 16b, dès que j'en sais plus je vous dirai.

Merci en tout cas de t'être prêté à l'exercice, c'est très instructif pour moi.

Je m'y suis remis aussi, mais je bloque déjà au débruitage ....

[Pulsar59]

ben tu combines ton fdc 32 bits avec mes hautes lumières 16 et ca fait la rue Michel

[Walcho_67]

J'y ai pensé figures toi !

Mais j'aimerai aussi comprendre comment j'en arrive à ces couleurs ...

[Pulsar59]

Prends Regim pour la calib couleurs, c'est souverain

D'ailleurs avec un petit coup de Regim en plus :

 

[Walcho_67]

Je ne connaissais pas Regim, je regarderai peut-être, le tout c'est que j'essaye de me limiter à quelque logiceils, mais j'irai voir.

Merci pour l'info.

[AstroFilDu76]

J'ai du mal mais je desespere pas, j'ai du gaz autour mais le nébuleuse est pas belle...

[AstroFilDu76]

dites moi tout, comment avez vous fait ?

[AstroFilDu76]

Salut Walcho_67, je viens de regarder ta version. Elle me laisse sans voix, c'est incroyable la quantité d'infos et le contraste que tu tires de tes images

 

!!!!

 

Je m'incline trop fort pour moi.

 

PS : je suis passer par DSS pour faire un premier réglage des niveaux et saturation suivi de photoshop. Je n'arrive pas à éliminé le "degradé", seuil trop abrute je sais pas trop, je comprend pas, mes compétences sont trop juste, ou alors j'ai pas le logiciel adéquat pour tes images, j'en sais rien. Je crois que mon problème vient de l'ordinateur (ce qui me rassurerait beaucoup), je vasi tester...

Modifié 2 février 2015 par AstroFilDu76

[AstroFilDu76]

Je suis passer sous mac osx avec ps cs5, ca va deja mieux, je devrais sortir quelque chose.

 

Merci à toi Walcho_67, je vais progresser grâce à ton partage.

[AstroFilDu76]

Merci àWalcho_67 pour m'avoir permi de travailler les masque de fusion, malgré tout j'ai encore besoin beaucoup de travail. Je vais surement continué à travailler sur ta M42. Voici un premier résultat.

[litobrit]

Un p'tit essai rapide sur cette image pleine de potentiel:

 

[AstroFilDu76]

Bonjour nouvelle et dernière version pour moi... Effectivement il y a de quoi travailler dessus.

Modifié 3 février 2015 par AstroFilDu76

[Walcho_67]

Merci à vous de vous êtes prêté au jeu, c'est tout aussi instructif pour moi.

 

Astrofildu76, merci pour ta remarque concernant mon traitement d'image, mais comme tu vois j'en veux toujours plus !

Je vais la refaire c'est sûr et dans ce cas j'essaierai de donner les infos quant à mon traitement, si ça peut aider. Bon, déjà, comme dit, je traite avec Pixinsight.

Avant de la retraiter je vais attendre le stage AIP de ce weekend, voir si j'apprends de nouvelles astuces.

Sinon, franchement, ton premier traitement est vraiment sympa déjà, le deuxième tu t'es lâché !

Tu as fait de la fausse couleur ! Mais ceci dit ça reste intéressant car tu as ressorti d'autres détails par rapport à ta première version.

 

litobrit ta version est intéressante aussi, les couleurs sont originales aussi, mais tu as pas mal de détails aussi dans la nébuleuse. Je vois aussi que les couleurs sur les bords de la nébuleuses semblent postérisées, j'ai eu aussi ce phénomène lors de mon dernier traitement, je ne sais pas si ça vient du fait du HDR ?

 

En tout cas merci à vous tous !

[litobrit]

Merci à vous de vous êtes prêté au jeu, c'est tout aussi instructif pour moi.

 

Astrofildu76, merci pour ta remarque concernant mon traitement d'image, mais comme tu vois j'en veux toujours plus !

Je vais la refaire c'est sûr et dans ce cas j'essaierai de donner les infos quant à mon traitement, si ça peut aider. Bon, déjà, comme dit, je traite avec Pixinsight.

Avant de la retraiter je vais attendre le stage AIP de ce weekend, voir si j'apprends de nouvelles astuces.

Sinon, franchement, ton premier traitement est vraiment sympa déjà, le deuxième tu t'es lâché !

Tu as fait de la fausse couleur ! Mais ceci dit ça reste intéressant car tu as ressorti d'autres détails par rapport à ta première version.

 

litobrit ta version est intéressante aussi, les couleurs sont originales aussi, mais tu as pas mal de détails aussi dans la nébuleuse. Je vois aussi que les couleurs sur les bords de la nébuleuses semblent postérisées, j'ai eu aussi ce phénomène lors de mon dernier traitement, je ne sais pas si ça vient du fait du HDR ?

 

En tout cas merci à vous tous !

Le signal rouge est très faible en périphérie de la nébuleuse, la dynamique très faible sur des distances importantes et en amplifiant le signal, il y a cet effet de posterisation. On pourrait cacher la misère en assombrissant le fond ou en floutant les transitions. J'ai laissé comme ça mais il y a moyen de faire bien mieux avec cette belle image.

[Pulsar59]

Il y a surtout moyen si notre ami Walcho pouvait sortir un 16 bits avec l'info non tronquée dans les bas niveaux, pour un rétro comme moi qui n'a pas PI

[AstroFilDu76]

Sinon, franchement, ton premier traitement est vraiment sympa déjà, le deuxième tu t'es lâché !

Tu as fait de la fausse couleur !

 

En fait c'est pas vraiment de la fausse couleur, j'ai surtout eu la main lourde sur la saturation (via le mode Lab de photoshop). D'ailleurs c'est entièrement traité avec photoshop.

 

J'y reviendrais surement un jour sur ta M42 vraiment interressante pour travailler sur tout les plans (niveaux, les couches, les filtres etc... tout les traitement de ps sont utilisables sur ton image).

 

C'est moi qui te remercie de t'être prêté au jeu, pour le coup je pense même retraiter mes quelques images de débutant.

La leçon que je retiens c'est qu'on doit toujours tenté de tirer le meilleur d'une image, et de ne pas se satisfaire du "juste" beau.

 

Vivement le prochain partage, car je suis meilleur aujourd'hui qu'hier.

 

Virgile.

[archange34]

J'ai tenté d'ouvrir le fichier 16 bits avec Iris mais rien à faire, désolé.

Un PSD m'irait mieux.

[AstroFilDu76]

Il y a surtout moyen si notre ami Walcho pouvait sortir un 16 bits avec l'info non tronquée dans les bas niveaux, pour un rétro comme moi qui n'a pas PI

 

Je suis pas sur que Photoshop soit moins capable que PixInsight !? qu'en penser vous ? Quelqu'un a déjà "travaillé" sur les deux ?

[Pulsar59]

Je suis pas sur que Photoshop soit moins capable que PixInsight !? qu'en penser vous ? Quelqu'un a déjà "travaillé" sur les deux ?

 

Mon avis "intuitif" est non, pas moins capable.

 

Le souci que j'ai eu est que le 16 bits (32 pas lisible par PS) de Walcho avait les bas niveaux complètement écrasés, donc impossible de ressortir les nuances des nuages de gaz et poussières.

[AstroFilDu76]

C'est un point négatif. J'ai pas reussi a ouvrir le 32 bit avec CS2 sous pc, j'ai pas essayé sur CS5 sous mac. Je teste et je vous redis.

[Walcho_67]

Merci à tous, je regarderai à nouveau cette histoire de conversion en 16 bit, je demanderai aux spécialistes ce weekend à l'AIP.

 

Ensuite, je pense pas forcément que Photoshop soit moins capable que PI (quoique ... ) mais surtout Pixinsight est dédié astro et évolue régulièrement et est vraiment, vraiment puissant. De plus il coûte bien moins cher que Photoshop et pas besoin de renouveler sa licence chaque année.

J'ai commencé avec Pixinsight il y a 2 ans après avoir essayé photoshop et je l'ai adopté.

Et je n'ai pas d'action chez PI !

C'est juste un petit partage de mon expérience.

 

Et désolé je ne peux pas sauvegarder en PSD ...

Mais comme dit je regarderai ce weekend pour la conversion en 16bits.

[litobrit]

Allez, on se retrousse les manches, du signal il y en a, on va le chercher

 

[AstroFilDu76]

En effet, sortez les aspiros il y a de la poussière !!! Je crois que Walcho va être content de ce résultat. Tu as traité avec PI ?

Ou bien Walcho_67 a fait les acquisition un soir de brouillard. Excellent ton traitement.

Modifié 4 février 2015 par AstroFilDu76

[litobrit]

Non, non, je ne suis pas sûr que ca soit possible avec PI.

C'est du Photoshop en 32 bits pour la montée d'histo.

[AstroFilDu76]

tu utilises comment ps en 32 bits, j'arrive pas l'ouvrir ?

[litobrit]

J'ai CS6. Je ne sais pas à partir de quelle version on peut travailler en 32 bits