Vision maximum

[dharkan]

Bonjour,

 

J'ai une petite question simple à vous pauser.

Avec un dobson skywatcher 355/1600

jusque ou je peux faire de l'observation ? Enfin je veux dire quel est l'objet le plus lointain que je puisse observer avec et sa distance par rapport à la voix lactée ?

[cyrille-86]

Bonjour,

 

J'ai une petite question simple à vous pauser.

Avec un dobson skywatcher 355/1600

jusque ou je peux faire de l'observation ? Enfin je veux dire quel est l'objet le plus lointain que je puisse observer avec et sa distance par rapport à la voix lactée ?

la galaxie d andromede est deja a 2 000 000 d années lumiere d autre a plusieur dizaine de millions d année lumiere .je pense que ca doit etre la limite en visuelle avec des intrument comme les notres, attendre d autre avis.

[ZeSly]

L'amas de galaxies de la Vierge est à 65 millions d'année-lumière. Tu peux l'observer sans problème avec ton 355. L'amas de la chevelure de Bérénice, Abel 1656, est à environ 323 millions d'année-lumière accessible aussi avec ton diamètre mais plus difficile.

 

Tu aussi peux observer le quasar 3C273 dans la vierge. Ce n'est qu'un point de magnitude 13 donc pas facile a repérer mais je l'ai vu dans un 350. Il est 2,4 milliard d'année-lumière.

 

On peux peut-être trouver plus lointain mais ça devient franchement coton.

[dharkan]

Merci pour vos réponses. Et là ZeSly tu m'offre un beau gâteau (oui, je sais cette expression n'existe pas)

Je n'aurai jamais cru pouvoir observé un quasar même si sa reste qu'un point.

Encore merci

[bb98]

Bonjour

 

Une des bonnes limites pour nos instruments ( gros ) vers 400mm, est le quasar QSO 1226

m : 15,9....quand même

AD 12h28m24s8

dec 31°28'38"

dans les Chiens de Chasse, donc

 

mais distance : 11 milliards d'années de lumière !

 

Bonne chasse

[cyrille-86]

11 000 000 000 d année lumiere !! c est dingue quand meme .

J etais loing avec mes quelque dizaine de millions!! desolé pour l erreur

[popov]

C'est une superstar ce 3C273 :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/3C_273

 

Son copain 3C48 (ce sont les 2 premiers quasars découverts)

est lui beaucoup plus lointain, mais de magnitude supérieure à 16 !!!

[starac]

Bonsoir,

 

et la question de dharkan est double: jusqu'à quand dans le passé puis-je faire de l'observation ... ou autremement: de combien puis-je me rapprocher de mes propres origines avec un simple téléscope (ou une lunette:p) ... brrrr, ça donne des frissons dans le dos

[jgricourt]

Oui je confirme le quasar 3C 273 n'est peut être pas l'objet le plus difficile à observer avec un télescope de taille moyenne (200mm) mais sa vision est vertigineuse lorsqu'on pense au long voyage de ces photons qui ont suivi les géodésiques l'espace-temps pour venir s'écraser sur notre rétine 2.5 milliard d'années après avoir été émis.

 

A cette époque les seuls êtres vivants sur Terre sont de petites cyanobactéries vertes qui peuplaient les océans et fabriquaient sans relâche l'oxygène que nous respirons encore aujourd'hui !

 

Voici une liste de 125 quasars accessibles aux amateurs (mag 16 et moins): https://sites.google.com/site/stellariumuserguide/quasars-list

[popov]

Merci (une fois de plus ) Jgricourt !

 

C'est quoi ce NPM1G-16.0168 tout en haut de ta liste ?

Pas très lointain mais super brillant. Pourtant je ne trouve

quasiment rien sur lui avec une recherche internet...

[jgricourt]

C'est un quasar, voir la reference Simbad ici : http://simbad.u-strasbg.fr

 

La liste ne montre pas forcement les magnitudes visuelles, ce quasar en particulier à probablement une magnitude visuelle de 15 au plus par contre il est extrêmement brillant (magnitude 10) dans l'infrarouge (bande K à 2190 nm) mais nos yeux n'y sont pas très sensibles ...

 

Voici une liste des quasars les plus brillants en visuel: http://spider.seds.org/spider/Misc/qso.html

Modifié 18 décembre 2013 par jgricourt

[ZeSly]

Ah ben je pensais pas qu'il y en avais tant que ça d'accessible !