planète Ma jupi, c'est une premiére

[purpose]

Je n'ai pas le courage de tout réécrire le CROA que j'avais fait pour commenter cette image (Il a disparu après une déconnection)

 

Tout est nouveau pour moi.

Donc c'est une webcam Bresser PC Okular.

Autostakker pour l'empilement de 30 seconde d'avi.

Traitement en suivant le tutoriel de Lucienne pour le traitement de Saturne.

 

Pour faire simple, une nuit blanche pour comprendre comment régler la cam, et une journée depuis ce matin 9h pour pondre cette image alors que je voulais faire une anim lol

J'espére que ça vous plaira quand même,

Astromicalement Roland

[benjamindenantes]

Et bien ma première Jupi personne ne l'a vue! On ne la reconnaissait même pas!

Bravo, c'est une première encourageante à mes yeux.

Les spécialistes de l'imagerie planetaire te diront ce qu'ils en pense.

[anglais]

Salut, bien pour une premiere! Je ne connais pas cette camera, je pense que c'est une cam pour faire du visuel non ? tu aurais, je pense, de bien meilleurs resultats avec une cam dediée

 

 

Amicalement

 

Jean Christophe

[wilexpel]

Bravo pour cette nouveauté, le résultat s'améliorera avec la pratique, mais côté caméra, ce n'est pas toujours payant de sortir des sentiers battus ! Idem, je ne connais pas cette caméra qui n'est certainement pas dédiée à l'astrophoto, cependant, elle a de jolies couleurs !

[purpose]

Merci à vous 3 pour vos réponses.

Cette Caméra je l'avais acheté en même temps que mon dobson 300/1500 sans savoir que la passion de l'astrophotographie prendrait le dessus sur le visuel.

J' avais essayé de l'utiliser sur Saturne, avec quelques résultats .

On me l'avait conseillé pour faire des photos, je pense qu'elle valait 79 euros.

Je n'ai aucune idée de ce que coute une bonne caméra pour l'astrophotographie, je vais me renseigner, c'est peut être interressant pour moi pour les soirs où la lune ne permet pas d'imager le ciel profond avec L'APN.

Astromicalement Roland

[yannp29]

Bien meilleure que ma première

 

Inconnue au bataillon cette cam, mais c'est pas mal du tout

Pour le planétaire le meilleure rapport qualité/prix est la QHY ou la ZWO. Utilisable en autoguidage en prime (même avec la version couleurs).

 

Amicalement,

 

Yann

[VLe]

Salut Roland,

 

sympa pour une première ! Je vois une trame verticale sur l'image ?

Avec cette caméra tu peux encore grapiller je pense, porter la durée de l'AVI à 1min30 et augmenter le grandissement. Tu ne dis pas le ratio d'images gardées, peut-être pousser jusqu'à 50% du total ?

[c comme ça]

Salut Purpose !

 

Pour une première tu t'es même payé le luxe de capturer la GTR ...

 

Avec un nouveau matériel il faut une prise en main donc il faut laisser du temps au temps surtout avec les caméras où c'est souvent une question de finesse et subtilité dans les règlages.

[purpose]

Merci pour vos encouragement.

Techniquement il y a plein de détails que j'ai oublié de préciser.

Tout d'abord la présence de la lune.

En effet c'est elle qui m'a fait me tourner vers Jupiter et ressortir cette vieille caméra.

Est ce que la lune est gênante sur Jupiter? ou bien elle ne modifie que peut la qualité des vidéos car elle est très brillante?

La turbulence était très forte, je pense même que la brise du soir a fait passer le panache de fumée de ma cheminée dans le champ.

Quelques valeurs de pourcentage d'images gardées:

45% sur la première vidéo à 22h49 (je n'ai gardé que les images dont la qualité était supérieure à 50%)

puis 28% 22H51

22% 22H52

36%

33%

43% à 23H c'est celle que j'ai utilisé pour cette photo

et après c'est entre 21% et 23% et j'ai arréter.

La meilleure AVI devait surement être la première, mais malheureusement j'ai cramé le centre de jupiter car ma capture était trop lumineuse.

[purpose]

J'ai finalement utilisé sharpcap après avoir eu du mal à trouver les réglages de la caméra.

J'ai du aller dans "option" "vidéo capture filter"

Là j'ai accés à plusieurs types de lumiére: incandesçant, indoor, outdoor, fluorescent 50 HERTZ OU 60 hertz.

de mémoire j'ai pris florescent.

Ais je fait le bon choix?

C'est avec ce choix là que j'obtenais les meilleurs résultats avec la spc900.

Par contre, je ne sais comment changer le choix de la fréquence d'image, qui reste fixe à 30 par seconde.

Est ce un manque de pilote, ou alors une caractéristique fixe de la caméra?

Ou bien alors sharpcap affiche 30 par défaut, mais en fait il s'adapte à la possibilité de la cam et du port USB (au fait, elle est branché sur mon usb3 du portable)

Je ne vais plus avoir le temps ( matériels et météo) pour imager pendant quelques jours, mais je reprendrais mes essais avec les infos que vous voudrez bien me donner.

Astromicalement Roland

[lamontoie]

Bonjour Roland,

 

Un très bon début, je trouve qu'il y a déjà des détails.

Pour tes questions techniques je ne m'aventurerai pas sur ce terrain, les spécialistes ne manqueront certainement pas de te conseiller.

As-tu essayé avec ton APN en utilisant EOS Movrec et une Barlow comme tu n'as pas, apparemment, une caméra ad-hoc.

Mais ce ne sera certainement pas ces jours-ci que tu tireras, de nouveau, le portrait à Juju.

[OrionRider]

La première Jupi, c'est toujours un événement! Là, c'est pas mal je trouve.

 

Je n'ai aucune idée de ce que coute une bonne caméra pour l'astrophotographie, je vais me renseigner, c'est peut être interressant pour moi pour les soirs où la lune ne permet pas d'imager le ciel profond avec L'APN.

 

J'ai acheté la QHY5L-IIc pour à peu près 150€ chez Tan14.com

Elle me sert principalement pour l'autoguidage mais les 'ténors' du planétaire en disent beaucoup de bien.

Après pour le planétaire avec ce type de caméra il faut une bonne Barlow, une TV 2x ou 3x par exemple.

[lock042]

Bonjour Roland,

J'y connais fichtre rien en planétaire (mais est ce que j'y connais en CP ... rien n'est moins sûr), mais ton image est chouette pour une première.

Elle m’apparaît cependant un peu verte. Je pense aussi qu'en appliquant des ondelettes tu sortirais plus de détails non ?

 

En tout cas bravo .

[CPellier]

Oui bravo pour ta première, surtout avec la GTR, c'est tout de suite plus sympa !

En termes de durée de film tu peux pousser à 2 mn (à traiter avec Autostakkert ensuite)

[Juliotrash]

Elle est belle cette jupi !

 

Essaye firecapture pour capturer ( ça devrait fonctionner avec cette cam )

Tu auras un peu plus de paramètre,

 

Tu peux jouer sur le temps d'expo en ms ( ça fera varier theoriquement tes IMG/s ) l'Expo sera fonction de la turbulance .. d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche on doit pour pousser jusqu'à 20, 25 ms si y a pas trop de turbu,

 

Ensuite, est ce que tu peux changer la résolution ? Car si tu as capturé en 800x600 par exemple avec 30 IMG/s, tu captures beaucoup de noir autours de ta jupi qui ne sert à rien, si tu descends à 640x480, tu auras peut être 50 IMG/s et peut être 70 en 320x280, ça fait beaucoup plus d'image pour le même temps de prise.

 

Bon, attention, c'est loin d être des conseils de pro, je débute aussi , n'hésitez pas à corriger mes dire.

 

Bonnes prises !

[purpose]

Bonjour Roland,

 

Un très bon début, je trouve qu'il y a déjà des détails.

As-tu essayé avec ton APN en utilisant EOS Movrec et une Barlow comme tu n'as pas, apparemment, une caméra ad-hoc.

Mais ce ne sera certainement pas ces jours-ci que tu tireras, de nouveau, le portrait à Juju.

Bonsoir Pierre.

J'ai bien sur déjà essayé avec l'APN, mais on a une fréquence d'image trop lente par rapport à une webcam.

On peut faire une photo, j'en ai déjà fait ,mais c'est tout petit et sans détails.

En plus, le 450d est très lent pour l'enregistrement des images, mais je n'ai effectivement jamais essayé EOS Movrec.

C'est peut être une solution,car j'imagine que c'est alors l'ordi qui enregistre l'avi . A essayer.

Astromicalement Roland

[purpose]

La première Jupi, c'est toujours un événement! Là, c'est pas mal je trouve.

 

 

 

J'ai acheté la QHY5L-IIc pour à peu près 150€ chez Tan14.com

Elle me sert principalement pour l'autoguidage mais les 'ténors' du planétaire en disent beaucoup de bien.

Après pour le planétaire avec ce type de caméra il faut une bonne Barlow, une TV 2x ou 3x par exemple.

Merci Orion Rider.

J'ai oublié de préciser que j'utilisais une Barlow 3X.

Merci aussi pour l'info de la caméra, je vais me renseigner,elle est dans mes prix, mais pour le moment je pense que la priorité des achats sera un correcteur de coma.

Le planétaire à la webcam, c'est pour les soirs de pleine lune,et un peu une récréation, mais c'est plaisant aussi d'apprendre de nouvelles techniques

Astromicalement Roland

[purpose]

Bonjour Roland,

Elle m’apparaît cependant un peu verte. Je pense aussi qu'en appliquant des ondelettes tu sortirais plus de détails non ?

 

En tout cas bravo .

Merci Lock.

Tu es pour moi une référence en grand champ, donc tu sais aussi que j'admire tes traitements.

Tu as raison pour la couleur verte, mais cette caméra me donne de drôles de couleurs et bien sur j'ai fait un coup de HLVG avec toshop.

Et les ondelettes, ben j'en ai fait plein, avec Iris, sans trop maitriser, mais surtout avec Registax 6 qui me donne d'assez bon résultat.

Car sans les ondelettes, ben le résultat n'est pas fameux lol.

Astromicalement Roland

[lamontoie]

Bonsoir Pierre.

J'ai bien sur déjà essayé avec l'APN, mais on a une fréquence d'image trop lente par rapport à une webcam.

On peut faire une photo, j'en ai déjà fait ,mais c'est tout petit et sans détails.

En plus, le 450d est très lent pour l'enregistrement des images, mais je n'ai effectivement jamais essayé EOS Movrec.

C'est peut être une solution,car j'imagine que c'est alors l'ordi qui enregistre l'avi . A essayer.

Astromicalement Roland

 

Je crois qu'avec Movrec, ça tourne dans les 30 i/s........Le format est de 1056 x 704.

Apparemment ta photo fait 560 x 420

Tu peux avoir un grossissement x 5 alors si tu rajoutes une Barlow x2 ou x3, c'est déjà pas mal.Mais pour faire la MAP........c'est pas gagné.

 

Je pense que tu ne devrais pas avoir de problème avec ton 450.

 

Jette un coup d'oeil: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=59479&highlight=eos+camera+movie

 

Bonne fin de soirée,

 

Bien cordialement,

 

Pierre

[purpose]

Elle est belle cette jupi !

 

Essaye firecapture pour capturer ( ça devrait fonctionner avec cette cam )

Tu auras un peu plus de paramètre,

 

Tu peux jouer sur le temps d'expo en ms ( ça fera varier theoriquement tes IMG/s ) l'Expo sera fonction de la turbulance .. d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche on doit pour pousser jusqu'à 20, 25 ms si y a pas trop de turbu,

 

Ensuite, est ce que tu peux changer la résolution ? Car si tu as capturé en 800x600 par exemple avec 30 IMG/s, tu captures beaucoup de noir autours de ta jupi qui ne sert à rien, si tu descends à 640x480, tu auras peut être 50 IMG/s et peut être 70 en 320x280, ça fait beaucoup plus d'image pour le même temps de prise.

 

Bon, attention, c'est loin d être des conseils de pro, je débute aussi , n'hésitez pas à corriger mes dire.

 

Bonnes prises !

Merci juliotrash.

Je vais essayer firecapture,je ne l'ai jamais téléchargé sur mon portable et donc je n'ai jamais essayé cette caméra avec.

Tu viens de m'éclairer aussi sur la résolution.En effet,je sais que cette cam peut fonctionner en 1280X960 et j'étais déçu de ne pouvoir utiliser que 640x480.

Mais en fait, il vaudrait mieux, pour avoir une plus grande fréquence d'image, que j'utilise 320x280 surtout avec la turbulence que j'avais.

Tu viens de m'ouvrir les yeux, là ou je faisais une erreur,je pensais gagner en détails en augmentant la résolution, mais si c'est pour avoir des images floues,vaut mieux privilégier la fréquence.

Ce n'est peut être pas un conseil de pro, mais tu me rends un grand service avec cette remarque.

Je vais potasser pour voir si on ne se trompe pas.

Astromicalement Roland

[purpose]

Oui bravo pour ta première, surtout avec la GTR, c'est tout de suite plus sympa !

En termes de durée de film tu peux pousser à 2 mn (à traiter avec Autostakkert ensuite)

Merci,je vais essayer , mais je pense que une minute devrait suffire surtout si je diminue la résolution en augmentant du même coup la fréquence d'image.

Astromicalement Roland

[purpose]

Pour rigoler un peu, ma femme qui viens de voir cette photo ma dit texto:"T'as photographié une bille et tu l'as posté sur webastro" lol

Je suis encore en train de rire!!!!

Astromicalement Roland

[lamontoie]

Pour rigoler un peu, ma femme qui viens de voir cette photo ma dit texto:"T'as photographié une bille et tu l'as posté sur webastro" lol

Je suis encore en train de rire!!!!

Astromicalement Roland

 

Elle a cru que c'était ton étoile artificielle.........

[Philastro]

Salut Roland,

 

Bravo pour ta première Jupiter, de belles couleurs.

[Juliotrash]

Y a encore un piot truc que je pense que tu n'as pas compris,

 

Si ton capteur fait dans sa taille entière 1280x900 ( par exemple ), et que tu passes en 640x480, tu n'utilises plus ton capteur entierement, mais de moitié,

 

Si par exemple, ta jupi, est en plein centre de l'écran en 800x600, et qu'elle n'occupe que 5℅ de l'image, elle n'aura pour elle ( je dis ça au pifométre ) que 50x50 pixel, tu pourras changer de résolution autant que tu veux, elle n aura toujours que 50x50 pixel, donc le but est de cadrer que ta jupi avec tes résolutions disponibles ( peut être 320x280 si possible ) et là, tu ne captureras que ce qui t intéresse..

 

Ce qui limite les FPS ( IMG/s ) c est ton cordon USB et le pc, en terme de débit ( mo/s ) donc, si chaque image de ton film est moins grosse, ton USB pour à passer plus de FPS.

 

Alors attention aussi, certaines cam ne permettent pas de monter en FPS comme ça, ni de jouer avec la résolution, à voir avec ton matos.

 

J'espère être clair, quand je me relis, je me dis que c'est pas forcement le cas.

Modifié 20 décembre 2013 par Juliotrash

[OrionRider]

Oui, le pire c'est ceux qui prennent un APN 18 megapixels pour imager Jupiter 'pour avoir une meilleure résolution'... ça donne un énorme rectangle noir avec une minuscule planète au milieu...

 

C'est la raison pour laquelle la bonne vieille Webcam SPC900, avec ses modestes 640x480 pixels suffit largement.

 

L'avantage des nouvelles caméras comme la QHY5L-II et l'IMG132 c'est que les pixels sont très petits, ce qui augmente la taille de l'objet à l'écran. Du coup, plus besoin de grosse barlow.

 

Un petit lien utile: http://cfaa.is.free.fr/

(voir 'prise de vues CCD')

[lamontoie]

Oui, le pire c'est ceux qui prennent un APN 18 megapixels pour imager Jupiter 'pour avoir une meilleure résolution'... ça donne un énorme rectangle noir avec une minuscule planète au milieu...

 

C'est la raison pour laquelle la bonne vieille Webcam SPC900, avec ses modestes 640x480 pixels suffit largement.

 

 

Tu as raison mais il faut aussi faire avec ce que l'on a.......

[purpose]

Pierre,je n'ai pas eu le temps de répondre hier soir, mais c'est vrai que l'utilisation de l'APN devrait pouvoir donner de bon résultats, vu la photo de mars que j'ai vu en suivant ton lien.

 

Orion rider, merci de continuer a m'éclairer sur quelques chose que je venais de percevoir hier soir.

Ton message confirme l'erreur dans laquelle j'étais.

[purpose]

Merci juliotrash, t'es comme moi, difficile d'être clair par écrit.

Mais j'ai compris, en plus c'est grâce à ta remarque de "débutant" comme tu dis, que je viens de me poser les bonnes questions.

En plus Orion Rider confirme tes dires, comme quoi tu n'es plus si débutant que cela.

Astromicalement Roland, et bonnes fêtes à tous.

Vu la neige qu'on a ici et les journées de pelle à neige que je me fais en ce moment, ben je ne suis pas certain de pouvoir imager avant quelques temps.