image et visuelle de la femme dans l'espace.

[Paul_Wi11iams]

J'ai remarqué que la représentation "héroïque" de l'homme astronaute des années soixante à cedé sa place aux images mixtes de "personnes" asexuées en tee-shirt flottant dans la ISS.

Il manque d'images d'une véritable identité féminine assumée: belle et intelligente, romantique et déterminée.

Déjà le style vestimentaire n'aide pas les choses. Un tee-shirt informe et pantalon LBNP porté à tout instant, ne sont pas les meilleurs atouts. Une robe ou un décolleté (ou les deux à la fois) de temps en temps serait la bienvenue. A propos, il n'a pas échappé à certaines que l’apesanteur leur "libérerait" d'un article de lingerie contraignant devenu superflu.

Rajoutons que l’apesanteur s'accompagne d'une redistribution de masse vers le haut du corps...

 

Le visuel ne serait pas spécifiquement à destination des messieurs, mais principalement pour affirmer une identité personnelle et collégiale féminine.

On dirait que les agences spatiales craignent la provocation visuelle, ce qui donne à l'ISS des allures de monastère.

Le processus de sélection tend à favoriser des techniciennes pures et un peu distantes. Même mariées et mères de famille, elles donnent l'impression de simuler une proximité affective pour les besoins de la caméra.

Je viens de visionner un entretien

entre CBS et Cady Coleman une femme astronaute: Son interlocutrice lui demande "Après vos six mois dans l'espace, quelle est la première chose que tu as envie de faire en arrivant chez toi" ? "Je prendrai une douche"... On entend des rires venant des dames au sol. Mais notre astronaute est passée à côté du propos !

Si elle avait dit "Je prendrai une douche, mais pas forcément seule", elle aurait été comprise. Mais là, on la voyait comme l'extraterrestre qu'elle était d'une certaine manière.

Je pensais que son mari, (en situation d'abstinence on peut envisager) aura vu l'émission. Il aurait besoin de voir et entendre une femme qu'il valait la peine d'attendre !

 

La société tend à confondre l'attirance visuel avec l’infidélité. Au contraire: si on est solide affectivement, la générosité visuelle peut favoriser la monogamie.

 

Ici, j’interprète de mon point de vue d'homme.

Donc ma question s'adresse d'abord aux femmes, mais pas exclusivement.

Avez-vous la même impression que moi ?

Serait-il raisonnable (et respectueux) de collectionner dans la suite de ce fil, des photos (et capture écran de film) de femmes dans l'espace, avec une mise en valeur féminine ?

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams
orthographe

[Jefferson]

Il me semble qu'elles sont là pour bosser et pas pour doper les ventes de viagra , non ?

[Paul_Wi11iams]

Il me semble qu'elles sont là pour bosser et pas pour doper les ventes de viagra...

La beauté est le viagra de la nature qui me suffit amplement ! De même que la bonne gestion de mes pensées est le principe limiteur qui évite que que ça dérape.

Pour ce qui est bosser, une partie du travail des hommes et femmes dans l'espace est d'attirer les contribuables donc financements. Être beau ou belle c'est aussi bosser.

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[gerard33]

.

Modifié 4 février 2016 par gerard33

[Paul_Wi11iams]

C'est sans doute pour ça que le ciel est bleu

 

Tu fais référence à la chanson de Trenet ? Je vais vite chercher une capture écran d'une fille mystérieuse dans le dôme de l'ISS éclairée par le ciel bleu en dessous.

On fait comment pour coller un jpeg déjà ? Je reviens dans dix minutes.

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[Zoolook]

Rien que le fait qu'en apesanteur les belles chevelures s'étalent, ça devrait suffire à notre contentement

 

 

 

Sinon, perso, je trouve qu'il y a des femmes plutôt sexy dans l'espace, même en tenue standard (bon ok, ça ne vaut pas le calendrier de Clara Morgane , mais faut dire aussi que le sang qui gonfle les visages retire un peu de charme à tout le monde là-haut )

 

[Zoolook]

Tu fais référence à la chanson de Trenet ? Je vais vite chercher une capture écran d'une fille mystérieuse dans le dôme de l'ISS éclairée par le ciel bleu en dessous.

On fait comment pour coller un jpeg déjà ? Je reviens dans dix minutes.

 

Ne me dis pas que c'est celle que j'ai mise juste en même temps que tu postais ton message !? Car là pour le coup, les grands esprits se rencontreraient !

[Zoolook]

Tu triches Paul, tu viens de la rajouter en éditant ton message !

[Paul_Wi11iams]

Ne me dis pas que c'est celle que j'ai mise juste en même temps que tu postais ton message !? Car là pour le coup, les grands esprits se rencontreraient !

 

mais oui !

Tu étais rapide.

J'étais encore à chercher comment dimensionner l'image.

 

Il y a une autre en train de se laver les cheveux, mais elle ne vaut pas toute à fait les impressionnistes qui font l'économie de l'habillage

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[Zoolook]

Je vois qu'on a arrêté notre regard sur la même image en regardant le wiki de l'ISS ah lala ces hommes !

[Paul_Wi11iams]

Je vois qu'on a arrêté notre regard sur la même image en regardant le wiki de l'ISS ah lala ces hommes !

 

Non, faisais une capture depuis une vidéo au sujet de la Navette, commentée par William Shatner de Star Trek.

Grâce à ta photo, j'apprends qu'elle s'appelle Tracy Caldwel Dyson.

Une fille dans l'espace qui porte un nom d'aspirateur "Dyson", ça me fait peur.

 

Il serait temps, justement, que les filles commentent un peu ce fil. Mais elles sont où ?

Le visage un peu gonflé, ça fait les yeux orientaux et la rend plus mystérieuse.

Elle pense loin, très loin... et évoque les femmes représentées par mon auteur SF préféré John Wyndham.

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[Fred_76]

Vous êtes vraiments machos...

 

 

Tout de suite, une femme dans l'espace se doit de mettre ses formes en avant... pfff.

 

Je reste avec mon HEQ5. Na !

[Paul_Wi11iams]

Je ne dis pas qu'il y a l'ombre d'un doute que la photo est authentique, mais disons qu'il y a le doute d'une ombre. Ou plutôt l'absence d'ombre sous les genoux.

 

Vous êtes vraiments machos...

Je viens de faire référence à John Wyndham pour qui les femmes étaient plutôt dominatrices (UNA, "The Dumb Mart", "the Day of the Triffids", "the Kraken Wakes", "the Chrysalides" et j'en oublie... désolé je ne sais pas les titres en français)

 

Je ne suis pas expert en morphopsychologie, et je fais attention à ce que je dis car je ne sais pas qui est la fille "en l'air" dans la photo (doctorante ?), mais je doute qu'elle soit prête à prendre la place de Eileen Collins aux manettes d'une navette à atterrissage.

Du moins, je n'aimerais pas me trouver à bord (déjà...)

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[Fred_76]

Si si la photo est authentique (retouchée certe) mais la demoiselle a bien posé à côté d'une HEQ5 surmontée d'une lulu Skywatcher. Les autres photos de la série ne sont pas publiables sur WA... (cherchez Isia sur Google Images avec filtre désactivé).

 

Effectivement, elle ne serait pas la mieux venue sur iSS, quoique certaines étudiantes très bien dotées physiquement et peu farouches ont aussi oublié d'être idiotes.

[Paul_Wi11iams]

e certaines étudiantes très bien dotées physiquement et peu farouches ont aussi oublié d'être idiotes.

 

Il y a une jolie rouquine (dont j'ai trouvé aussi une joli photo décolleté) qui a aussi oublié d'être idiote. En plus elle esti géologue compétente et respectée. Elle est parfois citée sur ce forum, et au moins un participant la connait personnellement. Elle sait aussi provoquer les mecs. Donc si vous la reconnaissez, ne n'associez PAS son nom avec ce fil et encore moins sa photo.

Finalement, c'est comme pour tout le monde. Un homme qui est grand beau et musclé peut aussi être un chercheur de renom.

Modifié 19 décembre 2013 par Paul_Wi11iams

[Paul_Wi11iams]

Effectivement, elle ne serait pas la mieux venue sur iSS, quoique certaines étudiantes très bien dotées physiquement et peu farouches ont aussi oublié d'être idiotes.

 

Il suffit d'une deuxième femme à bord et la crise de jalousie est garantie.

Ce qui est déjà arrivé avec la Navette

Ça a failli aboutir à un petit meurtre entre copines.

 

En voici une qui sèmerait la zizanie dans un équipage.

 

Surtout si les hommes sont assez idiots (et le sommes souvent)

pour se laisser embarquer...

 

Elle peut avoir l'air d'une blonde idiote flottant dans les airs.

Mais ce qu'elle fait est un véritable exploit sportif.

Donner une impression détendue et séduisante alors que l'estomac remonte en même temps que le reste.

Ce n'est pas à la portée de la première venue.

En plus, en suivant les ombres des bulles,

ce n'est pas photoshoppé.

Et a mon avis ils ont dû faire une demie-heure de prise de vues pour avoir quelques cadrages convenables.

Épuisant.

 

 

alors mesdames, jalouses ou pas jalouses ?

 

La même ici et là pour la détester complètement.

 

Attention, si vous ne dites rien, c'est d'accord pour en afficher d'autres !

Modifié 3 février 2016 par Paul_Wi11iams

[Areole Garner]

La beauté est le viagra de la nature

 

Pas mal, celle-là, je la ressortirai à l'occasion

[snake59]

Coucou

Perso , les femmes dans l espace on pas leurs place (non je decone je voulais capter l attention )

Plus sérieusement , sur certains doc je suis surpris , car au sol la même femme est habillé de façon féminine , une fois là-haut on la retrouve moins à son aise et pas en valeur ( alors que je rappelle elle sais que ça lui ferait de la bonne image envers le public ) mais D un autre côté je suis pas surpris , dans certains domaine on accepte les femmes ,mais certains pensent que pour sa il faut qu'elles laissent leur côté feminin à la maison . dommage je trouve

[Paul_Wi11iams]

Pas mal, celle-là, je la ressortirai à l'occasion

J'apprécie ton appréciation

 

Coucou

sur certains doc je suis surpris , car au sol la même femme est habillé de façon féminine , une fois là-haut on la retrouve moins à son aise et pas en valeur ( alors que je rappelle elle sais que ça lui ferait de la bonne image envers le public ) mais D un autre côté je suis pas surpris , dans certains domaine on accepte les femmes ,mais certains pensent que pour sa il faut qu'elles laissent leur côté féminin à la maison . dommage je trouve

 

C'est exactement ce que je pense...

 

Je crois aussi que les agences spatiales historiques sont incapables de gérer l'humain en entier. Ce qui explique des dérapages côté femme comme j'ai cité plus haut, et aussi des hommes. A mon avis cela provient d'une sorte de déni au niveau de la hiérarchie.

 

Je précise bien que ce n'est pas pour encourager des relations tous azimuts. Mais réconcilier l'espace avec la réalité de l'homme, la femme et le couple.

 

L'attrait n'est pas seulement une base de la sexualité, mais aussi l'ensemble des interactions sociales et collégiales dans une équipe faite d'hommes et de femmes.

 

Je pense aux jolis décolletés et jupons courts des dimanche matins en été qui ne mettent pas les hommes dans un état totalement incontrôlé, ni les femmes dans des combats féroces griffant et mordant.

 

Idem pour (certaines) des femmes sur le chantier, au volant d'un camion ou au comptoir du marchand de matériaux... là où on pouvait imaginer les hommes rustres et sans bornes.

 

Alors pourquoi dans l'espace, où les gens sont supposé éduqués, on est incapable de voir un décolleté sans soutif*, un ventre à découvert ou quelques transparences suggestives ?

 

Je serais intéressé par un retour sur la question du côté des dames.

 

* Qui peut expliquer comment cet article vestimentaire, vraisemblablement superflu là-haut, ait pu faire le chemin de l'espace ? Puis au décollage, en phase d'accélération, l'évasion latérale, déjà existant en 1G, me paraît inévitable. Même si le sujet est délicat, quel est l'avis des dames ?

Modifié 3 février 2016 par Paul_Wi11iams

[Invité]

On apprend donc en vous lisant qu'une femme devrait se mettre "en valeur" dans sa façon de s'habiller, et en toute circonstance...

et nous sommes en 2016....bien triste. :/

Modifié 3 février 2016 par Invité

[snake59]

Yohann , non pour ma part je parle qu'une femme ayant pour habitude d être féminine au sol , devrait l être aussi ailleurs

[Lasilla]

J'ai l'impression de rêver.

En lisant celà, j'ai l'impression d'être réduite -en tant que femme- à un bout de viande, un produit d'appel pour du marketing de bas étage.

 

Alors voilà, je vais prendre la peine de répondre, parce que je suis une femme, c'est à dire un être humain comme un autre, qui a des capacités intellectuelles égales aux hommes, un corps aussi respectable que celui d'un homme, et qui demande juste le droit d'avoir une place normale, sans devoir quoi que ce soir à un sexe, une longueur de cheveux ou de jupe, ou une absence de soutif, et sans être considérée comme un objet fait pour faire vendre un produit ou un concept en faisant fantasmer les hommes dessus.

 

Il manque d'images d'une véritable identité féminine assumée: belle et intelligente, romantique et déterminée.

Et donc la femme un peu moins belle, pragmatique et concensuelle n'a pas sa place dans l'espace? Soyons clairs, un astronaute est sélectionné sur des capacités physiques, psychologiques et intellectuelles. Le fait que son architecture physique soit en général plutôt agréable est, à mon sens, lié aux critères athlétiques requis par la sélection, sa beauté n'entrant pas en ligne de compte.

 

L'esapce, ce n'est pas glamour, c'est technique et hostile.

 

Déjà le style vestimentaire n'aide pas les choses. Un tee-shirt informe et pantalon LBNP porté à tout instant, ne sont pas les meilleurs atouts. Une robe ou un décolleté (ou les deux à la fois) de temps en temps serait la bienvenue. A propos, il n'a pas échappé à certaines que l’apesanteur leur "libérerait" d'un article de lingerie contraignant devenu superflu.

Rajoutons que l’apesanteur s'accompagne d'une redistribution de masse vers le haut du corps...

C'est vrai que la minijupe c'est vachement plus pratique pour évoluer en apesanteur... quant au soutien-gorge...

Ca vous plairait, vous, d'avoir les baloches qui vadrouillent dans tous les sens au moindre mouvement?

 

Le visuel ne serait pas spécifiquement à destination des messieurs, mais principalement pour affirmer une identité personnelle et collégiale féminine.

Voir une femme sans soutif ne fait pas bander les femmes. Perso, pour mon identité féminine, je préfère avoir l'image d'une femme compétente, c'est à dire qui ne doit pas sa position à une quelconque ambiguité sexuelle.

 

Le processus de sélection tend à favoriser des techniciennes pures et un peu distantes. Même mariées et mères de famille, elles donnent l'impression de simuler une proximité affective pour les besoins de la caméra.

Dans l'esapce, je ne pense pas qu'il y ait de place pour les poids morts... en tant que potentiel astronaute, je préfèrerais que ma navigatrice, ma pilote ou les techniciennes que j'emènerais dans l'espace soient aptes à sauver ma vie en cas de nécessité, pas qu'elles aient le physique d'Adriana et qu'elles doivent leur sélection à leur beauté et leur romantisme (voir "les anges de la télé réalité" pour l'erreur de casting...)

 

Je viens de visionner un entretien

entre CBS et Cady Coleman une femme astronaute: Son interlocutrice lui demande "Après vos six mois dans l'espace, quelle est la première chose que tu as envie de faire en arrivant chez toi" ? "Je prendrai une douche"... On entend des rires venant des dames au sol. Mais notre astronaute est passée à côté du propos !

Non, TU es passé à côté du propos. Dans l'espace, tu transpires pareil, mais tu n'as pas le plaisir de sentir l'eau couler, et une femme aime autant sa douche qu'un homme. Et seule quand elle est crevée. Et à la limite, ce qu'elle fait de son cul ne regarde pas la planète.

 

Si elle avait dit "Je prendrai une douche, mais pas forcément seule", elle aurait été comprise. Mais là, on la voyait comme l'extraterrestre qu'elle était d'une certaine manière.

Parce que vouloir prendre une douche potentiellement seule (elle n'a pas précisé) fait d'elle une extra-terrestre?? On est bien en 2016, là? J'ai un doute...

 

Je pensais que son mari, (en situation d'abstinence on peut envisager) aura vu l'émission. Il aurait besoin de voir et entendre une femme qu'il valait la peine d'attendre !

S'il n'en valait pas la peine, je pense qu'il ne serait pas là. Si elle n'en valait pas la peine, elle ne serait sans doute pas avec lui. Un homme vaut plus que par le désir physique qu'il peut inspirer à sa femme... A moins que vous ne vouliez être vu que comme des godes sur pattes? (ça choque? en tant que femme, ce qui a été écrit ne me choque pas moins...)

 

La société tend à confondre l'attirance visuel avec l’infidélité. Au contraire: si on est solide affectivement, la générosité visuelle peut favoriser la monogamie.

Il y a Playboy pour pour vous branler sous la douche afin de rester fidèle malgré les nombreuses sollicitations visuelles.

L'espace est un milieu technique, hostile et potentiellement mortel.

 

Ici, j’interprète de mon point de vue d'homme.

Donc ma question s'adresse d'abord aux femmes, mais pas exclusivement.

Avez-vous la même impression que moi ?

Dois-je en remettre une couche?

 

Serait-il raisonnable (et respectueux) de collectionner dans la suite de ce fil, des photos (et capture écran de film) de femmes dans l'espace, avec une mise en valeur féminine ?

Ca peu importe, c'est autre chose.

A la limite, en tant que femme, je veux bien qu'on y ajoute aussi des photos d'astronautes à poil, tant qu'à faire... Eh oui, il faut aussi faire aimer les sciences et l'espace aux femmes...

 

 

Alors pourquoi dans l'espace, où les gens sont supposé éduqués, on est incapable de voir un décolleté sans soutif*, un ventre à découvert ou quelques transparences suggestives ?

Parce que ce que n'est PAS le LIEU.

Parce que ce n'est PAS PRATIQUE.

Parce qu'en cas de problème, ça pourrait même être DANGEREUX.

 

Tu sais quoi, je suis prof... j'ai un placard à chaussures (très) garni de trucs qui ressemblent à mon avatar et j'adore. Ce n'est pas pour ça que je vais les mettre pour encadrer 6h de TP ou dans une star party... dingue non?

J'ai des jupes, je suis même majoritairement en jupe... et ce n'est pas pour ça que je vais en mettre pour aller observer la nuit...

 

Non, pour observer, je suis comme tout le monde, avec jeans, pulls, gants, grosses chaussettes et pompes de rando... et ce que je porte comme sous-vêtement est connu de mon mec seul, et c'est à ça qu'il reconnait la valeur qu'il a à mes yeux (cf plus haut)... je n'ai pas à le montrer pour aguicher les autres.

 

 

Je serais intéressé par un retour sur la question du côté des dames.

Ben voilà, enjoy!

 

Qui peut expliquer comment cet article vestimentaire, vraisemblablement superflu là-haut, ait pu faire le chemin de l'espace ? Puis au décollage, en phase d'accélération, l'évasion latérale, déjà existant en 1G, me paraît inévitable. Même si le sujet est délicat, quel est l'avis des dames ?

Chais pas... Vous avez les couilles collées au siège au décollage, vous?

Alors pour votre gouverne, il existe autre chose que la lingerie Aubade... Il existe de la lingerie technique, pour le sport, entre autre, là ou le maintient a besoin d'être renforcé parce que sinon c'est douloureux. (vous aimez qu'on vous tire sur les roustons, les mecs?)

Et je le dis sans frustration aucune, mon tiroir à lingerie étant aussi bien garni que mon placard à escarpins.

 

 

 

Tout ce que je lis là me consterne, et, connaissant bien les astrams, je vois combien certains sont de gentils naïfs qui méconnaissent totalement la réalité des femmes quant aux nombreuses agression verbales ou physiques qu'elles ont à subir chaque jour.

Vous êtes des pères, vous laisseriez vos filles s'habiller ainsi?! S'exposer ainsi? Vous êtes des maris, vous voulez que vos femmes soient regardées comme des morceaux de viande?

 

 

Mon mec n'est pas ainsi, il vaut la peine, il vaut l'attente.

Et je la vaux aussi visiblement.

 

 

Sil'

 

Astrophysicienne de formation

Collectionneuse de stilleto et de lingerie.

Parfaitement asexuée quand elle observe la nuit ou sur un tatami d'aikido et qui entend ne faire envie qu'à son homme (et qui y arrive bien ), parce qu'elle n'en a rien à battre des autres.

Modifié 3 février 2016 par Lasilla

[pat59]

J'ai rarement vu discussion plus sexiste...

 

Enfin bon, entre les avis de recherche et les avis de décès, ça change...

[Paul_Wi11iams]

J'ai rarement vu discussion plus sexiste...

Enfin bon, entre les avis de recherche et les avis de décès, ça change...

J'espère qu'il n'y a personne ici pour envisager de rechercher des avis décès. Ce serait d'une morbidité sans nom. Quand au sexisme, je répondes ci dessous.

 

 

On apprend donc en vous lisant qu'une femme devrait se mettre "en valeur" dans sa façon de s'habiller, et en toute ...

et nous sommes en 2016....bien triste. :/

 

Pour les femmes qui apprécient le visuel viril des footballeur et rugbymen dans la boue, je n'ai aucun problème. Pour celles qui aiment regarder la boxe, la pugalisme ne m'intéresse pas, mais s'il y a des hommes pour jouer à ça et des femmes pour regarder, c'est très bien. Donc la réciprocité est de mise. Ceci dit, au niveau visuel, la "miss" a toujours remporté sur le "Mr". Je connais une dame qui s'occupe du concours de la "Miss" de notre ville. Et l'équipe dont elle fait partie est un modèle d'égalité des sexes.

 

La sociobiologie nous enseigne que si, en tant qu'espèce dominante, nous n'étions pas des mammifères, mais des oiseaux, ce serait les hommes qui auraient plus tendance à se parader devant les femmes. Les critères sélectives ont fait que les femelles sont visuellement discrètes contre les prédateurs, et les mâles visibles (avec l'exemple type du paon). Rien de cela rend le oiseau mâle inférieur.

 

Que ce soit l'inverse chez l'humain n'a rien de dégradant pour personne, comme dit Snake.

 

Mais encore une fois, il serait bien de laisser les femmes s'exprimer à ce sujet plutôt que leur plaquer une uniformité qu'elles n'ont peut-être pas demandée. Je vais chercher un entretien où s'exprimerait Kate Upton dont les photos semble faire polémique. Elle aurait certainement répondu à ce sujet.

 

Edit: Je n'avais pas encore vu la réponse de Lasilla avant de poster, mais peut-être ci avant, j'aurai répondu pour partie...

Modifié 3 février 2016 par Paul_Wi11iams

[Invité]

Pour les femmes qui apprécie le visuel viril des rugbymen et footballeurs, je n'ai aucun problème. Donc la réciprocité est de mise. Ceci dit, au niveau visuel, la "miss" a toujours remporté sur le "Mr". Je connais une dame qui s'occupe du concours de la "Miss" de notre ville. Et l'équipe dont elle fait partie est un modèle d'égalité des sexes.

 

La sociobiologie nous enseigne que si, en tant qu'espèce dominante, nous n'étions pas des mammifères, mais des oiseaux, ce serait les hommes qui auraient plus tendance à se parader devant les femmes. Les critères sélectives ont fait que les femelles sont visuellement discrètes contre les prédateurs, et les mâles visibles (avec l'exemple type du paon). Rien de cela rend le oiseau mâle inférieur.

 

Que ce soit l'inverse chez l'humain n'a rien de dégradant pour personne, comme dit Snake.

 

Mais encore une fois, il serait bien de laisser les femmes s'exprimer à ce sujet plutôt que leur plaquer une uniformité qu'elles n'ont peut-être pas demandée.

 

C'est une blague? tu as relu ce que tu viens d'ecrire?

Peut être ferais tu mieux de te contenter de discuter avec snake en MP, entre bourrins, vous vous comprendrez.

[pat59]

Mais encore une fois, il serait bien de laisser les femmes s'exprimer à ce sujet plutôt que leur plaquer une uniformité qu'elles n'ont peut-être pas demandée.

 

C'est fait je crois.

 

Alors, lis, médite, et réfléchis bien avant de répondre (comme tu sais si bien faire).

[pat59]

C'est une blague? tu as relu ce que tu viens d'ecrire?

Peut être ferais tu mieux de te contenter de discuter avec snake en MP, entre bourrins, vous vous comprendrez.

+10

[Lasilla]

Mais en même temps Paul_Williams, si tu pouvais juste nous foutre la paix et arrêter de vouloir nous voir comme un objet sexuel juste bon a promouvoir un produit ou une idée, ça serait cool...

 

 

Perso, je vais faire un sondage pour que les footballeurs et les rugbymen jouent torse nu, avec juste un petit slip blanc éclatant et le corps rasé et oint huile, si possible sans transpirer, parce que là ça fait crade...

Je pense que ceci ferait beaucoup pour la promotion de ces sports auprès des femmes...

 

 

Edit: et à la limite, si ceux qui militent pour des femmes en lingerie dans l'espace pouvaient faire preuve de compétence masculine virile en allant répondre à mes interrogations sur la flexibilité des tubes carbone de 10 mm (section bricolage... désolée, c'est pas glamour), ça m'arrangerait!

Les autres aussi (et surtout) sont les très bienvenus!

Modifié 3 février 2016 par Lasilla

[Paul_Wi11iams]

C'est une blague? tu as relu ce que tu viens d'ecrire?

Peut être ferais tu mieux de te contenter de discuter avec snake en MP, entre bourrins, vous vous comprendrez.

 

Pour l'essentiel, ce que j'ai dit correspond aux articles lus en anglais donc je dois apprendre le vocabulaire correspondant avant de pouvoir répondre correctement.

Pour l'exemple des oiseaux, et au niveau du comportement le terme anglais est courtship display

 

Mais pour de nombreux mammifères, la partie affichage est aussi du côté du mâle, et on considère l'humain un peu dans l'exception.

 

Mais je reviendrai sur le sujet...

 

Tout cela n'a rien d'inventé et correspond aux études par de nombreux scientifiques, hommes et femmes, sur plusieurs décennies. Cela remonte jusqu'à Darwin et même avant.

Modifié 3 février 2016 par Paul_Wi11iams

[pat59]

Mais je reviendrai sur le sujet...

 

Pas la peine.

 

Faudrait penser à virer les calendriers accrochés que tu dois traîner dans ton tractopelle...

 

J'en ai un superbe avec des aurores boréales. Si tu veux quand l'année sera finie je te l'enverrai, vu que visiblement tu as quelques années de retard...