Nouveau téléscope, nouveaux problemes

[Niut]

Bonsoir!

 

Je viens d’acquérir un nouveau télescope et qui dit nouveaux matos, dit nouveaux problèmes!

 

J'ai voulut le collimater et là j'ai eu une drôle de surprise! En plus des 3 vises habituels sur le porte miroir secondaire, il y en a 4 autres sur le tube tenant les pattes du miroir secondaire. A quoi serve telles? Est-ce normal que les vise du miroir secondaire sois très dures (j'ose pas forcer)?

 

De plus j'ai pu voir que le porte oculaire accepte des oculaire de diamètre 50.8mm quel est la différence avec le diamètre 31.75mm?

 

L'équilibrage me semble plus "imprécis" que sur mon ancien télescope. Je m'explique: il existe un zone de tolérance où je n'arrive pas à distingué s'il est parfaitement équilibré ou non. Est-ce normal?

 

Lors de là non utilisation du télescope, peut t’ont le laisser sur sa monture où cela abîme la mécanique?

 

Merci d'avoir lu ce message!

[max du 77]

Bonsoir!

 

Je viens d’acquérir un nouveau télescope et qui dit nouveaux matos, dit nouveaux problèmes!

 

J'ai voulut le collimater et là j'ai eu une drôle de surprise! En plus des 3 vises habituels sur le porte miroir secondaire, il y en a 4 autres sur le tube tenant les pattes du miroir secondaire. A quoi serve telles? Est-ce normal que les vise du miroir secondaire sois très dures (j'ose pas forcer)?

 

De plus j'ai pu voir que le porte oculaire accepte des oculaire de diamètre 50.8mm quel est la différence avec le diamètre 31.75mm?

 

L'équilibrage me semble plus "imprécis" que sur mon ancien télescope. Je m'explique: il existe un zone de tolérance où je n'arrive pas à distingué s'il est parfaitement équilibré ou non. Est-ce normal?

 

Lors de là non utilisation du télescope, peut t’ont le laisser sur sa monture où cela abîme la mécanique?

 

Merci d'avoir lu ce message!

 

les quatres vis serve a centrer le secondaire, prendre un compas pour bien centrer les 4 branche.

[olivdeso]

J'ai voulut le collimater et là j'ai eu une drôle de surprise! En plus des 3 vis habituels sur le porte miroir secondaire, il y en a 4 autres sur le tube tenant les pattes du miroir secondaire. A quoi serve telles? Est-ce normal que les vise du miroir secondaire sois très dures (j'ose pas forcer)?

 

 

Les 4 vis moletées sur le tube tiennent les pattes de l'araignée qui elle même sert de support au secondaire. Ces 4 vis servent à positionner le secondaire au bon endroit et à tendre les branche de l'araignée pour que l'ensemble soit rigide.

 

Pas besoin de toucher ces vis pour colimater, ça a du être suffisament bien réglé en usine. On n'y touche jamais, sauf en cas de problème flagrant sur l'araignée, ce qui est très rare et surtout en photo du ciel profond. En visuel aucun soucis à se faire, laisse tel quel.

 

 

De plus j'ai pu voir que le porte oculaire accepte des oculaire de diamètre 50.8mm quel est la différence avec le diamètre 31.75mm?

 

 

Le coulant 50.8mm sert uniquement pour les oculaires à longue focale en grand champ. Par exemple le maximum du champ du 31.75 est obtenu avec un oculaire de 24mm et 68° de champ apparent. Si tu veux plus de focale avec le même champ ou plus de champ (82°), alors il faut passer au 2".

 

Pour les oculaires 100°, le 13mm passe en 31.75, alors que pour le 17mm il faut passer au coulant 50.8mm.

 

En 82° le max du 31.75 était le Meade 18mm, mais c'est limite et il ne se fait plus. Le max est plutôt autour de 16 ou 17 comme le nagler 16mm.

 

En plossl 52°, le max du 31.75 est le plossl 32mm.

 

On trouve aussi des oculaires à champ encore plus étroit et plus longue focale comme le plossl 40mm qui fait 43° en 31.75 ou la baader eudiascopic qui fait autour de 45° de champ apparent.

 

Un autre paramètre à prendre en compte est la pupille de sortie. Sur un Newton le F/D est court. Or la pupille de sortie de l'oculaire est égale à la focale de l'oculaire divisée par le F/D. Si elle est plus grosse que la pupille de l'oeil, on perd de la lumière, c'est dommage, mais pas complètement bloquant ceci dit. La pupille max est en moyenne de 6.5mm, mais dépend de l'age et de l'observateur.

 

Pour un Newton F/D 5 un 32mm est pas mal.

 

Pour les oculaires à grand champ (82°), un correcteur de coma peut être utile (indispensable en photo, en visuel on arrive à s'en passer suivant l'observateur et l'oculaire). Certains correcteur augmentent la focale comme une petite barlow, environ par x1.15. ça joue aussi sur le F/D qui augmente de la même façon et donc la pupille qui diminue aussi.

Donc sur un F/D 5 on passe à F/D 5.75 et on peut utiliser un 35mm voir 40mm 68°.

 

Plus le champ apparent de l'oculaire est grand, plus la coma est forte en théorie, mais en pratique, certains oculaires ont des formules atténuant un peu cette coma. Les Televues sont très bien optimisés pour ça par ex.

 

 

 

L'équilibrage me semble plus "imprécis" que sur mon ancien télescope. Je m'explique: il existe un zone de tolérance où je n'arrive pas à distingué s'il est parfaitement équilibré ou non. Est-ce normal?

 

 

C'est le problème des Newtons, à cause du porte oculaire sur le coté. S tu venx parfaitement l'équilibrer, (ce qu'on fait en photo du ciel profond), il faut enlever le chercheur et mettre le porte oculaire en dessous du tube (c'est à dire orienté vers la queue d'aronde donc). Là tu peut parfaitement équilibrer en DEC et en AD. Quand c'est équilibré, tu peux desserrer les frein et laisser le tube dans n'importe quelle position, il ne doit pas bouger.

 

Seul petit problème : pas facile d'observer comme ça...Donc à partir de cette position, il faudra tourner le tube dans les anneaux pour placer le porte oculaire dans une position plus confortable, et ajuster l'équilibre légèrement quand tu ajoute le chercheur.

 

 

 

Lors de là non utilisation du télescope, peut t’ont le laisser sur sa monture où cela abîme la mécanique?

 

Merci d'avoir lu ce message!

 

non aucun soucis, tu peux le laisser tant que tu veux.

[Niut]

Les 4 vis moletées sur le tube tiennent les pattes de l'araignée qui elle même sert de support au secondaire. Ces 4 vis servent à positionner le secondaire au bon endroit et à tendre les branche de l'araignée pour que l'ensemble soit rigide.

 

Pas besoin de toucher ces vis pour colimater, ça a du être suffisament bien réglé en usine. On n'y touche jamais, sauf en cas de problème flagrant sur l'araignée, ce qui est très rare et surtout en photo du ciel profond. En visuel aucun soucis à se faire, laisse tel quel.

 

 

 

Le coulant 50.8mm sert uniquement pour les oculaires à longue focale en grand champ. Par exemple le maximum du champ du 31.75 est obtenu avec un oculaire de 24mm et 68° de champ apparent. Si tu veux plus de focale avec le même champ ou plus de champ (82°), alors il faut passer au 2".

 

Pour les oculaires 100°, le 13mm passe en 31.75, alors que pour le 17mm il faut passer au coulant 50.8mm.

 

En 82° le max du 31.75 était le Meade 18mm, mais c'est limite et il ne se fait plus. Le max est plutôt autour de 16 ou 17 comme le nagler 16mm.

 

En plossl 52°, le max du 31.75 est le plossl 32mm.

 

On trouve aussi des oculaires à champ encore plus étroit et plus longue focale comme le plossl 40mm qui fait 43° en 31.75 ou la baader eudiascopic qui fait autour de 45° de champ apparent.

 

Un autre paramètre à prendre en compte est la pupille de sortie. Sur un Newton le F/D est court. Or la pupille de sortie de l'oculaire est égale à la focale de l'oculaire divisée par le F/D. Si elle est plus grosse que la pupille de l'oeil, on perd de la lumière, c'est dommage, mais pas complètement bloquant ceci dit. La pupille max est en moyenne de 6.5mm, mais dépend de l'age et de l'observateur.

 

Pour un Newton F/D 5 un 32mm est pas mal.

 

Pour les oculaires à grand champ (82°), un correcteur de coma peut être utile (indispensable en photo, en visuel on arrive à s'en passer suivant l'observateur et l'oculaire). Certains correcteur augmentent la focale comme une petite barlow, environ par x1.15. ça joue aussi sur le F/D qui augmente de la même façon et donc la pupille qui diminue aussi.

Donc sur un F/D 5 on passe à F/D 5.75 et on peut utiliser un 35mm voir 40mm 68°.

 

Plus le champ apparent de l'oculaire est grand, plus la coma est forte en théorie, mais en pratique, certains oculaires ont des formules atténuant un peu cette coma. Les Televues sont très bien optimisés pour ça par ex.

 

 

 

 

C'est le problème des Newtons, à cause du porte oculaire sur le coté. S tu venx parfaitement l'équilibrer, (ce qu'on fait en photo du ciel profond), il faut enlever le chercheur et mettre le porte oculaire en dessous du tube (c'est à dire orienté vers la queue d'aronde donc). Là tu peut parfaitement équilibrer en DEC et en AD. Quand c'est équilibré, tu peux desserrer les frein et laisser le tube dans n'importe quelle position, il ne doit pas bouger.

 

Seul petit problème : pas facile d'observer comme ça...Donc à partir de cette position, il faudra tourner le tube dans les anneaux pour placer le porte oculaire dans une position plus confortable, et ajuster l'équilibre légèrement quand tu ajoute le chercheur.

 

 

 

 

non aucun soucis, tu peux le laisser tant que tu veux.

 

Merci pour toutes ses réponses!!! Elles me sont bien utile!