Jumelles Nikon Aculon A211 - 10x50, la giffle !

[Siriusdenis]

Bonsoir,

 

N'en déplaise à Dédé de St-Fé ...si je vous faisais un CROB ? J'entends par là : Compte-Rendu d'Observation Binoculaire.

 

Etant en arrêt-maladie jusque mi-janvier, je me rends souvent en Belgique ; contrôle de ma greffe, kiné, etc...

Donc, je passe le plus clair de mon temps à faire de l'ornitho quand le temps le permet...mais, vu qu'il fait assez doux pour la saison, beaucoup d'oiseaux venant séjourner en hiver dans nos belles contrées, tardent à "descendre" de Scandinavie...

A mon maigre "tableau de chasse" : Harle huppée, Harle piette, quelques Harles bièvres, un Garrot à oeil blanc...c'est déjà pas mal, n'est-ce-pas ?

Je dois être un peu difficile...

Toutes ces merveilles vues dans ma paire de jumelles Minolta Classic 10x50 qui commençaient à rendre l'âme. Perte de luminosité, poussières, etc...

Donc, je me suis dit qu'il était temps d'en acheter une autre et de garder l'ancienne paire pour les classes vertes, quand je serai de retour à l'école en janvier, les enfants apprécieront !

 

Petite recherche sur le net dans ma belle province (Brabant-Flamand).

Optiek Mertens à Kessel-Lo (Louvain), spécialisé en lunettes et jumelles.

Du bas de gamme (Bresser) jusque la formule 1 (Swarovski...rime avec hors de prix ).

 

Un petit peu de monde dans la boutique, je patiente en admirant certaines oeuvres d'art (en matière d'optique) dans les étalages. Quand le patron (himself !) m'apostrophe...

"Je vois dans cette vitrine une paire de jumelles qui semble me convenir", lui dis-je...

"149€, cela rentre dans mon budget !".

Je teste dans la rue, dioptrie, luminosité...réglages effectués, j'en prends plein les mirettes !!!

"Vendu !" dis-je en retournant dans la boutique.

Réponse du patron : "Ces jumelles bénéficient d'une réduction de 20% ! Cela vous convient ?". Donc...120€ ! Hein ?

Incrédule et sentant le coup fourré (on ne sait jamais...), je commence à manipuler la paire dans tous les sens, cherchant un quelconque défaut...niente, nada, rien du tout ! A part l'étiquette de ristourne qui pendait et que je n'avais même pas vue, tellement j'avais été subjugué par cette paire de jumelles !!!

 

Je me suis empressé de prendre le bus vers l'étang le plus proche afin de savoir ce qu'elle avait dans le ventre :

Légère (à peu près 900gr), compacte, facile à manipuler. La mollette de réglage est assez souple et réceptive, surtout pendant le passage d'oiseaux rapides en vol tels que Mouettes, Cormorans ou, dans l'extrème, un Matin-pêcheur !

La tenue à mains levées, le coude le long des côtes apporte une stabilité incroyable! Pas besoin de trépied.

A deux mètres de distance, je pouvais voir la pupille d'un mâle Fuligule morillon et j'avais encore du jeu dans la molette, ce que je n'avais pas dans ma paire Minolta.

Je n'avais plus été habitué à recevoir autant de lumière dans les rétines !!!

Pour le prix...je crois que je ne dois pas faire la fine bouche.

 

J'ai hâte de faire de l'astro avec car j'avais les Pléiades en "close-up" dans mes anciennes jumelles. Jupiter et ses Galiléens, pour ne pas les citer...

 

Bon...ce soir, c'est bouché...

Espérons que cela va découvrir...

 

Pour finir, je recommande (sans faire de pub) cette paire de jumelles, tout simplement...

Je rajouterai à l'avenir dans ce post mes inpressions astro, si le ciel se dégage.

 

Des avis d'utilisateurs ?

 

Denis

[starac]

Bonsoir,

 

J'ai les ancêtres (Action VII) et j'en suis déjà bien content

Ci-après un panel de lies sur des fils (très divers) parlant des Aculon:

http://www.webastro.net/forum/search.php?searchid=5650817

 

+++ A noter le test fait par OrionRider:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107042&highlight=Aculon

 

Ci-après un article paru dans C&E (source: leur site internet) dans lequel ces jumelles sont aussi mentionnées:

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf

 

Bien sympa .

[claudedenis]

:)Bonjour,

nouvelle baffe ou gifle

Jumelles Aculon a211 Nikon 10x50 sur amazon.fr 4 à vendre à partir de 82€:

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00BF8G67M/ref=dp_olp_new_mbc?ie=UTF8&condition=new

 

édit:attention l'offre à 82€ semble être à zoom x10à22 dépourvu d'intérêt!

 

la deuxième offre est à 122,57€ port gratis aculon a211 10x50mm inconvénient pour les porteurs de lunettes:distance d'œil à oculaire=11mm ou 12mm selon les auteurs.

autres offres à partir de 105,9€:

http://www.idealo.fr/prix/3792752/nikon-aculon-a211-10x50.html

 

Surtout pour les astigmates(les autres pouvant ôter leurs lunettes et ajuster mise au point et oculaire),préférer les Nikon action extreme ex10x50cf qui offrent un relief d'œil de 17mm pour 177,4€ sur amazon.fr:

http://www.amazon.fr/Nikon-Action-Prismes-%C3%A9tanches-visuel/dp/B0001HKIK4/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1388930125&sr=8-1-fkmr0&keywords=jumelles+nikon+action+extreme+10x50

ou 169,9€ sur digit photo:

http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON_Jumelles_Action_EX_10X50_CF-rJUNIBAA663AA.html

ou les Nikon ex12x50cf:distance à oculaire 16,1mm,les meilleures de la série selon cloudy nights à 167,6€ sur ebay.de et 9,95€ de frais d'envoi:

http://www.ebay.de/itm/Nikon-Action-EX-12X50-CF-/370962049347?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item565f0fa943

il existe peut-être meilleur marché en cette période une nouvelle gamme démodant une plus ancienne.

Modifié 5 janvier 2014 par claudedenis

[starac]

Bonsoir,

 

Tiens, marrant!

Sur amazone Allemagne, c'est l'inverse:

ce sont les 10 x 50 fixes qui sont à 85.- (http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Nikon+Aculon+10+50)

 

et les zooms à 138.- ...

[mono]

Bonsoir,

 

Tiens, marrant!

Sur amazone Allemagne, c'est l'inverse:

ce sont les 10 x 50 fixes qui sont à 85.- (http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Nikon+Aculon+10+50)

 

et les zooms à 138.- ...

 

fais gaffe, ton lien nous envoie sur le site amazon avec 1 pseudo qui est peut-être le tien ...

 

non en fait je me fourvoie completement

Modifié 7 janvier 2014 par mono

[sixtyhate]

fais gaffe, ton lien nous envoie sur le site amazon avec 1 pseudo qui est peut-être le tien ...

 

Le lien amazon envoie simplement sur une boutique professionnelle indépendante qui vend sur amazon, je ne vois pas où est le problème.

[mono]

Le lien amazon envoie simplement sur une boutique professionnelle indépendante qui vend sur amazon, je ne vois pas où est le problème.

 

oui , oui et mille fois oui

désolé !

[Jp Dck]

Sinon un retour sur ces jumelles pour l'astro ? Je vais en prendre des 20 x 80 mais j'aimerais une paire plus mobile sans trépied donc j'aimerais savoir ce que vous en pensez merci.

[Siriusdenis]

Petit retour sur l'utilisation de ces jumelles en astro :

 

J'ai pris 1/2h de mon temps pour sortir m'asseoir dans le jardin afin de les tester dans des conditions excécrables, froid, vent de 5 Beaufort mais ciel dégagé et, last but not least, premier quartier de Lune...

Je dois avouer qu'en 1/2h mes yeux n'ont pu s'habituer à la pénombre et que, comme un idiot, je me suis empressé de pointer les jujus vers la Lune...

Tous les cratères sont bien visibles et assez détailés, pas trop d'éblouissement non plus.

Au niveau de la stabilité par grand froid, pas trop de problèmes. Il faut dire que j'étais habillé chaudement et ai aussi fait le test en enlevant les gants, ce qui m'a quand-même un peu gèné au début, puis on s'y habitue.

J'étais aussi couché sur la chaise-longue, kidnappée dans le jardin de mon voisin, sans demande de rançon.

En ce qui concerne le CP, j'ai pointé les Pléiades et ai comparé avec mon ancienne paire de jumelles (Minolta Classic 10*50), surprise de taille !!!

Une luminosité parfaite, des étoiles plein la rétine. Un seul mot : magnifique.

Rapide tour vers Orion, Cassiopée et, en bouquet final...Jupiter ! Avec trois joviens (après consultation sur Stellarium, il s'agirait de Cassiopée, Ganymède et Io si je me souviens bien, c'était mardi le 7 janvier) bien visibles, c'est un régal pour les yeux.

J'ai lu quelque-part sur le forum qu'une pupille de sortie entre 4 et 6° est recommandée pour faire de l'astro avec des jumelles. Ici, cela fait donc 5, ce qui est idéal.

Naturellement, on ne peut pas se faire une opinion en 1/2h, je suis tout de même conquis et persuadé d'avoir fait une bonne affaire.

 

Denis.

[Jp Dck]

Merci Denis, en effet c'est une marque renommée et j'ai lu de bon retour je pense craquer pour celle ci en plus de l'autre paire. =)

[scorpio2]

Je possede des J 8x56 depuis plus de 30 ans (!) Et compare a des nouvelle jumelles 10x50 (il est vrai de diametre inferieu mais de grossissement legerement superieur, je ne vois quasiment aucune difference en obseervant les pleiades. Avec un ciel moyen, magn. 4 a l'oeil nu, je decele dans les pleiades des etoiles de mg 8 voire 8.5 mais donc pas plus d'etoiles dans l'une paire que dans l 'autre. Soit mon ancienne etait de bonne qualite soit les nouovelles sont de qualite moyenne . Pas de diference notable non plus pour sur la lune ou sur les satellites de Jupiter. Par contre en diaphragmant les 8x56 en 8x20 mm (!) , j'apercois encore des etoiles de mg 7 , avec mg visuelle de 4.

[scorpio2]

Sinon, ici hier soir, le ciel etait "beau" , mg 4.5 , et l'amas de la creche etait magnifique au T115/900, oculaire de 40 mm (gr. 22.5). Pensez-y ! Egalement une tres belle double coloree ecartee dans le cancer, dont je ne sais plus le nom mais apparemment de mg 4 environ .

[Jérôme M.]

Bonjour, j'ai lu vos messages et retiens certains conseils qui du coup remettent en cause mon choix de départ.  J'envisageais d'acheter les Jumelles NIKON A211 12x50 ou 10x50 pour me promener à la campagne. Mais j'ai oublié un détail important, je porte des lunettes pour voir de loin. Auriez-vous des conseils sur l'achat d'un modèle adapté à mon utilisation et mon port de lunette. Merci à vous

[Laurent Cailleteau]

Bonjour Jérôme M. et bienvenue sur le forum,

En principe pas de port de lunettes puisque la mise au point de l'instrument viendra compenser votre myopie si peu d'écart entre vos deux yeux et si cette amétropie n'est pas associée à un astigmatisme conséquent de l'un ou des deux yeux.  

Laurent

[Hans Gruber]

Bonjour

 

Tout dépend de la correction, si il y a un fort cylindre les jumelles ne peuvent pas le compenser. As tu ta prescription sous la main ?

[Jérôme M.]

Merci pour vos réponses. J'ai -1 à chaque œil. Et du coup vaut mieux 10x50 ou 12x50, sachant que je n'envisage pas faire de l'observation sur trépied.

[Hans Gruber]

Sur la prescription il est noté par exemple OD -1 (+0.25) 45°

Ce qui importe est la valeur entre parenthèse, elle est de combien ?

 

Pour de l’observation à main levée personnellement je préfère utiliser des 8x42, des 10x50 commencent à bouger un peu trop, et des 12 commenceront à être désagréable à utiliser, à moins de bien caler les coudes. Le mieux serait que tu essayes pour te rendre compte.

 

En bonnes 8x42 pas trop chères il y a celles ci : https://www.amazon.fr/Jumelles-Étanches-Adultes-Puissante-Observer/dp/B07KXRZYPR

Je possède les mêmes et j'en suis très content. Je les ai vues pour un peu plus de 50 euros sur ali il n'y a pas longtemps, il faut surveiller les promos

Bien que la marque puisse sembler suspecte pour avoir comparé elles sont aussi bonnes que des nikon monarch.

Elles ont un bon dégagement oculaire, donc au pire on peut même s'en servir en gardant ses lunettes.

 

[macfly51]

Salut, 

 

Je valide les choix de @Hans Gruber tant sur le grossissement que sur le modèle conseillé.
J'étais également sceptique, mais rassuré de pouvoir les renvoyer gratuitement au cas ou. Je ne les ai pas renvoyées, elles sont juste excellentes pour leur prix

[Jérôme M.]

Je n'ai pas plus d'information sur ma vision juste -1 au 2 yeux. J'ai essayé dernièrement une paire (je me rappelle plus de la marque) en 7x50 et j'ai trouvé que le grossissement était limité. Ça tremble de façon gênante avec un 10x50?

[Hans Gruber]

Non ça ne tremble pas plus que ça, je pense que chacun trouve son grossissement de prédilection, peut être qu'avec des x10 tu sera à l'aise.

Éventuellement ce que tu peux faire c'est acheter des x10 sur amazon, et si elles ne conviennent pas tu les retourne.

Par contre même si les 10x50 de base type lidl sont un bon rapport qualité prix je conseillerai de prendre quelque chose de plus qualitatif

[VNA]

Le 18/07/2023 à 14:40, Hans Gruber a dit :

Pour de l’observation à main levée personnellement je préfère utiliser des 8x42, des 10x50 commencent à bouger un peu trop, et des 12 commenceront à être désagréable à utiliser, à moins de bien caler les coudes. Le mieux serait que tu essayes pour te rendre compte.

 

 

Bonjour, pour atténuer la bougeotte, un baton à la bonne hauteur fait des miracles.

Je viens d'acheter des jumelles de 20X50 très peut chères à $40.00 sur Amazon. Sinon je me sers de télescopes SCT de 10 pouces.

[polorider]

Il y a 4 heures, VNA a dit :

Bonjour, pour atténuer la bougeotte, un baton à la bonne hauteur fait des miracles.

Tout à fait    Notre ami @zemt (bonjour Yves si tu passes par là  ) nous le montre ici: 

 

http://www.astrosurf.com/lhoumeau/index_jumelles.htm

 

[Jérôme M.]

Que de bons conseils et en plus ingénieux et à moindre frais (le bâton). Vous parliez d'une paire plus qualitative que celle de Lidl, j'ai noté les  Svbony SV47 Jumelles 8x42,que vous m'avez conseillé un peu plus haut dans la discussion. Mais est-ce que les Nikon 10x50 qui est le sujet de ce poste reste un bon modèle qualitatif et un bon rapport qualité prix. 

[Hans Gruber]

Il y a 15 heures, VNA a dit :

 

 

Bonjour, pour atténuer la bougeotte, un baton à la bonne hauteur fait des miracles.

Je viens d'acheter des jumelles de 20X50 très peut chères à $40.00 sur Amazon. Sinon je me sers de télescopes SCT de 10 pouces.

 

Pour ma part j'ai une chaise decathlon pliante de camping, et j'ai trouvé une position acrobatique qui me permet d'etre très stable, sinon je m'allonge carrément au sol sur une bache. De cette façon j'arrive même à observer de façon stable avec des x18

Par contre à main levée, sans support, je trouve que ça devient compliqué au dessus de x10

[Alhajoth]

Erreur.

Modifié 24 août 2023 par Alhajoth