Aide au choix de matériel débutant

[manu93]

Bonjour

 

je viens de passer quelques dizaines de minutes à parcourir ce superbe site mais finalement plus j'en lis, plus j'ai des doutes

 

On souhaite acquérir un instrument pour observer les planètes, un peu de ciel profond et faire un peu de photo

 

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je n'en veux pas

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (62)

Azimutale avec goto (60)

Equatoriale avec goto (60)

Equatoriale motorisée (56)

Dobson push-to (52)

Dobson (50)

Equatoriale (EQ) (48)

Azimutale (AZ) (26)

 

Note tube :

Newton tube plein (52)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (50)

Lunette apo (48)

Newton tube ouvert (44)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (38)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

Voilà le résultat du questionnaire mais quelques questions reste sans réponse

le diam 200 semble est un peu trop excessif et c'est plutôt vers un 150/750 que je m'orrienterai

 

mes questions :

1) est qu'un Perl BELLATRIX 150/750 EQ3.2 goto conviendrait?

2) possibilité de mettre une webcam (et laquelle?) ou vaut mieux une APN?

3) la monture est elle bonne ou mieux vaut il s'orienter de suite vers une EQ5?

4) un Dobson Flextube Synscan Sky Watcher 203 ne ferait il pas l'affaire en astrophotographie?

 

Au plaisir de lire vos commentaires, remarques et réponses.

 

Manu

[gerard33]

Bonjour

mes questions :

1) est qu'un Perl BELLATRIX 150/750 EQ3.2 goto conviendrait?

2) possibilité de mettre une webcam (et laquelle?) ou vaut mieux une APN?

3) la monture est elle bonne ou mieux vaut il s'orienter de suite vers une EQ5?

4) un Dobson Flextube Synscan Sky Watcher 203 ne ferait il pas l'affaire en astrophotographie?

 

1) pour le visuel CP, c'est moins bien; pour l'imagerie grand champ (avec APN) c'est mieux; pour le planétaire à la webcam, c'est moins bien

2) webcam= planétaire; APN = CP; webcam QHY5L (voir les fils dans "matériel astrophoto") permet de faire un peu ce CP

3) l'EQ3.2 a bonne réputation avec un 150

4)non, le suivi est indispensable (à part pour la lune avec APN au foyer)

par contre, très maniable et performant en visuel

mon avis: appareil visuel+photo, ça serait une voiture qui permettrait aussi de tondre le jardin

[arthuss]

pour l'astrophoto il ne faut pas lésiner sur la monture. Il te faudra au minimum une HEQ5 (différente de EQ5 ou NEQ5).

Le flextube 203 est un bon compagnon pour le visuel mais il ne fera pas de photo.

 

en photo le primordiale c'est la monture

en visuel c'est le diamètre.

 

Tu es de gournay :-)

On a un excellent club à Thorigny ;-)

 

 

Jm

Modifié 22 décembre 2013 par arthuss

[Bison]

Bonjour Manu93

 

En visuel le plus important est le diamètre, qui conditionne la quantité de lumière que ton oeil derrière l'oculaire va recevoir et la finesse des détails que tu vas voir. Une monture, même simplissime comme celle d'un dobson, suffit pour voir et suivre les objets.

 

L'imagerie planétaire se fait en filmant la planète puis en empilant chacune des images (par centaines au minimum), c'est pour cela qu'on conseilles une webcam, sachant tout de même que les APN modernes ont un mode vidéo et que cela peut donner des résultats tout à fait honorables. Le diamètre importe car il offre un meilleur pouvoir séparateur : on verra plus de détails. Une bonne monture motorisée suffit pou assurer un suivi correct de la planète

 

L'imagerie stellaire se fait en prenant quelques (dizaines) photos longues poses (de 30" à plusieurs minutes) avec un APN ou une caméra spécialisée (CCD...chère). Le plus importnat c'est la monture !!! qui doit assurer un suivi précis de l'objet durant le temps de pose. Un gros instrument n'est pas du tout un avantage dans ce cas, car il faudra une encore plus grosse monture.

 

Tout ça pour dire que dans ton budget l'instrument idéal n'existe pas vraiment. Toutefois on peut orienter suivant tes envies principales :

- planétaire en visuel ou imagerie : un 200/1000 sur EQ5 motorisée sera parfait. le goto n'est nullement nécessaire pour trouver des planètes mais c'est un plus en confort.

- Imagerie du ciel profond : on diminue le diamètre du tube (150/750) et on garde a monture voire plus (HEQ5 ald EQ5). le goto aide bien quand même à trpuver les objets.

- Visuel CP : du diamètre, plein de diamètre et de bons oculaires...un dobson? si tu aimes tirer pousser.

 

Ton pseudo suggère la Seine-St Denis donc un ciel parisien (je connais), si tu n'as pas l'occasion de te déplacer sous des cieux plus cléments, oublie le CP....

[CAL]

Bienvenue à toi,

 

 

Tu viens de passer quelques dizaines de minutes à parcourir le forum : c'est une bonne approche, mais moi je te suggère de lire les tutos en haut des sous-forums "support débutant" et "photo".

 

 

La photo est une technique (je devrais presque dire un art) en soi. C'est très particulier et je ne t'en dirais pas beaucoup car ce n'est pas vraiment mon truc. Sache seulement que c'est fort pointu...

 

 

Maintenant la photo est-elle obligatoire ? C'est une question que tu dois te poser. Si non ce qui compte le plus c'est le diamètre (en gros) et un bon moyen d'avoir du diamètre à un coût moindre que les autres formules c'est le dobson. Le dobson est un télescope de type newton posé sur une base en bois qui permet des mouvements en altitude et en azimut : c'est hyper simple, mais il faut tout faire à la main : pointage (recherche d'objets, mais il existe des atlas), suivi.

D'autre part tu as le newton sur monture équatoriale : elles ont l'avantage de compenser le mouvement de rotation de la terre et de ce fait que l'objet observé reste à l'oculaire. Intéressant quand on commence à grossir.

Il existe aussi des montures équipées de Goto (à ne pas confondre avec des moteurs de suivi) qui te permet de pointer automatiquement les objets que tu désires observer. Mais cela se paie et sur un budget cela se paie en général au détriment du diamètre...

 

 

Voila quelques éléments d'information, mais je t'enjoins encore une fois à bien lire les tutos que tu trouves.

 

 

A+

[starac]

Bonjour,

 

En fin de compte, mets-tu une priorité sur le visuel ou la photo? Ou les deux à parts égales?

 

Ensuite, je cite :

... On souhaite acquérir un instrument pour observer les planètes, un peu de ciel profond et faire un peu de photo

...

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

...

 

Les 2 semblent un peu en contradiction (apparente?) ...

Avec le budget bien confortable, plusieurs choix pourraient entrer en ligne de compte suivant les priorités finalement retenues.

 

P. ex.: en reléguant la photo à plus tard et en souhaitant un bon mélange entre planétaire et ciel profond, un Dobson pour bien moins que 1'000.- serait un très bon candidat ...

[OrionRider]

+1 pour la suggestion d'aller voir dans un club!

 

Comme déjà dit par les copains, il n'existe pas de télescope 'universel' visuel/photo.

 

En revanche, pour ton budget tu peux très bien envisager un setup d'initiation à la photo ET un Dobson 200 pour observer (±350€).

Plus d'infos sur l'astrophoto et ses nombreuses variantes: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Ah, et "Bienvenue sur WebAstro!"