Est ce qu'on ira sur Mars?

snake59 · 10 juin 2014

Arktype , l eau n est pas forcement signe de vie , tout comme le bouclier magnétique . Les deux de notre point de vue est indispensable,mais la réalité peut être tout autre ,on peut avoir de l eau ,un champ magnétique et tout sans que pour autant que la vie apparaît, il y pas mal de facteur qui entre en jeu .

si on attend de voir des résultats concret ,c est parce que peut être mars autrefois remplissait les conditions de vie ,mais a t il eu le fameux coup de pouce pour que ça apparaît .

avant on imaginait même pas que des lune pouvait remplir ces conditions , savoir si mars a eu ou pas de la vie , va juste nous motiver à en trouver ailleurs ,et de nous faire poser plus de question , quand elle s est arrêter ,comment a t elle évoluer ,et où etc .

Skipp02 · 10 juin 2014

Pourtant on sait depuis peu qu'il y avait de l'eau sur Mars, donc forcement de la vie.... que ce soit au niveau bactérien ou autre.

Cela ne reste qu'une supposition... La présence d'eau est un indice de l'émergence possible de la vie... mais cela ne suffit pas.

S.B · 11 juin 2014

L'eau = la vie.

Voilà, on y est arrivé, après des décennies de lessivage de cerveaux par les services de com' des grandes institutions scientifiques, comme, au hasard, la Nasa, on y est...

- Curiosity a trouvé des traces d'eau, qui montrent que la vie a pu etc etc

- Kepler a trouvé une planète dans la zone habitable, où l'eau peut demeurer à l'état liquide, etc etc...

Heureusement qu'il reste quelques commentateurs pour lutter contre ces âneries...

syncopatte · 11 juin 2014

Oui mais attends Serge!

D'abord il est faux de dire que eau = vie, car l'Univers est tellement vaste qu'on pourrait s'imaginer une vie sans eau!

Si si! Ce sont des idées qu'on peut glaner par ci par là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117048

Patte.

snake59 · 11 juin 2014

Sb , la Nasa ou autre font volontairement des annonces faciles d interprétation car plus de masse vont y croire plus leur missions auront de fond (quoique ) ,le plus triste est que quand tu discute avec des personnes,il te dise mais si la Nasa la dit .

syncopatte : tu aurait pas l esprit fermer ? , fut un temps on croyais ou penser des choses insensée,impossible ,complètement folle et la tu t arrête au faite que l' eau à plus d'interactions que d autre élément pour valider ta pensée que sans eau il y aurait rien ailleur , si on se plante avec des pensée comme ça,ils est mieux de les avoir que de dire la vie sans eau est impossibles (ou plutôt improbable) et de refuser d'avoir un esprit ouvert

syncopatte · 11 juin 2014

Un esprit ouvert ne l'est pas forcément à tout et n'importe quoi.

Par exemple: le père noël n'existe pas, ni ici, ni ailleurs dans l'Univers.

Par contre, que des poules aient des dents, ça, c'est dans le domaine du possible.

Patte.

Smith · 11 juin 2014

Par contre, que des poules aient des dents, ça, c'est dans le domaine du possible.

Patte.

Et faire alunir l'ISS c'est dans quel domaine ? :ninja: :be:

S.B · 11 juin 2014

Smith, je vous demande de vous arrêter.

snake59 · 11 juin 2014

Syncopatte , j ai pas dit ouvert à tout même au conerie , il faut faire la différence entre insensée et improbable, dire qu'un astéroïde de 10km frappe la terre c est probable ,même si les risque sont minim ça se peut , dire que la terre est la seul avec de la vie dans l univers est insensée .

il faut garder un esprit ouvert avec les connaissances scientifiques qu'on a actuellement,renier un fait scientifiques pour établir une théorie ou une pensée n est pas avoir l esprit ouvert

syncopatte · 11 juin 2014

Et faire alunir l'ISS c'est dans quel domaine ?

Un beau scénario!

J'ai déjà le titre: Gravity II.

Patte.

astrocg · 11 juin 2014

pour avoir discuté plusieurs fois avec un médecin engagé dans le programme de recherche sur astronautes et spationautes, il conclut que le blocage est la physiologie de l'être humain en premier voire également sa psychologie:p

pour aller sur Mars (et éventuellement en revenir), il faudrait modifier l'être humain sur plusieurs plans;)

déjà les séjours longs dans l'ISS posent de gros problèmes au retour (mais c'est un peu tabou)

donc à priori non:rolleyes:

snake59 · 11 juin 2014

Smith , j ai le droit de me détendre avec quelque conerie , surtout que j'ai trouver amusant que sb réagisse à une telle conerie ,ca était un bon moment , même si après coup j avoue que je m excuse auprès de lui d avoir jouer avec son cote ,je sous estime avec qui je parle

Modifié 11 juin 2014 par snake59

syncopatte · 11 juin 2014

dire que la terre est la seul avec de la vie dans l univers est insensée .

Pas tellement!

Admettons l'émergence de la vie (c'est un fait, exemple sur la terre).

Il est donc tout à fait sensé de dire que quelque part, une première forme de vie ait apparu.

En attendant une deuxième forme de vie (autre part), cette première forme était (ou est encore) la seule dans l'Univers.

Si maintenant c'était sur terre qu'aurait apparu la première forme de vie, l'affirmation serait correcte et pas du tout insensée.

Ce n'est que de la logique, je n'ai jamais affirmé que c'est la terre qui aurait ce "privilège"...Peut-être que nous sommes les premiers, peut-être pas du tout.

Patte.

starac · 11 juin 2014

Bonjour,

...
Ce n'est que de la logique, je n'ai jamais affirmé que c'est la terre qui aurait ce "privilège"...Peut-être que nous sommes les premiers, peut-être pas du tout.

...

... les derniers? :rolleyes:

Quand je serai grand, je ferai exo-archéologue: ça doit être fascinant .

Smith · 11 juin 2014

Oui, d'ailleurs l'univers est relativement jeune par rapport à la durée de l'ère stellaire, qui chiffre au moins en dizaine de milliers de milliards d'années. Il se peut très bien que nous soyons les premiers, cela n'a rien d'insensé.

P.S : Snake, avec ton histoire d'alunissage de l'ISS tu étais au 1er degré, n'est ce pas ? :be:

snake59 · 11 juin 2014

Syncopatte , bon d accord mauvais exemple , j aurais du prendre pour exemple le père Noël .

ce qui a de bien dans l univers et que tant de chose sont probable , même tout autant invérifiable (du moins pour l instant )

comme le modèle de Nice ,il est puissant d imaginer un ballet entre Jupiter et saturne qui foute un bordel monstre dans notre système , et qui se stabilise ,comme ci de rien .

Smith , bien sur (hihihi ) , avoue que par moment il est bien de se détendre avec des conneries .

syncopatte · 11 juin 2014

ce qui a de bien dans l univers et que tant de chose sont probable

Voilà bien le nœud du problème.

Sous prétexte qu'on ne sait pas tout, qu'on constate des choses qu'on croyait improbables (les extrêmophiles par exemple), on ouvre la porte sur du tout et du n'importe quoi.

Eh ben il faut freiner ses élans d'imagination! Du moins dans des sujets scientifiques.

Les lois de la nature sont telles qu'elles sont et universelles (à moins d'aller parler d'univers perpendiculaires avec des constantes différentes).

Comme toute loi, cela permet des choses et en interdit d'autres.

On pourrait peut-être imaginer une cinquième loi fondamentale qui donnerait raison aux astrologues, mais personnellement je préfère mon esprit "ouvert mais pas trop", car il y a déjà tellement de choses à essayer de comprendre en se limitant au réel et non du domaine du "sait-on jamais".

Patte.

Modifié 11 juin 2014 par syncopatte

syncopatte · 11 juin 2014

écho de la savane

snake59 · 11 juin 2014

Bien d accord avec toi , il est bien de savoir connaitre de quoi on parle ou de savoir ce qui est possible ou pas avec les connaissances qui faut plutôt que d ouvrir une porte qui mène à rien , ou que scientifiquement est impossible .

la dernière fois j ai lu un truc complètement absurde,je crois que ça parlais du compagnon du soleil genre de 1masse solaire ou plus , et a la fin il disait que c était une question de temps avant de le trouver ,le pire est que pour certaine personne ça puisse être vrai

heureusement que d autres scientifique ou intervenant baisse pas les bras pour rétablir ce qui est possible ou pas .

Lolo · 12 juin 2014

la dernière fois j ai lu un truc complètement absurde,je crois que ça parlais du compagnon du soleil genre de 1masse solaire ou plus , et a la fin il disait que c était une question de temps avant de le trouver

Ce n'est pas forcément impossible : l'homme pourrait le construire. Ce ne serait alors qu'une question de temps (sans doute beaucoup de temps). :be:

coco889 · 19 juin 2014

Je suis tout a fait d'accord avec toi. coque galaxy s4 mini coque galaxy s4

Modifié 26 juin 2014 par coco889

syncopatte · 19 juin 2014

Salut et bienvenue Coco!

As-tu réussi ton Turing?

Patte.

Rtutdc · 23 septembre 2014

Un site qui fonctionne est à l'étude aussi,donc je suis d'accord cette view《Bien d accord avec toi , il est bien de savoir connaitre de quoi on parle ou de savoir ce qui est possible ou pas avec les connaissances qui faut plutôt que d ouvrir une porte qui mène à rien , ou que scientifiquement est impossible .》objets personnalises belgique cadeaux d'entreprise