planète 1ere Jupiter au C8

[sg1seb]

Bonsoir à tous,

 

voila ma 1ère photo de Jupiter après de nombreux essais !

 

le film AVI avait environ 100 images

traitement sur Registax et photoshop

 

 

C8 sur CG5

barlow x2

et Skyris 618C

 

qu'en pensez vous?

 

 

le lien en grand https://imageshack.com/i/g4vqdkj

Modifié 11 janvier 2014 par sg1seb

[Dieter333]

ben quand ma 1ère juju au Newton 150/750 que je viens de poster je me dis que j'ai du chemin à parcourir... !

Bravo !

[c comme ça]

Salut seb !!

 

Il faudrait vérifier mais à ma connaissance tu viens de poster la première image faite avec une Skyris de chez Célestron et pour un essais c'est honnête.

 

Toutefois il ne faut pas hésiter à augmenter le nombre d'images si la qualité du suivi et du ciel te le permet. Tu peux facilement monter à 1500 ou 2000 images ... certains en font même parfois beaucoup plus. Mais attention il faut essayer de rester dans une limite de temps de capture aux alentours de 2 minutes sinon au dela on commence à enregistrer la rotation de la planète ... rotation qu'il est possible d'éliminer à l'aide du logiciel Winjupo.

 

Ta skyris peut monter à une cadence de 120 i/s. Donc si tu décides de faire une capture de 2 000 images à une cadence de 50 i/s (ou 50 fps) tu vas "torcher" ta capture en 40 secondes (2000 / 50 = 40 secondes) donc tu ne verras pas apparaitre la rotation de Jupiter !

 

Pour l'empillement de tes images tu pourrais aussi essayer Autostakkert2 ... il est pas mal et en plus gratuit. Ensuite tu utilises uniquement Registax pour les ondelettes et pour finir un p'tit coup de ton Photoshop pour le coté esthétique.

 

Sur ce je vais aller voir ce que donne mes captures de Juju au Mak 127 hier au soir au dessus de Lyon où nous avons eu des conditions météo proche de la perfection ... un truc de ouf !!

[Bison]

Pas mal du tout pour une première Sinon comme dit c comme ca : là encore, plus d'images amélioreront encore le rapport signa/bruit donc le niveau de détails.

 

N'hésite pas non plus à utiliser un logiciel de retouche (Photoshop, PaintShopPro ou Gimp) pour jouer un peu sur les niveaux et les courbes. il y a du potentile dans cette image et dans cette caméra

 

@Dieter33 : Attention aux comparaison hâtives. un C8 et un 150/750 ce n'est ni le même diamètre ni le même F/D.

[Juliotrash]

Y a du détail ! Joli ! Avec si peu d'image c'est un beau résultat,

Franchement avec mon newton de 200 et avec une collim aux oignons, j'arrive pas à faire mieux, même moins bien ..

Bravo !

[sg1seb]

Salut seb !!

 

Il faudrait vérifier mais à ma connaissance tu viens de poster la première image faite avec une Skyris de chez Célestron et pour un essais c'est honnête.

 

Toutefois il ne faut pas hésiter à augmenter le nombre d'images si la qualité du suivi et du ciel te le permet. Tu peux facilement monter à 1500 ou 2000 images ... certains en font même parfois beaucoup plus. Mais attention il faut essayer de rester dans une limite de temps de capture aux alentours de 2 minutes sinon au dela on commence à enregistrer la rotation de la planète ... rotation qu'il est possible d'éliminer à l'aide du logiciel Winjupo.

 

Ta skyris peut monter à une cadence de 120 i/s. Donc si tu décides de faire une capture de 2 000 images à une cadence de 50 i/s (ou 50 fps) tu vas "torcher" ta capture en 40 secondes (2000 / 50 = 40 secondes) donc tu ne verras pas apparaitre la rotation de Jupiter !

 

Pour l'empillement de tes images tu pourrais aussi essayer Autostakkert2 ... il est pas mal et en plus gratuit. Ensuite tu utilises uniquement Registax pour les ondelettes et pour finir un p'tit coup de ton Photoshop pour le coté esthétique.

 

Sur ce je vais aller voir ce que donne mes captures de Juju au Mak 127 hier au soir au dessus de Lyon où nous avons eu des conditions météo proche de la perfection ... un truc de ouf !!

 

 

hello,

 

oui en effet je voudrais monter en cadence pour les image mais je dois investir dans un ordi portable qui supporte le USB3, sinon au dela de 20/sec ça plante !!:confused::confuses:

en fait je me sers de mon ancien ordi fixe sous abri..enfin un peu la galère:b:

 

 

par contre autostakkert2 fonctionne un peu comme registax? ils font la meme chose? je commence à peine a utiliser registax grâce a un super tuto trouvé par ici! mais bon dieu c'est pas évident !

 

Et oui je suis aussi en région lyonnaise et hier soir ça faisait franchement plaisir !!

Par contre je ne suis quasiment pas arrivé à voir une image parfaitement nette en live , je suppose que c'est normal? ou alors il faut zéro perturbation atmosphérique?

 

en tout cas je m'éclate c'était vraiment super !! je crois que j'ai attrapé le virus !!

 

en tout cas merci pour vos commentaires ça m'encourage a m'améliorer !!!

[Bison]

La méthode la plus utilisée actuelle pour le traitement des images planétaires (sauf par les fans d'IRIS ) consiste à empiler les images sous AS!2 (plus rapide et efficace), à passer ensuite sous Registax6 pour appliquer le traitement par ondelettes, et enfin à peaufiner les traitements sous un logiciel de retouche photo.

 

20 img/sec c'est déjà pas mal. Quel est le logiciel fourni par Celestron pour l'acquisition? Tu devrais quand même pouvoir faire des filmes de 1 à 2 minutes sans pb normalement

Modifié 11 janvier 2014 par Bison

[sg1seb]

La méthode la plus utilisée actuelle pour le traitement des images planétaires (sauf par les fans d'IRIS ) consiste à empiler les images sous AS!2 (plus rapide et efficace), à passer ensuite sous Registax6 pour appliquer le traitement par ondelettes, et enfin à peaufiner les traitements sous un logiciel de retouche photo.

 

20 img/sec c'est déjà pas mal. Quel est le logiciel fourni par Celestron pour l'acquisition? Tu devrais quand même pouvoir faire des filmes de 1 à 2 minutes sans pb normalement

 

ok merci je vais essayer !

 

le logiciel de celestron est icap 2.3

 

seb

[CPellier]

Je confirme ce que dit Bison, AS!2 pour la sélection et l'alignement, Registax 6 pour le traitement. AS!2 est plus rapide, plus fiable, plus régulier dans ses réglages. Pour le traitement des détails, Reg6 est une merveille qui rend inutile tout le reste.

[CATLUC]

Bonjour

Pour un film de 100 images c'est extra, tu as un record là par rapport au résultat.

Cette image peut en plus être facilement améliorée comme par exemple :

 

Par contre comme indiqué fais des film plus long.

Vérifie aussi un peu ta collimation il y a un tout petit peu à gagner.

Bonne journée.

Luc;)

Modifié 11 janvier 2014 par CATLUC

[nicoairbus]

Pour une première image c'est déjà pas mal, j'aurais bien aimé avoir la même lorsque j'ai débuté avec mon C8 .

Pour le traitement +1 avec Christophe Pellier.

[sg1seb]

bon alors je viens d'essayer l'autre logiciel,

par contre j'ai du utiliser le logiciel castrator pour ouvrir les fichiers AVI

pourtant je ne pensais pas avoir mi de compression !

 

enfin bref voila le résultat ::)

 

 

[Laurent3112]

Bonjour,

C'est une très belle première! Je suis impressionné

Laurent

[Bison]

Compte tenu du peu d'images enregistrées ta dernière image est très chouette, même si très surtraitée . Elle montre que cette cam a du potentiel...je t'encourage vraiment à essayer d'acquérir plus d'images

[sg1seb]

Compte tenu du peu d'images enregistrées ta dernière image est très chouette, même si très surtraitée . Elle montre que cette cam a du potentiel...je t'encourage vraiment à essayer d'acquérir plus d'images

 

merci, je vais essayer la prochaine fois de filmer bien plus longtemps !!!

[c comme ça]

Faut avouer que vendredi soir 10 Janvier 2014 le ciel lyonnais était hyper stable ... turbu et seeing proche du zéro !

 

 

Ca va faire deux ans que j'ai repris l'astro et c'est la première fois qu'il y avait des conditions proche de la perfection ... limite hallucinant !

 

Sur la Lune pas la moindre petite vibration sur le limbe, une stabilité et une transparence quasi parfaite. On aurait juré admirer une photo dans un atlas d'astronomie.