Votre avis sur le SkyWatcher 254/1250

[JazzOn]

Salut,

 

qui a pratiqué ce tube et peut me donner son avis sur le SkyWatcher 254/1250 ??

 

 

Merci bien !

JazzOn

[GéGé]

Il est gigantesque... mais Ciel et Espace en avait dit du bien sur le plan optique. Faut que je recherche le numéro?

 

 

 

[Blacksky]

Salut JazzOn

 

J'ai retrouvé un post qui en parle :

http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=10678&st=0

 

Et voici ce que j'en avais dit :

J'observe avec un SW 254 sur EQ 6 de base depuis maintenant plus d'un an, voici le bilan que je peux en faire (avant, j'étais au régime 114/900 ... ).

Tout ceci étant valable pour des observations 100 % visuelles, avec un poil de photo en argentique, mais pas de quoi pouvoir juger le matos sur ce point.

 

Inconvénients de ce matos :

- le principal, le POIDS !!! 50 kg de matos à trimballer + batterie, escabeau (j'suis p'tit ) ... D'un autre côté, ça permet de savoir si l'on est toujours passionné ou pas, hé, hé, hé !

- finitions "agricoles" (version 2004) perfectibles necessitants du bricolage pour quelqu'un d'exigent. Citons la crémaillère (shifting), le ventilo rajouté, le support de chercheur recalé, le viseur polaire à ré-aligner, la monture à re-graisser après nettoyage (E.P. assez importante dans mon cas), l'ajout d'une alimentation par batterie 45 Ah ...

Pour la partie optique, je n'ai pas encore pû faire un contrôle du primaire, ni un star-test poussé, mais je m'attend à du L/3 à L/4 ?! Je n'ai pas encore décelé de défauts majeurs genre astigmatisme, contraintes, bord rabatu, mais comme je l'ai dis, prudence, j'attend un test digne de ce nom ...

 

Avantages du matos :

- ben, le très bon rapport qualité/prix ! Franchement, j'ai ai eu pour mon blé ;

- la robustesse de la monture ! Avec le tube complet et son chercheur, Barlow + oculaire (+ Telrad et ventilo), une tape sur le tube et les vibrations s'estompent complètement en 4 secondes à 480 X.

Je n'ai jamais constaté de vibrations parasites dues à la monture, contrairement au test de C&E.

- le confort de l'équatoriale à fort grossissement ;

- la facilité de collimation de ce tube : les vis tirantes/poussantes ont des molettes en guise de têtes, c'est un plaisir de faire sa collim' !

- Et finalement, malgré ce que j'ai pû lire à ce sujet, j'ai été surprit de l'excellente polyvalence de ce Newton à F/D 4,7 que ce soit en planétaire ou en ciel profond.

 

Globalement : si c'était à refaire, je re-signe imédiatement !

 

Voilà, si ça peux t'aider à te faire une opinion ?!

 

 

Ce qui est certain, c'est qu'en visuel, il y a un nette différence entre un 130 ou 150, et un 250 mm ...

A propos de l'EQ 6, il semble que la version GO-TO soit plus aboutie question E.P., du fait des moto-réducteurs de bien meilleure qualité que sur la version basique.

 

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas !

 

@+

Vincent

[Newton]

POur ma part, je me suis fixé une limite: 200mm (je parle des 'non dobson'...). Plus que ça, il te faut une monture très lourdre et ça devient vraiment encombrant. Il faut de la place pour stocker.

[geo444]

Salut JazzOn !

 

10 ans de 114*900 Paraluxe et j'ai choisi le SW 200*1000 / HEQ5..

.. à part le PO pas terrible, rien à dire, rapport Q/P Excellent !!

... juste 1 kit SkyScan pour réduire l'EP et poser en autoguidage...

 

même à poste fixe, sinon faut 1 camion, sais pas si j'irai jusqu'au gros !

.. c'est vraiment Enaurme, 3 cartons pour 1 total de +53 kg, ouuffff !!!

 

je pense qu'un 200*1000 sur HEQ5 Pro est bcp + facile, + précis aussi..

.. surtout +++ maniable que le gros 250*1200 sur une EQ6 à prix +/- =

... 20% de focale et 50% de photons en + ?... je préfère le kit !

 

sinon, à part le même PO pas très précis, 200 ou 250, tu seras pas déçu !!

 

Hervé

[JazzOn]

Merci bien pour ces précisions... bien utiles

Je pense qu'un skywatcher 254mm revisité par astrotelescope sur une monture em200 :=> c'est l'outil de la mort... j'ai de la place pour stocker cet engin !

JazzOn

[Pierre]

(texte cité)

Merci bien pour ces précisions... bien utiles

Je pense qu'un skywatcher 254mm revisité par astrotelescope sur une monture em200 :=> c'est l'outil de la mort... j'ai de la place pour stocker cet engin !

JazzOn

 

 

Pas convaincu: l'em200 va crier famine si tu fais de l'imagerie, trop de masses excentrées, le moindre souffle de vent va te géner. Une njp serait préférable. Y en a une en vente dans le nord de la France.

[JazzOn]

(texte cité)

Pas convaincu: l'em200 va crier famine si tu fais de l'imagerie' date=' trop de masses excentrées, le moindre souffle de vent va te géner. Une njp serait préférable. Y en a une en vente dans le nord de la France.

[/quote']

 

Pierre, pourtant OU vend bien le Mewlon 250 sur EM200 pour un prix compris entre 12000 et 13000 euros.

Le Mewlon 250 est aussi vendu sur la NJP pour 15000 euros, mais cela ne serait-il pas un peu déconnant de vendre du matériel plus de 12ke pour un résultat peu convainquant, je sais pas je connais pas mais cela me semble gros quand même.

 

Le mewlon 250 est long de 85cm avec un poids de 15kg et le sw254 est long de 113 cm pour un poids de 13,5kg. Il faudrait que je me remémore mes cours de mécanique générale...

 

 

Bref, il a sûrement une raison pour laquelle le mewlon 250 est vendu sur njp... tu dois avoir raison mais ça m'enquiqinne je croyais avoir trouvé la config qu'il me fallait...! Je désespère pas...

 

a+

JazzOn

['Bruno]

Si tu veux une EM200, c'est que tu comptes faire de la photo. Dans ce cas, achète un tube de 200 mm. Et pour le visuel ? Ben, avec les sous économisés dans le non achat de la NJP, tu peux acheter un Dobson 300 mm. Je pense que, quand on veux être exigeant, c'est moins cher d'acheter deux télescopes spécialisés qu'un seul. Surtout que faire de la photo, c'est déjà contraignant, alors autant ne pas s'ajouter une contrainte d'encombrement.

 

Non ?

[Pierre]

(texte cité)

Pierre' date=' pourtant OU vend bien le Mewlon 250 sur EM200 pour un prix compris entre 12000 et 13000 euros.

Le Mewlon 250 est aussi vendu sur la NJP pour 15000 euros, mais cela ne serait-il pas un peu déconnant de vendre du matériel plus de 12ke pour un résultat peu convainquant, je sais pas je connais pas mais cela me semble gros quand même.

 

Le mewlon 250 est long de 85cm avec un poids de 15kg et le sw254 est long de 113 cm pour un poids de 13,5kg. Il faudrait que je me remémore mes cours de mécanique générale...

Bref, il a sûrement une raison pour laquelle le mewlon 250 est vendu sur njp... tu dois avoir raison mais ça m'enquiqinne je croyais avoir trouvé la config qu'il me fallait...! Je désespère pas...

 

a+

JazzOn

[/quote']

 

Justement, le Mewlon fait 12kg et non pas 15 comme annoncé sur le site d'OU. Il est vendu sur njp pour un gain de stabilité en imagerie. A l'inverse le Mewlon 210 était vendu sur une monture EM2 .

 

Je confirme ce que dit Bruno: un instrument de 200mm est la limite sur une em200 en imagerie. Allez, un Mewlon 210 au maximum, j'ai un pote qui l'utilise avec cette monture, il tient des poses de 60s sans trop de déchets à 1200mm de focale (réducteur).

 

Enfin bon faire des trucs en imagerie ciel profond à 3m de focale, ça commence à faire beaucoup ...

[GéGé]

(texte cité)

12000 et 13000

 

 

Faites attention à ce que vous écrivez , vous avez confondu la référence et le prix!

 

Ah la la...

[geo444]

Hello !

 

ohhh... unanimité pour le 200 mm ?

quand je pense que j'ai hésité aussi à l'époque entre le SW 200 et le 250 !

 

le test qui tue :

tu prend un grand balaise et tu le fait poser à côté du SW 250 / EQ6..

... et alors sur la photo, le type semblera tout pitit minuscule, un nain !!

 

sérieusement, même si les deux tuyaux font le même poids ~12~13 kg.

. ben c'est pas du tout pareil sur 85 cms de long et sur 115 cm de long !

.. les vibrations seront bcp plus vites amorties sur le + court !...

... le poids est aux extrémités !... sans compter les effets du vent !

 

Hervé

[JazzOn]

Ok bon l'avantage c'est que j'ai déjà le 318mm dobson (modèle fossilisé)... donc vous avez raison, je ne dois pas m'égarer sur le tube. La EM200 + 1 tube de taille raisonnable.

 

Hervé t'as raison de souligner que 115 n'a rien avoir avec 85 (cela fait tout de même 35% de longueur sup pour un poids identique, cela doit faire toute la différence)

 

Merki

JazzOn

[geo444]

Salut JazzOn !

 

(texte cité)...Ok bon l'avantage c'est que j'ai déjà le 318mm dobson (modèle fossilisé)... donc vous avez raison' date=' je ne dois pas m'égarer sur le tube. La EM200 + 1 tube de taille raisonnable... [/quote']

alors si t'as déjà 1 dob 318 mm...

... pour le m^prix, prend du très bon en 200 mm avec autoguidage / goto !

 

l'automne dernier, on est allé 2x passer 1 nuit en Lozère faire de l'Astro-Photo,

le SW 200mm + la Monture HEQ5 + la batterie de moto + le matos photo...

+ le convertisseur 12v -> 220v + toute la filasse pour brancher tout ça...

+ les cartes + de quoi rester en vie : casse-croutes et boissons chaudes...

 

hé ben... obligés de prendre la camionette, rien moins..

.. avec la voiture, on était que 2, mais c'était trop serré !!

 

Hervé

[Pierre]

(texte cité)

..

l'automne dernier' date=' on est allé 2x passer 1 nuit en Lozère faire de l'Astro-Photo,

le SW 200mm + la Monture HEQ5 + la batterie de moto + le matos photo...

+ le convertisseur 12v -> 220v + toute la filasse pour brancher tout ça...

+ les cartes + de quoi rester en vie : casse-croutes et boissons chaudes...

 

hé ben... obligés de prendre la camionette, rien moins..

.. avec la voiture, on était que 2, mais c'était trop serré !!

 

Hervé

[/quote']

 

Euh , on part en observation ce we avec un Scénic 1 dans lequel on va mettre deux Mewlons (180 et 210), une GM8, une em200, deux caisses d'accessoires, trépieds, ordinateurs, câbles, batteries (4!!!) bouffe, sièges, etc...

 

Et tout va rentrer dedans, on l'a déjà fait ...

 

Pierre.

[geo444]

(texte cité) Euh ' date=' on part en observation ce we avec un Scénic 1 dans lequel on va mettre deux Mewlons (180 et 210), une GM8, une em200, deux caisses d'accessoires, trépieds, ordinateurs, câbles, batteries (4!!!) bouffe, sièges, etc...

Et tout va rentrer dedans, on l'a déjà fait ...

Pierre.[/quote']

pffff, j'ai 'core oublié le PC, les pliants, les accessoires !

 

ben oui Pierre, mais moi, c'était qu'une tite fiesta..

.. et j'aime pas trimballer le matos *délicat* dans le coffre...

 

toucas vous aurez pas froid serrés comme ça..

.. vous souhaite un tès bon ciel !... vous partez où au juste ?

 

Hervé

[Blacksky]

hé ben... obligés de prendre la camionette, rien moins..

 

M'enfin !

Je charge tout le bazar dans une 206 (un SW254 + EQ6, donc), plus tout le matos pour faire du camping pendant 8 jours, y'a aucun problème. Bon, c'est vrai, OK, je suis tout seul dans la bagnole ... heureusement, impossible de prendre quelqu'un en stop !!!

Pleine comme un oeuf, la Peugeot.

 

Pour revenir au sujet de l'imagerie, certains arrivent à de beaux résultats avec ce tube et l'EQ 6 Go-To, à la Webcam.

Des exemples :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009475.html

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009721.html

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009774.html

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009926.html

 

Juste pour dire que c'est réalisable.

 

Bon choix !

@+

Vincent

[Newton]

Sinon, dans le genre bon rapport qualité prix à faible poids, il y a les orion optics.

[geo444]

(texte cité)

... Pleine comme un oeuf' date=' la Peugeot.

 

[/quote']

du moment que le chauffeur est pas trop chargé, lui !

 

quelle veine, pour l'Astro... et les paysages... habiter Langogne...

 

Hervé

[Blacksky]

Salut Hervé

 

du moment que le chauffeur est pas trop chargé, lui !

Aucun risque, c'est volant ou apéro, jamais les deux.

 

quelle veine, pour l'Astro... et les paysages... habiter Langogne...

Tu l'as dit ! C'est pour cette principale raison que j'ai demandé ma mutation dans le coin !!!

Sachant quand même que Langogne diffuse pas mal de P.L. ; je fais 20 minutes de voiture pour aller sur le spot "Black" !

Même dans les contrées reculées et très faiblement peuplées, faut qu'on nous bouzille le ciel !

 

Mais j'arrète de ma plaindre, chez toi, ça doit être pire ...

 

@+

Vincent

[GéGé]

(texte cité)

Même dans les contrées reculées et très faiblement peuplées' date=' faut qu'on nous bouzille le ciel !

 

Mais j'arrète de ma plaindre, chez toi, ça doit être pire ...

 

@+

Vincent

[/quote']

 

Adhérez à l'ANPCN, quand on sera 5.000 ou 10.000, avec les moyens et le temps de travail qui va avec, ça changera!

 

S'il n'est pas trop tard.... Le problème c'est que le ciel n'est précieux que pour très peu de gens! Exprimons nous!

 

[geo444]

Salut Vincent !

 

oui, toi au moins, il t'en reste des spots *Black*, profites-en !

... ici, entre l'autoroute nord et la voie TGV, orange comme ça tiens :!:

 

et la journée, les Paysages par chez toi, sont aussi beaux que le Ciel la nuit !

 

d'ailleurs, dès que j'ai qques jours je me tire de ton côté...

.. et c'est là qu'on apprécie de n'avoir qu'un 200mm au lieu d'un 254...

... et qu'une HEQ5 et pas une EQ6, rien que 15kg de contre-poids, ouuffff !!!

 

toi t'es presque "sur place" avec ton 254/1200...

 

des fois, ça m'arrive même de laisser tout ça ici :

Astro-Photo / N106 avec juste l'APN

 

Hervé

[Pierre]

geo444: nous partons au Champ du Feu, un collectif contre la pollution lumineuse organise une star party.

 

Précision: le matériel voyage dans des caisses et mousses d'origine en ce qui concerne les montures et instruments, ils peuvent donc être entreposés dans le coffre. Mais comme je vais enlever les sièges arrières, la limite du coffre est floue. On va parler d'arrière de l'habitacle .

[Blacksky]

>Hervé, très chouettes, tes images !

 

toi t'es presque "sur place" avec ton 254/1200...

Oui, et connaissant mon bonheur, je le savoure à chaque instant !

 

Tient, si tu comptes monter dans le secteur, fais-moi un petit MP, des fois que je sois dispo pour venir observer ?!

 

Rââââh, le CDF ...

Ca fait un moment que j'ai envie de voir ça, le spot "Black" du Nord-Est de la France !

Peut-être cet automne ...

 

@+ (et bons cieux au Collectif du CDF !)

Vincent

[Pierre]

(texte cité)

>Hervé

 

Oui' date=' et connaissant mon bonheur, je le savoure à chaque instant !

 

Tient, si tu comptes monter dans le secteur, fais-moi un petit MP, des fois que je sois dispo pour venir observer ?!

 

Rââââh, le CDF ...

Ca fait un moment que j'ai envie de voir ça, le spot "Black" du Nord-Est de la France !

Peut-être cet automne ...

 

@+ (et bons cieux au Collectif du CDF !)

Vincent

[/quote']

 

 

Blacksky: merci .

 

Je ne suis pas sur que le ciel du cdf soit préférable à celui de la Lozère rien qu'en voyant la densité de la population dans ton département. Mais c'est pas mal quand même . Mettons que c'est un des rares coins d'Alsace préservés et on voudrait bien qu'il le soit encore pour longtemps .

[geo444]

Bonne Star-Party et bon ciel au Champ du Feu Pierre !

 

(texte cité)... Précision: le matériel voyage dans des caisses et mousses d'origine en ce qui concerne les montures et instruments' date=' ils peuvent donc être entreposés dans le coffre... .[/quote']

voyage de 1ère classe en écrins capitonnés en somme...

... c'est 1 des intérêts de ces matériels quand même bcp + soignés !

 

avec mon bô SkyWatcher tout neuf d'occase.

. j'ai que des cartons, ceux d'origine d'ailleurs..

.. donc je peux pas trop le trimballer dans le coffre !

... surtout qu'en Lozère... on prend pas tellement l'autoroute...

 

@ BlackSky, merci, très sympa l'invite...

... promis, quand je remonte, je te MP !

 

Hervé