Création d'une coupole

[greg2507]

Bonjour tout le monde. J'ai un projet un peut fou. Je veut fabriquer une coupole j'ai fait les plan . Les voici. . Mais j'ai besoin de conseils. Je compte la fabriquer en bois.

[Modération]

Discussion déplacée dans "La Communauté de l'astro - les bricoleurs" où elle sera plus à l'aise .

[Gandalf]

Tu trouveras sans doute ton bonheur dans ce fil, ou sur son site.

 

JL

[benjamindenantes]

Projet ambitieux! je ne crois que la menuiserie courbe soit une chose très aisée.

[greg2507]

Merci. Oui ces super complexe sur tout pour les mesures.

[serge vieillard]

Ah une coupole....

Même si il parrait que ce n'est pas l'idéal, ça a une sacrée gueule et on ne reste généralement pas insensible à ses réalisations.

Juste sur le croquis, il semble que le zénith ne soit pas dégagé...

Le bois courbe se maitrise très bien (sinon yaura pas de jolis bateau par exemple). Fô juste developper les surfaces en vraie grandeur, à plat. C'est du dessin industriel, version géométrie descriptive (ah, quelle belle matière jadis enseignée !!! punaise, j'commence à causser comme un vieux c..). Sinon un truc de CAO fait ça tout seul.

Modifié 13 janvier 2014 par serge vieillard

[Chtit Bilou]

Bien vu Gandalf le Gris !

 

A l'évocation de ce sujet, j'ai exactement pensé à la même personne : Météorite83!

Il me semble être une référence dans la construction amateur de poste fixe.

 

Il faut s'en inspirer!!!

 

Bon ciel!

[greg2507]

Merci à tous pour vos réponses. Serge oui s'est vrai pour le zénith. Je compte rectifier le tire quand j'an serais à la construction. Avec la cimier.

[Invité]

Faut pas exagerer non plus!

 

Tiens, il y a là tout ce qu'il te faut:

http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/10857/PFC_ALEXANDER_PEREZ.pdf?sequence=2

[Fred_76]

Merci à tous pour vos réponses. Serge oui s'est vrai pour le zénith. Je compte rectifier le tire quand j'an serais à la construction. Avec la cimier.

 

Une coupole en bois va réclamer beaucoup de maintenance. Le bois bouge beaucoup avec l'humidité et la température et nécessite pas mal d'entretien. Par contre une coupole en fibre de verre devrait être plus simple à entretenir. La notre qui a été construite par les membres du club dans les années 1975-1980 est toujours debout.

 

PS : s'il te plaît, active le correcteur orthographique. Ta prose est pénible à déchiffrer...

[sebastien.lebouc]

Bonjour.

 

Avant de se lancer, il faudra aussi penser à la taille de l'ouverture du cimier, pour compléter le point de vue de Serge.

En effet, s'il est trop étroit par rapport au diamètre de l'instrument, il faudra revenir souvent tourner la coupole si tu envisages de faire des poses longues, à moins que la structure ne soit prévue d'être motorisée, voire asservie au télescope?

 

Seb.

[greg2507]

Pardon pour l'orthographe. Alors pour ce qui est du bois , je compte réaliser ma coupole en bois et ensuite la recouvrir de fibres de verre avec du gel coal. Pour ce que est de la cimier elle va mesurer 60 cm. Ces déjà pas mal. Et oui par la suite je voudrai aussi la motorisé voir l'asservir avec la monture. Mais ça ces une ambition.

Modifié 13 janvier 2014 par greg2507

[météorite-83]

Une coupole en bois va réclamer beaucoup de maintenance. Le bois bouge beaucoup avec l'humidité et la température et nécessite pas mal d'entretien. Par contre une coupole en fibre de verre devrait être plus simple à entretenir. La notre qui a été construite par les membres du club dans les années 1975-1980 est toujours debout.

 

Hello,

Je suis d'accord, une structure en bois doit être accompagné de fibre/résine !

Personnellement j'ai utilisé pour la charpente du contreplaqué marine de 2cm d'épaisseur, mais je trouve ça trop léger, mieux vaut prendre au moins 3cm d'épaisseur si possible ! (moi j'avais que ça sous la main).

 

Une fois la charpente montée j'ai utilisé du contreplaqué de 5mm ça se tord parfaitement (plus ou moins en fonction du sens des fibres du bois). Et ça rififi bien la structure.

 

La fibre de verre : j'ai pris du 300/350g/m2 avec de la résine polyester j'ai mis 3 couches et la c'est super solide tu peux y aller ça ne bougera pas !! Surprenant !!:D

[serge vieillard]

pour le cimier,

plus c'est large, mieux c'est !!!!

60cm me smeble un peu rikiki (quoiqu'on en connaisse pas l'instrument ET le diamètre finale de l'édifice).

Outre le suivit chiant de la coupole (qui peut être à l'origine de vibrations paraistes lors des poses longues), c'est aussi la zone des échanges thermiques et le mieux est de se soit généreux, trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès généreux.

Voir aussi l'espace entre l'extrmité du tube et l'ouverture du cimier. Plus c'est grand, plus l'angle visible diminue et l'instrument plus exposé aux transferts d'air.

[Astrovicking]

Ouiche... Moi je n'ai pas fabriqué de coupole, mais comme j'en utilise souvent 2... Je n'en construirais pas...

Bien entendu, ça fait style pro (mais tout comme on dit que l'habit ne fait pas le moine, la coupole de fait pas l'astronome;)), mais au niveau des écoulements d'air en particulier, ce n'est vraiment pas génial, il y a des effet bizarre au niveau du cimier etc...L'été ça chauffe là dedans tant que ça peut ... L'hiver c'est la condensation qui dégouline ...Enfin... Chacun fait comme il veut...

Modifié 14 janvier 2014 par Astrovicking

[Fred_76]

C'est vrai que la condensation dans une coupole, c'est vraiment chiant...

 

Mais la coupole nous met quand même complètement à l'abri du vent.

[Michel Boissel]

Tiens, il y a là tout ce qu'il te faut:

http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/10857/PFC_ALEXANDER_PEREZ.pdf?sequence=2

 

Attention à ne pas trop prendre modèle la-dessus, notre thésard a simplement oublié un petit détail !

 

Sa coupole ne permet pas l'observation au zénith ! Vérifiez vous-même, de la page 46 jusqu'à la fin ...

[Astro_diver]

Dans mon club d'astro, nous avons deux coupoles en fibre de verre qui commencent à dater...

Un projet est en cours pour les restaurer mais on s'oriente peut-être vers une suppression de la forme "coupole" : trop de perturbation thermique, ce qui entraine une qualité d'observation dégradée (par rapport à ceux qui sont dehors au pied de la coupole) à cause des turbulences.

 

Dans la mesure du possible, essaye de faire une structure que tu pourrais complètement enlever. Après tout, l'astro, c'est être sous les étoiles et pas sous un toit, non ?

(le toit n'est là que pour la protection du matériel)

 

@***

[greg2507]

Pour ce qui est de la condensation j'ai prévu une ventilation a hygrostat. Et pour la chaleur je compter voir pour une isolation entre la charpente. Panneaux Sandwich. Pour faire de la photo de chez moi (la coupole a 30 mètres). Je veut toute automatisée. Enfin essayer du moins.

[ABDEL1982]

Pour ce qui est de la condensation j'ai prévu une ventilation a hygrostat. Et pour la chaleur je compter voir pour une isolation entre la charpente. Panneaux Sandwich. Pour faire de la photo de chez moi (la coupole a 30 mètres). Je veut toute automatisée. Enfin essayer du moins.

 

Bonjour

Si tu automatises tout,tu finiras par ne plus sortir du lit:p

[PierreDesvaux]

Une coupole, c'est sympa quand c'est grand (par exemple, l'extraordinaire coupole de l'Observatoire des Hautes Baronnies, en Provence, réalisée par des italiens, toute en bois, une merveille).

 

Si c'est pour être dans un truc rikiki, je n'en vois pas trop l'intérêt... A moins d'avoir un syndrome foetal régressif bien prononcé...

 

A mon sens, un toit coulissant ouvrant apporte bien plus d'avantages, notamment l'absence de courants d'air, condensation, chaleur, etc, et au moins, on est sous les étoiles quand on observe...

 

Le seul inconvénient, c'est que l'on est pas à l'abris du vent, mais si de plus, tu veux surtout faire de la photo en remote, alors, on n'en parle même plus...

[greg2507]

Avec tous vos commentaires je crois que j'ai trouver un idée nouvelle. Pourquoi ne pas monter la base de la couple sur rail comme cas quand je fait de la photo et que je veut toute abriter zou on fait coulisser le tout. Et quand je veut faire du visu aller hop on pousse le tout sur le côté. Le principes est le même que l'abri.

[Fred_76]

Si c'est juste la forme qui t'interesse et le challenge de la construire, c'est une bonne solution. Et comme ça, pas besoin de faire un cimier (nom masculin) qui est un nid à problèmes : étanchéité, faiblesse structurelle, complexité de fabrication.

 

Il y a aussi dans le genre des coupoles qui s'ouvrent en corolle, comme les pétales d'une tulipe. La coupole s'efface complètement lors des observations. Ca peut être joli aussi !

 

Ce topic est pas mal pour un retour d'expérience sur les coupoles :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030393.html

 

Ici à la SAH, nous avons une coupole de 5 m de diamètre. Les détails de sa réalisation sont ici :

 

http://www.sahavre.fr/home/la-coupole

 

 

C'est joli, ça fait "pro" mais ce n'est pas vraiment pratique. L'avantage, c'est que le bâtiment est en hauteur et passe au dessus du toit de l'atelier. On est aussi à l'abri de la bise. Les inconvénients, entre autres :

- humidité extrème à l'intérieur (ça dégouline souvent)

- motorisation complexe à réaliser (on est en train de la faire)

- entretien compliqué : c'est pas simple de grimper sur une 1/2 sphère pour la repeindre !

 

Notre coupole est assez bien aérée (environ 10 cm de libre circulation de l'air au droit du rail) donc elle est toujours à la même température que l'extérieur. Ce n'est pas le cas de l'humidité qui s'accumule sur les parois.

 

Autre chose à ne pas négliger : les souris et autres petits rongeurs champestres adorent ces endroits !

Modifié 14 janvier 2014 par Fred_76

[Invité]

Attention à ne pas trop prendre modèle la-dessus, notre thésard a simplement oublié un petit détail !

 

Sa coupole ne permet pas l'observation au zénith ! Vérifiez vous-même, de la page 46 jusqu'à la fin ...

 

Tu as raison, je suis allé un peu trop vite avec mon lien...

[Chtit Bilou]

Bonsoir,

 

Je vois sans y rien connaître que nombreuse coupole sont victimes d'humidité.

Comment que cela se fait?! N'y aurait-il pas un moyen d'y remédier?

[C8+]

Bonsoir

 

Trés bonne idée, une coupole : depuis que j'ai fabriqué la mienne, je ne peux plus m'en passer !!! :rolleyes:

 

Tout est expliqué ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60854

 

A+, Philippe

[Invité]

Bonsoir,

 

Je vois sans y rien connaître que nombreuse coupole sont victimes d'humidité.

Comment que cela se fait?! N'y aurait-il pas un moyen d'y remédier?

 

Il n'y a aucune raison pour qu'un coupole s'avère plus humide qu'un abris a toît roulant, pourvu qu'une aération adaptée soit mise en place.

Le truc est de faire circuler l'air....

[greg2507]

Bonsoir

 

Trés bonne idée, une coupole : depuis que j'ai fabriqué la mienne, je ne peux plus m'en passer !!! :rolleyes:

 

Tout est expliqué ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60854

 

A+, Philippe

Merci c8 ta coupole est superbe. Je veut faire exactement la même sauf pour la base je la veut ronde.

[greg2507]

Bonjour tout le monde. Ça y est les plan son terminer. Beaucoup de travail et de frustration. Mais j'y suit arriver. J'ai toute les mesure des tranches me manque plus que le plan du cimier. Début du mois de février j'attaque dur. Pour ce qui est de l'humidité j'ai trouver une réponse chez un spécialiste, pas de secret un courant d'air par dessous sa devrai faire l'affaire. J'aurai une petite question pour ce qui est de la colonne comment faire pour installer ma monture dessus vue qu'il y a qu'un vis central sur le trépied ?

[Fred_76]

Il n'y a aucune raison pour qu'un coupole s'avère plus humide qu'un abris a toît roulant, pourvu qu'une aération adaptée soit mise en place.

Le truc est de faire circuler l'air....

C'est justement toute la difficulté dans une coupole... faire circuler de l'air dans une pièce parallélépipédique, c'est très concevable. Mais dans un dôme, c'est une autre affaire.

 

L'expérience montre que ce n'est pas simple du tout.