lunette apo ou telescope

[shum]

bonsoir

 

 

pour commencer l'astrographie avec un reflex vaut-il mieux fixer un reflex avec une lunette APO ou avec un telescope ?

 

une camera ccd as t elle plus de resolution qualitative qu'un reflex fullframe ?

 

desireux de prendre lune et premieres planetes abordable saturne jupiter et peut etre qqs premieres galaxies proches je voudrais investir quand meme un peu pour eviter de changer de materiel dans les deux ans car j aurais pris un truc trop accessible des le depart

 

merci

[Sylvain3010]

Salut,

Je suis débutant comme toi et je peu déjà te conseiller un peu de lecture genre "ASTROGRAPHIE" de Thierry Legault ou il y a pas mal d'info qui pourrons peu être te faire aller plus vers un certain matos.

Sinon de se que j'ai pu comprendre tout vite, une lulu avec camera est pas mal et tu peu jouer sur la focal avec du matos adaptable.

Sinon pour du planétaire, newton avec reflex tu fais déjà de belles choses.

Je pense qu'il faut que traine aussi sur le resultat de photo de pointure ici et voir quel genre de matos ils ont.

Ne te ruine pas non plus si tu accroche pas trop et si tu finis par faire que la lune....

Bonne chance

[keiserx]

salut,

 

tu souleve plusieurs points importants, c'est bien, ça montre que tu t'est posé les bonnes questions, pour ce qui est du choix du tube, en photo l'ouverture n'est pas le plus important, c'est la focale qui joue le plus. Sachant ça, il conviens de s'interesser au choix du tube en fonction de la monture que tu va choisir (rapport au poid, plus c'est lourd plus la monture qui porte le tube est chere...) En verité pour la photo le plus important c'est la monture !

 

Une lunette avec courte focale permettra un suivi plus simple sans avoir à prendre une monture trop onéreuse, et avec un minimum de réglages. Maintenant pour ce qui est de la CCD ou de l'APN, la CCD est plus sensible en général, et elle permetras plus de performance en matiere de temps d'expo mais pas en résolution, c'est en fonction des pixels et de la focale que joue la résolution, certaines sont tres bonnes en planétaire aussi (je penses entre autre a l'atik titan qui est polyvalente et efficace autant en ciel profond qu'en planétaire - et qui plus tard peut servir d'exelente camera d'autoguidage de luxe ! donc evolutif, mais elle demande aussi plus d'equipement et de reglages (roue a filtre, filtres, ordinateur etc...)

 

à toi de voir, moi j'ai opté pour la combinaison Lunette Apo+Apn - simple pour le transport, leger et rapide a mettre en place et tres franchement, je suis surpris du résultat, c'est accessible et tout de suite tres satisfait par les photos qu'on arrive a produire des le début !

 

tu as déja un APN ?

 

Julien

[moonmaniac]

L'instrument all-round idéal n'existe pas...sauf à avoir un budget de gagnant de l'euromillions et d'avoir un site d'enfer...faut vraiment définir ses objectifs prioritaires avant d'investir. Donc faut vraiment s'informer sur les contraintes liées à chaques type d'astrophoto et pour ça, effectivement, rien de tel que de lire attentivement le bouquin de Thierry Legault et celui de Patrick Lécureuil comme première étape...

[shum]

Pour le livre de thierry legault je l ai deja et en suis deja a la moitié de sa lecture...oui ca aide en effet même si par moment sa technique est assez hardue..

 

JULIEN oui j ai un mark 3...je pratique deja la photo depuis 4 ans et la partie technique me fait pas peur même si l astro reste difficile a comprendre par moment

 

Pour la CCD tu veux dire que le capteur a de plus gros photosites qu un capteur de reflex fullframe? pour qu elle soit plus sensible

 

Tu me dis que l ouverture n as pas d importance pour la photo ????

Tu parles du diametre de l objectif ou l ouverture du diaph ?

 

Si c est l ouverture du diaph ca implique des poses longues obligatoirement si on prend du ciel profond si on considere une ouverture faible non ??

[mazen]

il faut d'abord calculer ton échantillonnage suivant ton capteur.

 

un capteur style KAF3200 ME ne se montera pas sur le meme scope qu'un capteur de 5DMIII.

 

Il faut surtout définir tes attentes en photo

 

une fois que tu as choisi ( planetaire/CP grand champ ou CP faible champ) tu prends en fonction

 

Bien sur qu'une CCD , surtout N&B, sera souvent bien plus sensible qu'un capteur d'apn. De plus le capteur refroidie sera aussi un gros plus.

sans parler que cela t'ouvre la voie au narrowbands: SII, OIII, Halpha.

 

mais c'est une technique qui demande une bonne maitrise.

Un apn c'est du direct en couleur. pas besoin de faire un RVB avec une roue a filtre.

Mais une CCD ça coute cher, les filtres aussi...

 

 

en "ouverture" il parle du diametre et non du diaph

on fait de magnifique photo avec un simple objo ... tout comme on en fait aussi avec 1600mm de focale. Mais ça demande pas ni le meme capteur, ni le meme setup!

 

en photo astro le plus important c'est la monture... c'est un énorme budget qui part dedans

 

je dirais que dans un premier temps pour bien maitriser l'ensemble: matos, mise en station, autoguidage, traitement etc... l'apn est quand meme plus simple et défiltré il donne d'excellents résultats.

 

 

Après apo Vs telescope...

j'utilise une apo donc je suis pas super objectif... mais le piqué de fou de ces betes la

[shum]

merci pour ta réponse rapide ....L'abreviation CP c'est quoi exactement ?

 

capteur kaf3200 C'est un capteur propre au cdd ? et comment sait on quel capteur on a ?

 

deja via le constructeur des APN on ne sait même pas si c'est du CMOS ou CCD qu'on a sur notre propre boitier

 

narrowbands tu peux m expliquer en gros ce que c'est car sur le net c'est tout en anglais les explications je saisi pas tout

 

pour la monture j avais lu oui en effet je me basais déjà sur du heq6 goto équatorial mais étant débutant d après les conseils on m a dit que ce sera pas évident pour débuter ce que je concois..

 

il faut que j'aille voir le club d'astro a coté de chez moi de toute façon mais avec de telles expérience comme la tienne et de bcp d entre vous ici ça décante beaucoup déjà dans le choix de mes questions et permettra de cibler mes attentes et de poser surtout des questions de plus en plus précise et technique et vous faire gagner du temps pour me répondre

[mazen]

le CP c'est le ciel profond

galaxies, nébuleuses etc... bref tout ce qui va demander des temps de pose de plusieurs minutes

 

pour le KAF 3200 oui... c'est une reference quand à la sensibilité ... c'etait un exemple

Pour les capteurs sur les CCD c'est facile, il est nommé à chaque fois suivant la CCD que tu choisie

 

Quand au CCD/CMOS pour les apn, en astro c'est surtout CANON qui a le marché ( ça veut pas dire que nikon soit mauvais... enfin maintenant ) mais c'est du CMOS

 

le mieux c'est en effet d'aller faire un tour dans un club... tu verras pas mal de matos different et des gens avec une bonne experience, ça te donnera une bonne idée de ce que tu veux faire exactement et du cout.

 

la photo astro c'est un gouffre financier!

 

pour le narrowband : c'est des filtres qui vont selectionner qu'une petite partie de la lumière comme le Halpha (656.3nm) le souffre 2, ou l'oxygène 3 bref... de quoi faire ressortir beaucoup de détails et la composition des nébuleuses...mais ça demande une CCD N&B

Modifié 20 janvier 2014 par mazen

[shum]

merci mazen pour cette réponse claire et précise

 

une derniere pour le moment car à ma présentation sur ce forum j'avais annoncé que j'en poserai environ 3800 donc soyez patient avec moi

 

comment on calcul l échantillonnage du capteur ?

[OrionRider]

Bonjour et bienvenue sur WebAstro!

 

J'ai l'impression que tu n'es nulle part en astro, et pas bien loin en astrophoto.

Un petit lien pour 'recadrer' le sujet: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Bref, pour t'équiper à la fois planétaire et CP, le plus proche compromis c'est le C9.25 Hyperstar avec une CMOS planétaire et autoguidage, une CCD mono pour le CP + roue à filtres, le tout sur monture Losmandy. Au bas mot 10.000€ et deux ans pour maîtriser le matos et les traitements.

 

Bref, il va falloir d'abord choisir quel type d'astrophoto tu veux faire.

 

comment on calcul l échantillonnage du capteur ?

 

Avec le bouquin de T. Legault que tu possèdes, ou avec Google: "calculer échantillonnage capteur".

[shum]

merci Orion

 

c'est marrant je l'ai lu hier ce lien

 

mais je poses des questions suite au termes employés dans certaines réponses techniques meme si je suis pas encore concerné ça me permet de voir déjà tout ce qui traine autour de l astro

 

c'est sur que je vais pas commencer par la fin

 

pour moi c est sur ce sera planète lune et premières galaxie visible

 

je bosses déjà sur des cartes et ai déjà du mal a me repérer maigres ça

 

j'ai déjà ma paire de jumelle mais vu le temps pourri en ce moment c'est compliqué

 

j'ai déjà lu qqn liens du site et ils sont vraiment bien fait

 

après entre lecture et pratique régulière de certains je m informes en plus pour bien avancer mais tranquillement bien entendu

[Colmic]

Salut,

 

tu peux déjà lire ce post où il est question de photo astro facile : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=112640

 

Sans dépenser trop cher, tu peux déjà t'amuser.

[syncopatte]

ce sera planète lune et premières galaxie visible

 

Un 150/750 EQ5 fera l'affaire.

 

Bon compromis pour débuter.

 

En planétaire, faut du diamètre avant tout.

En ciel profond, un petit instrument F/d court sur une très bonne monture est plus important que le diamètre.

 

D'où le télescope 150/750 qui ouvre toutes portes (sans les enfoncer).

 

A budget plus élevé: le C8 sur (au moins HEQ5) avec ou sans réducteur/barlow selon CP ou planétaire.

 

Comme capteur, un Canon doté de la fonction Live View permet les deux.

 

Patte.

[OrionRider]

Lune et grandes galaxies c'est déjà contradictoire.

 

Pour la Lune et les planètes on capture une vidéo composée de milliers d'images de courte durée avec une petite caméra spécialisée sur un instrument de longue focale (plusieurs mètres).

 

Pour les grandes galaxies on capture des dizaines d'images de longue durée (plusieurs minutes) à l'aide d'un télescope de grand champ et focale limitée (±1m) à l'aide d'un APN.

 

Au début, il vaut mieux choisir qu'essayer de faire tout en même temps.

Le 150/750 EQ5 + Canon 1100d renseigné plus haut est probablement le meilleur moyen de débuter l'astrophoto sans se ruiner trop. C'est même un matériel performant pour les nébuleuses, les amas d'étoiles et les grandes galaxies.

Pour les planètes c'est possible même si c'est pas optimisé.

[shum]

Merci a vous je vais etudier tout ca..je lis tous les liens du site c est impressionant et prends bcp de temps mais captivant..avec votre aide j y vois aussi plus clair..je reviendrais vers vous..merci