Supernova dans M82

[Fitz]

Généralement de carbone, plus rarement d'hélium ou de néon. (je parle du cœur, la surface peut être composée d'atomes plus légers jusqu'à l'hydrogène.

[alfred78]

Bonjour,

 

Voici la courbe "aavso" de SN 2014J :

 

 

La magnitude semble monter constamment, avec une très légere tendance à la baisse. Elle pourrait donc bien monter jusque 10 voire 9 non ?

Modifié 26 janvier 2014 par alfred78

[frl68]

Grrrrrr ! Que des nuages dans l'est, depuis des jours et des semaines (enfin surtout les week-end !) Ce serait ma première SN ... Faut y croire !!!!!!!

[alfred78]

Grrrrrr ! Que des nuages dans l'est, depuis des jours et des semaines (enfin surtout les week-end !) Ce serait ma première SN ... Faut y croire !!!!!!!

 

C'est la même situation pour moi...Petit observateur d'étoiles variables en plus, ca m'intéresserait beaucoup d'observer une SN.

[Rod]

Je viens de ranger le matos la , des nuages encore des nuages mais en persévérant j'ai eu le droit à une belle éclaircie d'une bonne demie heure =)

Et la comme par hasard plus un pet de nuages mais demain boulot :/

[fanstea]

Au passage, une ou deux petites questions.

 

Une supernova a t'elle déjà explosé dans notre propre galaxie (je veux dire de notre vivant)?

Si une étoile semblable a celle qui a explosé dans M82 explosait dans notre galaxie, comment la percevrait-on dans notre ciel nocturne?

[Fitz]

De notre vivant non pas que je sache, mais ça pourrait très bien arriver. L'éclat de l'étoile qui explose peut devenir comparable à celui de la Lune pour une étoile relativement proche et être visible en plein jour. Ca reste néanmoins un objet ponctuel, qui sera vu de nuit comme de jour comme une étoile incroyablement brillante.

[fanstea]

Merci pour la réponse.

Je me posais la question parce que dernièrement on a été gâté question supernova dans des galaxies relativement proche de nous, ce qui rend l’événement courant.

Du coup la question d'une supernova dans notre propre galaxie n'est pas impossible, et serait spectaculaire, pourvu qu'elle ne soit pas trop proche de nous quand meme hein!!

[popov]

Bonjour Fanstea,

 

C'est effectivement un evenement courant, on estime qu'il en claque 3 ou 4 tous les 100 ans dans la Voie Lactée. Le problème est qu'étant dans la tranche de notre galaxie, la poussière absorbe une énorme partie de la lumière émise. Faudrai donc déjà qu'elles ne soient pas à l'autre bout pour qu'on puisse les voir. Un peu de lecture :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Supernova_historique

 

Paradoxalement c'est pour nous plus facile d'en observer dans les galaxies voisines, notament les spirales (qui produisent plus d'étoiles donc aussi des grosses qui génères les SN) de préférence vues par le dessus (plus faible épaisseur de poussières à traverser). Exemple parfait mais il y en a d'autres plus riches encore : http://www.cieletespace.fr/node/7311

[econseil]

Merci pour la réponse.

Je me posais la question parce que dernièrement on a été gâté question supernova dans des galaxies relativement proche de nous, ce qui rend l’événement courant.

Du coup la question d'une supernova dans notre propre galaxie n'est pas impossible, et serait spectaculaire, pourvu qu'elle ne soit pas trop proche de nous quand meme hein!!

 

Paradoxalement, on serait un peu emm**dés avec une SN galactique dans notre ciel pour en faire des mesures de luminosité car elle serait tellement brillante qu'elle saturerait rapidement nos capteurs.

Comment faire de la photométrie sur une étoile de magnitude -10 (exemple probable) alors que les étoiles de référence seront au mieux de magnitude 0 ou 1 ? En photométrie, ce sera un beau casse-tête

 

La future supernova la plus proche de nous est IK Pegasi, à 150 années-lumières. Ce sera une SN de type Ia. A cette distance, nous ne risquons rien d'autre qu'un joli spectacle.

Modifié 28 janvier 2014 par econseil

[Smith]

Observée hier soir, alors que les nuages me laissaient un répit pour sortir le 300.

Visible, avec une mag estimée à 10.5/11, plus facile en décalée.

[fanstea]

Super, merci pour vos complements.

 

Je n'ai pas encore eu l'occasion de la voir, avec ce temps....

[apricot]

Une AUTRE supernova, dans M99 ??

 

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J12184868+1424435.html

[vincent49]

@ils ne savent pas quand sera la prochaine SN et n'y quelle étoile explosera en premier sa peut très bien être betelgeuse.

Cool visiblement la luminosité augmente mais jusqu'à quand?

[popov]

Pensez vous qu'il est possible de voir cette SN avec une lunette ED 80/600 (APO sky-watcher) ? Vu la météo, je ne peux pas le vérifier pour l'instant... je mets APO entre parenthèses puisqu'il ne s'agit pas vraiment d'une vrai apochromatique.

 

Salut Arjuna,

 

Avec Alcalino on l'a choppée en vision directe sous ciel correct avec une lunette similaire, vas y n'hésites pas (de toutes façon ça coute rien d'essayer ) ! Et puis ED, semi-apo, apo tout court ou même une correcte achro longue type 90/900, ça change pas grand chose sur ce type d'observation. Par après on l'a reprise avec un 130/900, encore plus facile à voir...

[Arjuna_460]

Salut Arjuna,

 

Avec Alcalino on l'a choppée en vision directe sous ciel correct avec une lunette similaire, vas y n'hésites pas (de toutes façon ça coute rien d'essayer ) ! Et puis ED, semi-apo, apo tout court ou même une correcte achro longue type 90/900, ça change pas grand chose sur ce type d'observation. Par après on l'a reprise avec un 130/900, encore plus facile à voir...

 

Salut Damien !

 

Merci pour ta réponse... Tu parles de vision directe ! C'est à dire sans renvoi coudé, c'est bien çà ? Si j'utilise le renvoi coudé, le résultat n'est-il pas le même ?

[popov]

Non je parlais de technique d'observation, vision directe par opposition à la vision décalée. Les objets les plus faibles, qu'ils soient ponctuels ou diffus, apparaissent plus facilement quand on ne les regarde pas directement (pas au centre du champ de vision) mais en regardant "à coté". On sollicite ainsi des cellules périphériques de l'œil qui sont bien plus sensibles aux faibles lumières. Voir quelque chose au centre de son champ de vision signifie qu'il est quand même un minimum brillant, et qu'il reste un peu de marge pour le détecter en vision décalée si ton contexte n'est pas aussi favorable que celui qu'on a connu chez nous (qualité du ciel, de la lulu, des oculaires, de ton état de fatigue, de ton expérience, ...)

 

Pour voir une différence avec et sans renvoi coudé, il faudrai déjà que ce dernier ne soit pas bon du tout. Je crois que celui fourni avec ta lunette est tout à fait correct.

[popov]

Une AUTRE supernova, dans M99 ??

 

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J12184868+1424435.html

 

Bonjour Apricot

 

Merci pour l'info !

Dans ton lien elle est estimée mag 17 et quelque,

 

et ici (2 jours plus tard) mag 15.7 !!!

http://remanzacco.blogspot.fr/2014/01/possible-supernova-in-m99-galaxy.html

 

Avis aux gros dobson

[Arjuna_460]

Non je parlais de technique d'observation, vision directe par opposition à la vision décalée. Les objets les plus faibles, qu'ils soient ponctuels ou diffus, apparaissent plus facilement quand on ne les regarde pas directement (pas au centre du champ de vision) mais en regardant "à coté". On sollicite ainsi des cellules périphériques de l'œil qui sont bien plus sensibles aux faibles lumières. Voir quelque chose au centre de son champ de vision signifie qu'il est quand même un minimum brillant, et qu'il reste un peu de marge pour le détecter en vision décalée si ton contexte n'est pas aussi favorable que celui qu'on a connu chez nous (qualité du ciel, de la lulu, des oculaires, de ton état de fatigue, de ton expérience, ...)

 

Pour voir une différence avec et sans renvoi coudé, il faudrai déjà que ce dernier ne soit pas bon du tout. Je crois que celui fourni avec ta lunette est tout à fait correct.

 

Salut Damien !

 

Oups désolé j'avais mal compris ! C'est très juste. Dès ma première observation, j'ai pu expérimenter la vision décalé et çà fonctionne très bien.

 

Bonne journée à toi !

 

Arjuna

[MattC]

Pff moi dégouté.

 

Etant de Strasbourg, je suis monté au champ du feu hier soir. Les pieds dans le neige.

Bon a part 2-3 relou avec les pleins phares qui tournaient en rond, et un "hey, moi je t'emmene au 7e ciel" en passage super vite a coté.... il y avait un ciel ma-gni-fique ! (et aucun autre astram)

 

La nébuleuse d'orion sublime ! Au début je l'ai trouvé différente, et je l'ai presque pas reconnue tellement elle était magestueuse (bon faut dire que ça fait bien 2 ans que je ne l'avais pas vue tellement le temps est pourris ces derniers temps). Et biensur, Jupiter, énorme, avec les bandes très bien définies, qui brule la rétine

 

Mais coté Nord... c'était autre chose. J'ai déjà mis quasiment une heure à trouver M81.... et un fois trouvée, pas moyen d'apercevoir M82

 

Pourtant dans l'occulaire, j'avais l'impression de voir autant d'étoiles que d'habitude.... mais il me semble que M81 était plus diffuse que d'habitude.

 

Bon, je garde le Dobson dans le coffre tant que j'ai pas vue cette SN.

[den]

Je l'ai revu ce soir au 250 et elle est passée à la magnitude inférieure depuis le 22 au soir où je la voyais à 12 et je la vois donc maintenant à magnitude 11.

[alfred78]

Je l'ai revu ce soir au 250 et elle est passée à la magnitude inférieure depuis le 22 au soir où je la voyais à 12 et je la vois donc maintenant à magnitude 11.

 

D'après la courbe sur l'aavso de SN 2014J, il semble qu'elle soit entrain d'atteindre le maximum. Elle devrait être a magnitude 10,5 dans les prochains jours puis redescendre.

[alfred78]

Bonsoir,

 

Observée ce soir avec mon 200/1200 lorsqu'elle était encore basse dans le ciel. Assez difficile à trouver elle est tout de même évidente dans la galaxie. Je l'ai estimée à 10,6 mais sa courbe tend déja à la baisse.

 

Bonnes observations.

Modifié 1 février 2014 par alfred78

[crabe]

bonsoir, je l'ai vue hier au 200 et elle m'a semblé plus brillante qu'il y a une semaine

[den]

Vu aussi ce soir et effectivement, elle arrive à la magnitude d'une de ses étoiles voisine soit 10,6.

[Smith]

Vue aussi depuis Nantes ce soir, mag plus élevée qu'il y a quelques jours. J'ai quasi fait la MAP sur la SN ! Oui 10.5 environ.

[benjamindenantes]

Vue aussi depuis Nantes ce soir, mag plus élevée qu'il y a quelques jours. J'ai quasi fait la MAP sur la SN ! Oui 10.5 environ.

 

Pareil! Ce soir on a vu des étoiles à Nantes!! Ca devient assez rare pour le signaler!

[VNA]

bonsoir, je l'ai vue hier au 200 et elle m'a semblé plus brillante qu'il y a une semaine

 

C'est amusant parceque je l'ai observée ce soir, et je l'ai trouvée un peu moins brillante que Samedi dernier le 25 Janvier, mais du même endroit à 1,200 mètres d'altitude avec la même lunette et un meilleurs ciel ce soir?

 

Sans aucun doute qu'une fausse impression.

[Smith]

Pareil! Ce soir on a vu des étoiles à Nantes!! Ca devient assez rare pour le signaler!

 

Oui, un vrai soulagement

[RIGEL33]

Pour ceux qui ont un ciel dégagé, est-ce qu'elle est toujours visible ?