gal Supernova dans M 82

[criou]

Bonjour à tous,

 

Une supernova est apparue dans la galaxie M 82, elle est de type Ia.

Une petite image faite hier soir dans de mauvaises conditions, passages nuageux, pluie, extinction de l'étoile guide .

Image faite avec une lunette TMB 80 @f4 et Atik 314.

20 minutes en H alpha

15 minutes en Vert.

Estimation de la magnitude ~12

 

 

A suivre si la météo le permet....Christian.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Christian,

 

Excellent réflexe,bravo pour cette SN,doit y avoir des sons et lumières par là-bas.

 

Jean-Pierre

[criou]

Salut Christian,

 

Excellent réflexe,bravo pour cette SN,doit y avoir des sons et lumières par là-bas.

 

Jean-Pierre

 

Surtout dans M82 qui est très active en ondes radio

Merci pour ton passage Jean Pierre, est ce que la pluie s'est arrêtée chez toi ?

A+ Christian.

[j_pbeausoleil 06]

Re,

 

Oui et heureusement,les Alpes Maritimes ont morflé,mais rien à comparer avec le Var.

Difficile de vivre dans ce département,tous les deux ans rebelotte.Je plains les habitants,

qui n'en peuvent plus.

 

Jean-Pierre

[criou]

Oui JP, je connais bien ton département, j'ai habité longtemps dans le Sud et je n'ai jamais vu de telles catastrophes

Je viens de refaire une estimation plus fine de la magnitude avec TeleAuto:

SN M82 le 22/01/2014 à 21h 35 UT comparaison m 12.0 et 11.2 magnitude de la SN : 11.53 +/- 0.20

 

Il semble qu'elle ne soit pas au maximum, il faudra d'autres mesures.

Christian.

[litobrit]

Très chouette mais sujet déjà ouvert hier à 1401 avec le même titre...

Sur mon image brute j'avais estimé à 11,5 par comparaison avec les étoiles proches.

[gerard33]

Bon opportunisme

pour les flats on oubliera

[NUNKY]

Bravo, voilà un beau souvenir, peut être à retenter au maximum !

[guinissa]

salut christian,

très bon réflexe !!

amicalement

guillaume;)

[criou]

Bon opportunisme

pour les flats on oubliera

 

Salut Gérard, avec les nuages que j'ai eu pas étonnant que mon flat (ancien) ait été déficient merci de ton passage. Christian.

 

Très chouette mais sujet déjà ouvert hier à 1401 avec le même titre...

Sur mon image brute j'avais estimé à 11,5 par comparaison avec les étoiles proches.

 

Désolé, mais avant d'ouvrir ce post j'ai vérifié s'il y avait eu d'autres observations, mais je n'ai rien vu

Merci pour ton passage. Christian.

Guinissa et nunky, merci à vous.

[litobrit]

avec les nuages que j'ai eu pas étonnant que mon flat (ancien) ait été déficient

 

Criou, pour mon éclairage perso, quel rapport entre un flat et les nuages lors de la prise de vue ?

[criou]

Criou, pour mon éclairage perso, quel rapport entre un flat et les nuages lors de la prise de vue ?

 

Le fond de ciel monte rapidement lors des passages nuageux et le flat, ancien dans mon cas, n'opère plus aussi efficacement. Mais est ce très important sur ce type d'image ?

[litobrit]

Peut-être que l'ancienneté du flat avec les variations de Map, de rotation capteur, de poussières nouvelles ou disparues est plus la cause du défaut que les nuages ?

Le flat opérant par division devrait normalement compenser les défauts quelque soit le niveau de la brute s'il a été fait dans de bonnes conditions.

Non, non, ce n'est pas important sur ce type d'image, regardes ma supernova d'avant hier, il manque aussi de bons flats.

[criou]

Peut-être que l'ancienneté du flat avec les variations de Map, de rotation capteur, de poussières nouvelles ou disparues est plus la cause du défaut que les nuages ?

 

Oui d'accord avec toi, c'est la première cause.

 

Le flat opérant par division devrait normalement compenser les défauts quelque soit le niveau de la brute s'il a été fait dans de bonnes conditions.

 

Oui, le flat compense ces défauts, mais pour un niveau déterminé. Si ce niveau augmente, et c'est le cas lors de passage de nuages, le niveau des tâches incriminées augmente et sont visibles même après l'application d'un flat.

 

Non, non, ce n'est pas important sur ce type d'image, regardes ma supernova d'avant hier, il manque aussi de bons flats.

 

Donnes moi le lien car je ne trouve pas ton post.

 

 

Christian.

[litobrit]

Il y a deux post avec le même titre ou presque (un intervalle est différent):

Le premier ouvert hier à 1401 dans lequel j'ai mis une photo hier à 1831

Le deuxième, le tien, ouvert aujourd'hui à 1114

Va falloir que je révise la théorie des flats

[j_pbeausoleil 06]

C'est une discussion de sourd ou d'aveugle entre vous deux,Lito si tu ne dis pas à

Christian que ton image est dans la section "Actualités",le pauvre il peut chercher

trois ans dans la section "Astrophoto".

 

Un ami qui vous veut du bien,

 

Jean-Pierre

[litobrit]

Il peut aussi taper supernova ou M82 dans "recherche"

[stef41]

bravo, christian!

 

tu l'as belle et bien eue!

 

a+

stéphane

[criou]

C'est une discussion de sourd ou d'aveugle entre vous deux,Lito si tu ne dis pas à

Christian que ton image est dans la section "Actualités",le pauvre il peut chercher

trois ans dans la section "Astrophoto".

 

Un ami qui vous veut du bien,

 

Jean-Pierre

 

Il peut aussi taper supernova ou M82 dans "recherche"

 

Merci JP pour l'info, c'est vrai que je me suis posé qq questions

J'ai cru un moment que c'était mon age

EUREKA j'ai trouvé vos photos, qui sont excellentes et bien détaillées, la SN est bien repérable.

Gérard, tes deux images sont balèze

Stéphane, merci.

Christian

[vezguy]

Hier soir, en profitant du temps passable du côté d'Avignon, j'ai observé M82 et j'ai eu le sentiment de voir du bout de l'oeil avec mon Strock 250 la fameuse supernova.

Est-ce une illusion ou quelqu'un peut-il confirmé qu'il a, lui-aussi, vu cette SN sans passer par la photo ?

[criou]

Hier soir, en profitant du temps passable du côté d'Avignon, j'ai observé M82 et j'ai eu le sentiment de voir du bout de l'oeil avec mon Strock 250 la fameuse supernova.

Est-ce une illusion ou quelqu'un peut-il confirmé qu'il a, lui-aussi, vu cette SN sans passer par la photo ?

 

Salut, est ce que ton scope permet d'atteindre la mag 11.0 ? Avec mon ancien 200 en visuel la mag 11 était vraiment limite, en vision décalée seulement.

Christian

 

EDIT : Va voir sur la page "Actualités" http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114375

Il y a plusieurs observations visuelles au 250.

Modifié 24 janvier 2014 par criou