Perl Dobson 203/1200 EQ ?

[Astro 17]

Bonjour à tous,

 

je souhaites soumettre une question que je me pose.

 

Pouvez vous me dire s'il existe des différences (sur le tube et son optique lui même) entre un qui est monté dobson et un monté newton ?

 

Je me pose cette question car mon 203/1200 dobson arrive d'ici peu et l'astrophotographie est une option que j'envisage dans l'avenir et donc peut être est-il possible d'installer le 203 sur une équatoriale (en conséquence bien sur).

 

Quoique un 150/750 me taraude l'esprit depuis un moment, peut etre un mix a faire

 

Bye

[paradise]

Ta question est mal posée : le tube dont tu parles EST le même Newton, posé sur une équato ou sur un rocker.

 

Ensuite vient le choix : pour la photo il faut en effet une monture équato (ou une fourche pour un Schmidt-Cassegrain), et une équato sur-dimensionnée par rapport au standard visuel.

 

Donc, le budget est très différent !

 

Et si on désire rester dans un budget raisonnable, mieux vaut en effet se reporter sur un 150/750 sur Neq5 Goto, et prévoir le budget photo/camera proprement dit en sus.

 

Avec un 200, il faut une eq-6 Goto, ça commence à douiller fort...

[Astro 17]

Merci pour la rectif à ma question

 

En effet, une eq-6 ça va commencer a piquer, en revanche j'ai remarqué des 200/1000 monté sur neq-5, cette monture semble moins onéreuse.

 

Mais oui, je vais plutôt rester dans le raisonnable et le jour ou ...

 

Merci pour les infos

[CAL]

Juste pour info, les 200 mm montés sur équato sont des 200/1000 pas des 200/1200.Je suppose que ça fait quand même une différence de porte à faux pour la monture (amortissement des tremblements ?)

Je n'ai pas d'expérience de 200/1200 sur eq6, je ne sais donc pas si c'est adéquat

 

 

Maintenant concernant l'astrophoto je ne puis que te conseiller de bien te renseigner avant parce que tu entres là dans un monde en soi et du peu que j'en sais les budgets grimpent vite...

 

 

Edit : 200/1000 sur EQ5 pour la photo je suis sceptique

[Astro 17]

oui j'ai bien l'impression que pour de la photo sur du 200mm ça devient très très coûteux

 

il doit y avoir déjà de quoi se faire plaisir en photo avec du 150/750

[CAL]

Je serais toi, j'affinerais mon projet et j'irais voir la section photo du forum pour lire les tutos (si ce n'est déjà fait) .

[Astro 17]

J'ai tout mon temps pour cogiter la dessus et affiner ... merci pour les conseils

[staffy]

... en revanche j'ai remarqué des 200/1000 monté sur neq-5, cette monture semble moins onéreuse....

 

La Neq 5 porte au maximum 10 kilos en visuel et 7,5 pour l'astrophoto.

Un tube 203/1200 pèse environ 11 kilos : donc

 

 

 

Mais oui, je vais plutôt rester dans le raisonnable et le jour ou ...

 

Descente en diamètre pour le tube ou, pour la monture, viser au minimum une Eq6 (mais la longueur de ce tube de F/d 5,9 sera toujours d'environ 1,15 m) .