Une idée pour réduire encore l' obstruction d' un Newton planétaire

[Nicolas Zannin]

Bonjour à tous,

 

J' ai dans mes étagères un beau miroir Arcane de 180 ouvert à 6...

 

Je me dis qu' il pourrait faire un beau télescope planétaire à faible obstruction.

 

Que pensez vous de cette idée : installer à demeure une bonne barlow 2X dans un porte-oculaire à cabestan court (j' en ai un) pour repousser le foyer de quelques centimetres et réduire encore la taille du miroir secondaire ?

 

La mise au point serait impossible sans la barlow, mais ce serait un instrument exclusivement planétaire, et j' ai mon 300mm f/4 pour le ciel profond.

 

 

oire même une 3X dans le porte oculaire, ça repousserait encore davantage.

Le secondaire aurait une taille ridicule, avec les avantages qui en découlent :

 

-Obstruction infime

 

-Très faible poids de l' ensemble miroir secondaire-support, donc possibilité de faire une araignée en fils de kevlar par exemple, donc aigrettes très réduites.

 

-Faible coût du secondaire ce qui autoriserait à le prendre de la meilleure qualité possible.

Modifié 26 janvier 2014 par Nicolas Zannin

[den]

J'en pense qu'il est dommage d'observer dans un 180 aussi optimisé soit t-il alors qu'un 300mm dort à coté (300 qui collecte presque 3 fois plus de lumière que le 180 et à un pouvoir résolution de pas loin du double).

C'est juste mon humble avis...

[PierreDesvaux]

Réflexion vite faite...

 

Si tu te débrouilles bien, en minimisant la distance entre le secondaire et le foyer, en situation normale sans barlow, tu dois pouvoir déjà avoir une obstruction à 20% (avec un cpl de 0,5°).

 

Si tu gagnes quelques cm, tu va peut-être tomber à 17%, mais de toute façon, à moins de 20%, tu ne verras pas la différence...

 

Pour l'araignée, si tu prends des branches en alu ou inox en 0,5 mm, tu auras déjà des aigrette extrêmement fines.

[loulou7331]

Salut,

 

ce n'est pas idiot, mais à mon avis dommage car tu vas perdre l'un des avantages d'un 180 à f/6 : un grand champ (bien corrigé, et de près de 1,6° si tu restes en 31.75).

 

Un newton à f/6 bien conçu avec un champ de pleine lumière de 1° comporte environ 20% d'obstruction, çà reste très acceptable. A toi de voir si tu penses que perdre quelques pourcents d'une obstruction déjà faible justifie de sacrifier la polyvalence de l'instrument...

[bfde974]

Franchement jusqu'à 25% d'obstruction et quelques, on ne voit pas de différence, je suis passé d'une obstruction de 20% à 26% pour mon usage bino et absolument aucune différence détectable en visuel...aucune perte sensible sur le planétaire.

 

Au delà de 30% j’imagine que ça doit commencer à impacter mais en dessous faut pas s'en inquiéter, les chiffres et la théorie c'est sympa pour se faire plaisir mais faut pas non plus rester bloqué là-dessus...

[Fred_76]

Le mieux serait carrément de mettre la caméra à la place du secondaire. Il te faudrait par contre un caméra très fine.

 

Mais je ne suis pas certain que le gain soit énorme.

[syncopatte]

Comme Den!

 

Que faire alors du 180?

 

Un hélioscope me semble une bonne idée.

 

Patte.

[CATLUC]

Le mieux serait carrément de mettre la caméra à la place du secondaire. Il te faudrait par contre un caméra très fine.

 

Mais je ne suis pas certain que le gain soit énorme.

 

Il y a aussi une réflexion de moins.

Bonne soirée.

Luc;)