Omegon LE Planetary??

[ToutAzimut]

Bonjour,

 

Je souhaite acquérir un oculaire d'une focale de 9mm pour faire du planétaire avec mon MAK 150/1800 sur trépied non motorisé. Je ne souhaite pas faire d'astrophotographie et mon budget est 100euros max.

 

Pour l'instant mon choix se porte sur la gamme Le Planetary affilié à astroshop. Le relief d'œil offre un bon confort avec 20mm, le champ apparent est correct avec 55° (ce qui doit être suffisant pour observer les cratères lunaires). Et Apparemment, il n'y pas de vignettage.

 

Mais je crois savoir que la marque Omegon, d'habitude, n'offre que des modèles bas de gamme.

 

Sinon, j'hésite avec ces autres oculaires qui offrent à peu près les mêmes caractéristiques:

 

Teleskop-Service HR, relief d’œil 16mm, champ apparent 60°

 

Sky Optic Elyth relief d’œil 20mm, champ apparent 55°

 

Baader Hyperion relief d’œil 20mm, champ apparent 68°

Avec le baader, on peut dévisser la bague du coulant pour agrandir la focale. 8mm donne ainsi 14.5mm mais je me demande si c'est pas un peu gadget.

 

Lequel des 4 oculaires est le meilleur d'après vous???

[mazen]

rapport qualité/prix le HR planetary est excellent!

l'hyperion est pas le meilleure de la gamme mais il est pas mauvais non plus

 

les autres... aucune idée, je laisse les copains répondre

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[archange34]

J'ai le 8mm hyperion avec la bague d'extendion de 14 mm qui le fait passer à 6. Sur mon dob qui a un F/D de 4,72 çà passe bien sans soucis, Jupiter reste impeccable sur tout le champ. Par contre je ne le dévisse plus du coup, il marche bien comme çà et j'évite de faire entrer des poussières ou d' abimer le filetage. Si tu portes des lunettes il est très bien et les bonnettes sont bien faites.

Sur ton Mak attend de voir l'avis de propriétaire.

C'est vrai qu'Omegon n'a pas une réputation formidable, je préfererai aller vers un HR 6mm qui a bonne presse.

[paradise]

Pareil : l'Hyperion 8mm n'est pas le plus côté de la gamme mais il offre du champ et un bon dégagement oculaire, un bon placement aisé de l'œil.

Mais ne pas le dévisser, le laisser tel quel.

Il y a aussi le Stratus avec le même groupe de lentilles et les mêmes caractéristiques.

 

Pour moins cher (59€) il y a le HR ou le TMB, valeurs sûres, mais moins confortables à l'usage.

[CEVENASTRO95]

J'utilise le HR planétary de TS en 5mm sur mes newton (200 et 305/ f/5) depuis 5 ans et j'en suis très satisfait (en mono comme en bino)

le piqué est très bon , le champ de 60° est suffisant et confortable, pratiquement pas de distorsion sur les bords, la transmission est élevee; je les utilises aussi en enlevant la Barlow de tête , moyennant une bague d'adaptation "bricolée "(à base de boite de pellicule photo en diam 31,75) pour tenir dans le PO , ce qui ramène la focale à 13mm en conservant les performances du 5mm!!

tu peux aussi éliminer les quelques reflets parasites internes (s'ils existent encore ?) en baflant l'intérieur de la jupe sur toute sa longueur et entre les 2 groupes de lentilles.

je pense que ce sont d'excellents ocs en raison de leur rapport Q/Prix .

bien cordialement /Claude

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[starac]

Bonsoir,

 

Si on veut rester dans cette gamme de prix, je me rallie aux HR II planetarys (que j'utilise en 2.5, 3.2, 4, 6, 7 et 25mm). Bon score tant en termes de qualité de vue et de confort qu'en termes de qualités mécaniques ... et à prix doux. On en a (beaucoup) pour son argent, sans avoir l'impression de faire de gros sacrifices en qualité.

Je ne connais pas les autres.

Mais les LE de chez Astro-professional avaient reçu de bonnes critiques dans la presse: or, sauf erreur, le design optique semble le même que les LE Omegon (à part couleur, design externe) ... encore faut-il savoir si les qualités des verres et des traitements optiques p. ex. sont exactement les mêmes ... pas évident du tout de pouvoir vérifier avant l'achat.

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[paradise]

Bonjour, sans réponse,

je me permet de reposé la question même si je suis un peu hors sujet du post,

si j'enleve la jupe barlowtee de mes tmb, j'aurais un 13mm avec 60° de champ?

Merci.

Cordialement

Ne touche pas au grisbi aux oculaires, fiche-leur la paix, en dévissant et en revissant on introduit de la poussière à l'intérieur.

 

C'est juste un conseil, tu fais comme tu veux...

 

Si c'est juste une fois pour les transformer, essaye et tu verras si ça passe, mais il faut se dire que les oculaires sont conçus pour une focale donnée, optimisés pour, avec ou sans Barlow....

 

edit : sans la jupe, je ne pense pas que l'oculaire passe bien dans le porte-oculaires..

Modifié 2 février 2014 par paradise

[starac]

Ne touche pas au grisbi aux oculaires, fiche-leur la paix, en dévissant et en revissant on introduit de la poussière à l'intérieur.

 

C'est juste un conseil, tu fais comme tu veux...

 

Si c'est juste une fois pour les transformer, essaye et tu verras si ça passe, mais il faut se dire que les oculaires sont conçus pour une focale donnée, optimisés pour, avec ou sans Barlow....

 

edit : sans la jupe, je ne pense pas que l'oculaire passe bien dans le porte-oculaires..

 

Bonsoir

 

Entièrement d'accord avec toi, sauf que ... ... sur les HRII planetarys, tu ne risques pas grand grand chose car la petite lentille dans la jupe est hors bloc optique en tant que tel (du moins sur mes planetarys): la petite lentille dans la jupe se dévisse, on reprend la jupe et on la revisse sur l'oculaire. J'ai essayé sur les miens: ça marche et ça change le grossissement.

 

Par contre, sur les miens, inverser simplement la jupe NE MARCHE PAS car le filetage n'est pas exactement identique des deux côtés de la jupe 31.75. GARE à ne pas bousiller les filetages destinés à recevoir un filtre en tentant cette manoeuvre ....

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[ToutAzimut]

D'après vos suffrages, les HR sont les meilleurs et je veux bien vous croire.

Mais ce qui m'embête, c'est que je souhaite, pour faire du planétaire, constituer une gamme d'oculaires avec les focales suivantes: 6 9 12 18. Mon MAK 150/1800 a un rapport F/D de 12 et un oculaire de 12 correspondrait au grossissement résolvant de mon instrument, afin de profiter au mieux des détails qu'il peut m'offrir. Or, les HR de Teleskop-Service ne propose des oculaires de 12. Je m'en étais pas rendu compte avant de poster ce sujet. Vous allez trouver ça bête, rien m'empêcherait de prendre 3 HR qui ferait 6mm 9mm et 20mm et un 12mm d'un autre modèle, mais j'ai envie d'avoir 4 oculaires de la même série

 

Sinon, avec le recul, les hyperion me semblent un peu cher pour moi avec le recul et donc j'hésite entre les sky optics elyth que plébiscitent LOYE même si je les trouve pas très beau et les planetary de chez Omegon.

 

Mais les LE de chez Astro-professional avaient reçu de bonnes critiques dans la presse: or, sauf erreur, le design optique semble le même que les LE Omegon (à part couleur, design externe) ... encore faut-il savoir si les qualités des verres et des traitements optiques p. ex. sont exactement les mêmes ... pas évident du tout de pouvoir vérifier avant l'achat.

 

Dis-moi Starac, où trouves-tu ces fameux oculaires de chez astro-professionnal? J'ai cherché sur le site, je les ai pas vu

Modifié 3 février 2014 par ToutAzimut

[starac]

...

Dis-moi Starac, où trouves-tu ces fameux oculaires de chez astro-professionnal? J'ai cherché sur le site, je les ai pas vu

 

Bonjour,

 

Le site français n'est pas identique en tous points avec l'allemand:

http://www.astro-professional.de/

 

Ici:

http://www.astro-professional.de/index.php?page=categorie&cat=238&next_page=2

[Leimury]

j'hésite entre les sky optics elyth que plébiscitent LOYE même si je les trouve pas très beau

 

Si c'est que ça...

 

j'ai un SkyOptic de 26.

Il est beaucoup plus beau en vrai qu'en photo.

 

Tu es ToutAzimut le bien nommé

Il faudrait que tu décides quelles sont tes priorités.

En fait ton panel de 4 oculaires est un peu contradictoire parce qu'à la même focale tu choisis des oculaires qui ont un champ sur ciel qui va de 55 à 70°

Leur seul point commun est de présenter du confort grâce à une lentille pas rikiki et un tirage qui ne descend pas en dessous de 1,5cm.

 

Si le champ sur ciel n'a aucune importance tu peux très bien choisir de bons plossls à partir de 12,5 et au dessus et prendre autre chose en dessous.

Ça te coutera moins cher sans pour autant y perdre en transmission et qualité d'image.

Chez Optique Unterlinden ils doivent encore avoir quelques focales de Orion Highlight à 25E. Déjà que pour 50E hors solde ils font vraiment très bien le boulot tu pourrais peut être regarder deux trois tests à leur sujet.

 

La focale de 6 me paraît vraiment trop petite sur un MAK à F/D de 12

La focale de 8 réaliserait 1,5xD, la focale de 6 va trop loin avec 2xD, tu devrais peut être en rester à un petit 7 plutôt qu'un 6.

 

Bon ciel

Modifié 3 février 2014 par Leimury

[CEVENASTRO95]

Bonjour, sans réponse,

je me permet de reposé la question même si je suis un peu hors sujet du post,

si j'enleve la jupe barlowtee de mes tmb, j'aurais un 13mm avec 60° de champ?

Merci.

Cordialement

 

salut Thierry,

je reviens à retardement sur ce sujet!!

je te confirme :

-tu as bien un oculaire de 13mm de focale ,avec un champ de 60°: j'ai

fait les mesures qui confirment ces valeurs,

- tu ne risque rien à utiliser l'oc sans sa Barlow de tête : pas plus de poussière qu'en config normale , tenue mécanique dans le PO fiable si tu prends soin de réaliser ta bague d'adaptation correctement: je les utilise dans cette config depuis au moins 5 ans , ils restent propres et ne sont jamais tombés du PO!!

 

je pense que ça vaut le coup d'essayer pour se faire une opinion

Amicalement /claude

[OrionRider]

je souhaite, pour faire du planétaire, constituer une gamme d'oculaires avec les focales suivantes: 6 9 12 18.

[...]

j'ai envie d'avoir 4 oculaires de la même série

 

4 oculaires pour du planétaire, tous de la même série?

C'est pas une bonne idée, car chaque série est spécialisée dans un domaine.

Par exemple les Hypérions sont très bons pour le CP dans les focales 'longues', 24mm, 21mm, 17mm,... et intermédiaires mais le 5mm est franchement mou par rapport à un HR planetary. Les HR en revanche sont bien en focales moyennes ou courtes (<=8mm) mais médiocres en focales plus longues.

 

A ce propos, si tu achètes des TS planetary, tant qu'à faire prends-les chez TS: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p158_TS-Optics-8mm-HR-Planetary-UWA---60----1-25--Eyepiece---fully-multicoated.html

 

C'est une boutique allemande comme AstroShop mais ils sont de bon conseil (ce n'est pas seulement un supermarché) et offrent un excellent SAV.

 

Après, 4 oculaires pour du planétaire c'est un peu exagéré, non? 2 ou 3 devraient suffire. Ou alors le zoom Baader qui est parait-il très bien: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p466_Baader-Hyperion-Zoom-Mark-III--8-24mm--eyepiece---1-25----2-.html

 

Il peut se modifier en ajoutant une barlow spécifique.

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Invité thierryb77]

.

Modifié 14 mars 2014 par thierryb77

[Captain_JN]

Bonjour,

ils sont en ce moment en soldes a 41€ chez M42 optic sous le nom de tmb

Cordialement

 

est ce les vrai planetary? car il y a plein d'avis sur le sujet....l'un ne vaut pas forcement l'autre....

[OrionRider]

Le comble c'est qu'au départ c'est TMB qui a lancé la série. Copiés, recopiés, clonés par milliers, finalement les copies ont meilleure réputation que les 'originaux'.

 

Et je dois reconnaître que mon TMB 3.2mm est le moins bon du lot, comparé à d'autres oculaires de focale semblable (donc ce n'était pas la faute au ciel).

Le 5mm TS HR (série à lettres bleues) est très correct et le 8mm version SkyWatcher est le meilleur de la bande, comparable (et comparé) à des oculaires 'de marque'. On retrouve cette série chez Sky's the limit en Angleterre, mais avec le label 'BST': http://www.ebay.fr/itm/380805958251

Modifié 3 février 2014 par OrionRider

[ToutAzimut]

4 oculaires pour du planétaire, tous de la même série?

C'est pas une bonne idée, car chaque série est spécialisée dans un domaine.

Par exemple les Hypérions sont très bons pour le CP dans les focales 'longues', 24mm, 21mm, 17mm,... et intermédiaires mais le 5mm est franchement mou par rapport à un HR planetary. Les HR en revanche sont bien en focales moyennes ou courtes (<=8mm) mais médiocres en focales plus longues.

 

Ok, je me suis fait à l'idée de ne pas forcément avoir des oculaires de la même série. Après tout, ça m'apprendra à faire des comparaisons et je comprendrai mieux quand vous parlez de transmission ou de piqué. Et en avoir 4, ça fait beaucoup. Ah lalala, c'est pas facile de se décider

 

Allez, je descends à 2 oculaires pour le planétaire. Un HR Planetary de 8mm pour la focale courte et un baader hyperion de 13 pour la focale intermédiaire. Avec mon 13, je suis dans la zone du grossissement résolvant et 68° me permet de voir la pleine lune dans son ensemble et de goûter à du CP, d'observer des amas globulaires comme M13.

 

 

Si c'est que ça...

 

j'ai un SkyOptic de 26.

Il est beaucoup plus beau en vrai qu'en photo.

 

Tu es ToutAzimut le bien nommé

 

Eh oui, je suis tout azimuté

 

La focale de 8 réaliserait 1,5xD

 

J'avais lu quelque part que pour avoir un bon grossissement sans avoir à trop souffir des perturbations, il fallait avoir une focale de f/D par 0,75, ce qui donnait 9. Mais il est vrai que le maksutov a un tube fermé. Donc 8mm, je peux y aller?

 

Planetary HR 8 et Hyperion 13 achetés à Teleskop Express ou M42 optic, j'ai bon cette fois-ci???

[OrionRider]

Le Hyp 13 est très bien, le HR8 ne devrait pas te décevoir non plus. Du matos sans mauvaises surprises.

 

Bon ciel!

[starac]

... Et je dois reconnaître que mon TMB 3.2mm est le moins bon du lot, comparé à d'autres oculaires de focale semblable (donc ce n'était pas la faute au ciel).

...

 

Bonsoir ,

 

Le 3.2, je l'ai de chez TS, avec les inscriptions bleues: j'en suis content (à défaut de pouvoir comparer avec du mieux). Mon 2.5, je l'ai pris chez APM (gratuit avec un achat) : même design que les SW UWA): il sort moins, mais se défend très bien sur mes lunettes 60, 80 et 115.

[OrionRider]

Oui, la série TS à lettres bleues était supérieure à ceux qui sont actuellement vendus comme 'TMB'. Ou alors je suis tombé sur un oculaire du lundi, possible aussi.

[starac]

... ou alors, si ça se trouve , le mien, tu le trouverais aussi moins bon ...

[OrionRider]

Oui, tout ça est très subjectif. Je fais partie de ces gens qui n'aiment pas les Ethos. Heureusement car je n'ai pas les moyens de m'en acheter un. Very convenient.

[ToutAzimut]

Eh bien merci pour vos conseils avisés, je vais pas tardé à passer à mes achats

[Leimury]

Un HR Planetary de 8mm pour la focale courte et un baader hyperion de 13 pour la focale intermédiaire. Avec mon 13, je suis dans la zone du grossissement résolvant et 68° me permet de voir la pleine lune dans son ensemble et de goûter à du CP, d'observer des amas globulaires comme M13.

 

 

J'avais lu quelque part que pour avoir un bon grossissement sans avoir à trop souffir des perturbations, il fallait avoir une focale de f/D par 0,75, ce qui donnait 9. Mais il est vrai que le maksutov a un tube fermé. Donc 8mm, je peux y aller?

 

Planetary HR 8 et Hyperion 13 achetés à Teleskop Express ou M42 optic, j'ai bon cette fois-ci???

 

Bonjour,

 

La turbu ne vient pas du tube mais de l'atmosphère, que le tube soit ouvert ou fermé n'y change rien.

Par contre le fait que ton Mak soit fermé freine un peu la mise en température et ne sois pas surpris si malgré son diamètre <200 il met plus d'une heure à être prêt par ce temps.

De toute façon en cas de turbu c'est plié pour le planétaire mais si même 1xD ne passe pas c'est qu'il vaut mieux ranger le matos et de toute façon la vue sera mauvaise.

 

C'est bien d'être raisonnable mais pas trop non plus sinon on finit par s'ennuyer.

Quand tu choisis ton matériel ne rêves pas trop au ciel du Chili mais à kekchose comme un anti-cyclone tout de même.

Prends un 7 au lieu d'un 8.

A ton diamètre <200 les 1,7xD devraient passer plutôt souvent et au moins là tu ne regretteras rien quand tu seras en planétaire.

Et puis là tu auras un bon prétexte pour compléter plus tard ta gamme avec un 9 ou un 10

 

Attention, tu as un MAK à F/D de 12 et pas un newt à F/D de 5. L'Hypérion 13 est recommandé sur les newt parce que plutôt bien corrigé mais je ne sais pas du tout ce qu'il peut donner sur un RC ou un MAK.

Renseignes toi voir sur ces oculaires là http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4931_TS-1-25--ED-Eyepiece-12mm---60--Flat-Field---high-contrast.html

Ce sont des clones des Astrotech Paradigm qui sont peut être plus indiqués que les Hypérions sur les F/D longs.

 

Tu as également le FF de 19 qui donne 65° de champ mal corrigé sur un newt mais sans inconvénient sur un F/D de 12 comme le tien.

 

Patry sera de très bon conseil s'il passe dans le coin, il a essayé pas mal d'oculaires sur son RC et il n'a pas toujours apprécié les mieux côtés à F/D de 5 parce que la correction pour newton ouvert n'est pas toujours du meilleur effet sur un MAK ou un RC.

 

Bon ciel

Modifié 4 février 2014 par Leimury