Omegon LE Planetary??

[ToutAzimut]

La turbu ne vient pas du tube mais de l'atmosphère, que le tube soit ouvert ou fermé n'y change rien.

Par contre le fait que ton Mak soit fermé freine un peu la mise en température et ne sois pas surpris si malgré son diamètre <200 il met plus d'une heure à être prêt par ce temps.

De toute façon en cas de turbu c'est plié pour le planétaire mais si même 1xD ne passe pas c'est qu'il vaut mieux ranger le matos et de toute façon la vue sera mauvaise.

 

Oui je sais, c'est une heure de mise en température avec un MAK, j'ai d'ailleurs une bâche pour protéger mon instrument de la pluie au cas où je serai surpris par une météo imprévisible.

 

Prends un 7 au lieu d'un 8.

A ton diamètre <200 les 1,7xD devraient passer plutôt souvent et au moins là tu ne regretteras rien quand tu seras en planétaire.

Et puis là tu auras un bon prétexte pour compléter plus tard ta gamme avec un 9 ou un 10

 

Sur ce post, j'avais commencé à 9, on m'a fait descendre 8, toi tu veux que je prenne 7 et sur ce test de ciel et espace sur mon instrument que j'ai trouvé hier, ils disent que 5mm permet une observation confortable. On me dit pas toujours la même chose, je deviens fou Du coup, je repense à une gamme de 9 6 12 mais on me l'avait déconseillé, et à part le HR Planetary, je sais plus quoi prendre pour le 12.

 

Plus sérieusement, il a un MAK ce fameux Patry? Est-ce que ça le dérangerait si j'utilise la messagerie privé pour le contacter? Il serait sans doute de bon conseil s'il a un instrument comparable au mien

[Leimury]

Au message 16 je te disais que le 6 était trop petit, le 8 bien sage avec ses 1,5xD et que tu devrais peut être prendre un 7 plutôt qu'un 6.

 

Fait chier, prends un 7,5

[ToutAzimut]

Je m'en souvenais en plus, du message 16

[paradise]

Oui, tout ça est très subjectif. Je fais partie de ces gens qui n'aiment pas les Ethos. Heureusement car je n'ai pas les moyens de m'en acheter un. Very convenient.

 

 

Pareil je déteste les Ethos ! Pouah !

 

Mon banquier me soutient ! Et ma femme

[syncopatte]

Ethos, Delos...

En tout cas il y a le choix pour trouver des noms pour la suite:

 

 

(Chios par exemple)

 

Patte.

[Leimury]

Ethos, Delos...

En tout cas il y a le choix pour trouver des noms pour la suite:

(Chios par exemple)

 

Patte.

 

Télévue est fière et heureuse de vous présenter sa nouvelle gamme.

Laissez vous surprendre par le Lesbos de 69.

 

[ToutAzimut]

Dernier message et j'arrête de vous embêter, juré craché

 

Au message 16, OrionRider qui semble être une star du forum, me proposait l'oculaire zoom Hyperion 8-24 mm Clickstop Mark III et après coup, je me dis que c'est peut-être pas mal. Et je vous dis pas la reduc sur Teleskop-express. Ça couvre une large palette de grossissement et il n'y a pas de perte de luminosité parait-t-il. Par contre, je ne prendrais pas la barlow qui va avec. Les gens qui l'ont prises sont mécontents et je n'ai besoin de tellement descendre au dessous de 8mm de focale.

 

Comme me le propose Leimury, autre star du forum, je complète avec un 7mm, Planetary HR pour le grossissement optimal. Et je m'en tire pour un budget inférieur à 180 euros

 

Que pensez-vous de cette option?

Modifié 5 février 2014 par ToutAzimut

[syncopatte]

Les gens qui l'ont prises sont mécontents et je n'ai besoin de tellement descendre au dessous de 8mm de focale.

 

Je la trouve au contraire très très bien cette barlow 2,25!

(en combinaison avec le zoom ou d'autres oculaires)

 

Ce ne serait pas dommage de ne pas pouvoir pousser les grossissements les bonnes nuits?

Et ce avec le "luxe" de pouvoir zoomer en fonction de la turbu avec une plage généreuse 3,5-10,5mm?

 

Patte.

[ToutAzimut]

Je suis dégoûté, le zoom est passé de 119 à 189 euros sur Teleskop Express pendant la nuit. c'est possible ça? Maintenant, c'est sur ce site que je le trouve le moins cher, sans la barlow, et avec la barlow.

 

Je la trouve au contraire très très bien cette barlow 2,25!

(en combinaison avec le zoom ou d'autres oculaires)

 

Ce ne serait pas dommage de ne pas pouvoir pousser les grossissements les bonnes nuits?

Et ce avec le "luxe" de pouvoir zoomer en fonction de la turbu avec une plage généreuse 3,5-10,5mm?

 

Patte.

 

Je pensais m'acheter par la suite une barlow powermate que j'aurais utilisé avec de longues focales mais la barlow d'Hyperion peut le faire aussi, pour un prix moindre et esthétiquement, elle va bien avec le zoom. Y'a 2 avis mitigé à son sujet sur astroshop mais le tien compte aussi Syncopatte, car je sais que tu es une des stars du forum .

 

Donc, je pourrais pousser à 3,5mm. Sans doute pour séparer les étoiles doubles ou 5 6mm les nuits vraiment exceptionnel pour les planètes. Leimury pense qu'il me faut un 7mm maxi pour une observation confortable, ce qui correspond à 1.7xD pour mon MAK 150/1800, pourquoi 1.7xD comme frontière?? Et quand le diamètre est inférieur à 200, on peut monter aussi plus haut dans le grossissement, c'est ça? Pour quelle raison?

 

Sinon, syncopatte, j'aurai aimé avoir des détails sur le zoom, je suppose que le champ apparent et peut-être le relief d’œil ne sont pas constants selon la focale sélectionnée, je n'ai pas trouvé de détails à ce sujet. Avec mon instrument, je peux utiliser le coulant de 2'', ce qui fera plus de champ.

[starac]

bonjour,

 

... il était toujours aux alentours de 190-200, 180 aux meilleures des soldes que j'ai pu voir ... ils ont dû se gourer, remarquer leur erreur sur le site et rectifier rapidos ?

[syncopatte]

Le champ apparent diminue avec la focale, au point que la position 24mm ne vaut pas le coup par rapport à 21mm (quasi même champ réel sur le ciel).

 

Par contre - pour un zoom - il devient généreux aux courtes focales.

 

Quant-au confort d'observation: prima sur toute la ligne.

Contrairement aux infos vendeur, le zoom n'est pas parafocal.

Il faudra ajuster la mise-au-point à chaque changement de focale.

 

Le champ ne sera nullement déterminé par le coulant utilisé, mais de pouvoir passer à du 2" pourrait garantir une meilleure tenue mécanique au niveau du porte-oculaire (renvoi coudé).

 

Patte.

 

PS: je me doutais bien d'une couille à propos des 180€ tout compris.

Un petit mail chez TS pour demander?

[ToutAzimut]

Merci pour les détails

 

Le champ apparent diminue avec la focale, au point que la position 24mm ne vaut pas le coup par rapport à 21mm (quasi même champ réel sur le ciel).

 

Mais si le champ est le même qu'avec le 21, il n'y a pas plus de transmission de lumière avec la position 24? Enfin, je sais qu'il est fait pour le planétaire et pas le CP, donc pas d'avantages à priori pour le 24.

 

bonjour,

 

... il était toujours aux alentours de 190-200, 180 aux meilleures des soldes que j'ai pu voir ... ils ont dû se gourer, remarquer leur erreur sur le site et rectifier rapidos ?

 

Salut starac, je n'oublie pas non plus ton rang de star sur ce forum et tu portes bien ton pseudo

 

TS veut provoquer des achats compulsifs chez les couches tard de mon espèce ou alors j'ai eu une hallucination

 

Je vais prendre le zoom avec la barlow. Le moins cher que j'ai pu trouvé est sur Loisirs Plaisirs à 230€ et amazon à 237€ avec livraison gratuite, importé d’Allemagne mais pas de chez TS où il coute 269€.

 

Si d'ici ce soir, j'ai pas d'objections, je passe la commande, c'est sûr

[syncopatte]

Mais si le champ est le même qu'avec le 21, il n'y a pas plus de transmission de lumière avec la position 24? Enfin, je sais qu'il est fait pour le planétaire et pas le CP, donc pas d'avantages à priori pour le 24.

 

Comme en 24, tu grossis moins, le fond du ciel paraîtra plus lumineux, mais au final moins détaillé (la magnitude limite accessible de sources ponctuelles augmente avec le grossissement).

 

En tout cas, sans ces considérations qui peuvent être nuancées, la vue en position 24mm donne l'impression de regarder par un tube étroit.

Note que c'est pareil avec un plossl et que l'effet ne devient frappant qu'après avoir jeté un oeil dans des 68° CA ou plus.

 

J'espère que tu ne regretteras pas ton achat.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester mon zoom (et barlow) sur instrument autre que F/5.

A priori il donnera bien aussi sur mon mak F/10, même si je crains un assombrissement de l'image.

 

Une alternative très intéressante (faudrait t'y attarder avant décision):

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114666

 

Patte.

[ToutAzimut]

J'espère que tu ne regretteras pas ton achat.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester mon zoom (et barlow) sur instrument autre que F/5.

A priori il donnera bien aussi sur mon mak F/10, même si je crains un assombrissement de l'image.

 

Mon Mak c'est F/12, tu m'inquiètes un peu pour la barlow mais le diamètre de mon instrument fait quand même 150. Ça capte de la lumière!!!

 

Une alternative très intéressante (faudrait t'y attarder avant décision):

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114666

 

J'ai commencé à lire le lien, c'est technique

[syncopatte]

Ça capte de la lumière!!!

 

Oui, aucun souci en planétaire pour passer à des oculaires courts.

Mon Intes 150 croise avec allégresse aux 200 fois et il y a pas mal de réserve sous le coude.

 

C'est pour cela que je pense que la barlow 2,25 ne sera pas superfétatoire.

 

Bonne lecture pour l'alternative!

 

Patte.

 

PS: si tu trouves d'occase un Speers-Waler...pas encore eu l'occasion de comparer avec le zoom hyperion, mais j'ai bien l'impression que ce sera couru d'avance.

[starac]

...

Salut starac, je n'oublie pas non plus ton rang de star sur ce forum et tu portes bien ton pseudo

...

 

encore une fois! Ca sonne bien à mes oreilles

 

"3ek3XdfPnRY" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

...

 

rassure-toi, ce n'est qu'un pseudo

[OrionRider]

Le zoom c'est surtout bien quand on veut voyager 'léger'.

Sinon pour <250€ tu peux avoir la collection suivante:

 

SW 5mm (47€)

http://www.astromarket.org/oculairs/oculairs-125---wide-angle/skywatcher/5mm--planetary-58-uwa-125-4913

 

ES 10mm (49€)

http://www.astromarket.org/oculairs/oculairs-125---wide-angle/explore-scientific/explore-scientific-70-series---10mm---125-2526

 

ES15mm (52€)

http://www.astromarket.org/oculairs/oculairs-125---wide-angle/explore-scientific/explore-scientific-70-series---15mm---125-2527

 

Hyp 24mm ou même 36mm (2" et plus cher) pour le CP en plus grand champ:

http://www.astromarket.org/oculairs/oculairs-2---wide-field/andere-merken/hyperion-aspheric-36mm---2---72-2410

http://www.astromarket.org/oculairs/oculairs-125---wide-angle/baader-planetarium/hyperion-24mm---wide-angle-68-5073

 

Là, tu couvres presque tous les besoins mais c'est plus lourd que le zoom.

Modifié 6 février 2014 par OrionRider

[ToutAzimut]

Bon, je me suis décidé à acheter le zoom, il fallait faire un choix. C'est une bonne façon de prendre connaissance de mon instrument et voir comment il réagit à tel ou tel grossissement. Merci à tous.

[Alhajoth]

Merci beaucoup !

 

Étant nomade, cela est pour moi un peu rédhibitoire.

Je crois que je vais devoir me rabattre sur le modèle le plus cher. Sur les deux autres, en mode replié, la tige dépasse du plan idéal, ce qui fait craindre quelques incidents lors du rangement à l'arrache de nuit.

Comme personne ne semble posséder cette chaise, je ferai un petit compte-rendu.