gal nouvelle M81 au RC Skyvision . V2

[fredogoto]

voila , nettement plus punchy que la précédent, et cette fois avec des flats, ce qui change tout ou presque

le détail sur astrobin : http://www.astrobin.com/76029/C/

Modifié 5 février 2014 par fredogoto

[FranckiM06]

Ha oui, cette nouvelle version est fantastique de part son punch et tous les détails qui apparaissent dix fois mieux. Magnifique cette image.

Franck

[Astro89]

Vraiment superbe! Beaucoup de détails! Allez juste pour critiquer un peu, je touve ton fond du ciel un chouilla trop noir à mon gout.

 

A+

[CATLUC]

Bonjour

Je vais peut être dire une bêtise mais quelle impression de relief et quels détails !

Superbe, bravo.

Bonne journée.

Luc;)

[morolapin]

En voyant le signal sur les brutes je me disais aussi qu'on pouvait tirer plus de la précédente image.

J'ai hâte de voir la couleur

[christiand]

Bonjour

 

Oui, au 1er abord elle est plus "dynamique", mais le format affiché sur la page forum est trop petit pour bien apprécier, donc faut aller voir la full.

Là je serais plus nuancé : les contrastes sont rehaussés, c'est sur, mais le bruit est maintenant très présent dans les faibles signaux et certaines étoiles sont cernées d'une auréole plus sombre.

Bon, on dira que c'est une correction post traitement, mais on ne fait pas de miracle sur une image d'origine qui manque de RSB. Il faut poser plus longtemps, la dynamique viendra naturellement, sans avoir recours aux post traitements parfois néfastes (ou faut prendre un autre capteur pour ton RC10, un autre débat..).

[fredogoto]

En voyant le signal sur les brutes je me disais aussi qu'on pouvait tirer plus de la précédente image.

J'ai hâte de voir la couleur

 

oui ben pour la couleur, c'est pas gagné, je n'ai que 3*2*300s

je vais essayer, mais je ne part pas tres confiant

[fredogoto]

Bonjour

 

Oui, au 1er abord elle est plus "dynamique", mais le format affiché sur la page forum est trop petit pour bien apprécier, donc faut aller voir la full.

Là je serais plus nuancé : les contrastes sont rehaussés, c'est sur, mais le bruit est maintenant très présent dans les faibles signaux et certaines étoiles sont cernées d'une auréole plus sombre.

Bon, on dira que c'est une correction post traitement, mais on ne fait pas de miracle sur une image d'origine qui manque de RSB. Il faut poser plus longtemps, la dynamique viendra naturellement, sans avoir recours aux post traitements parfois néfastes (ou faut prendre un autre capteur pour ton RC10, un autre débat..).

tu as absolument raisons; sur le forum d'en face on m'a fait la même réflexions, et en fait je la partage;

on fait ce qui m'a bloqué pour faire de pose aussi courte, c'est le fond de ciel qui commençait à décaler la gaussienne de histogramme trop ver la droit avec un zone vierge dans les noirs qui devenais inquiétante. j'ai pas osé.

promis la prochaine fois je ferais 500s. faudrait aussi que je trouve un filtre anti pl bien adapté...

je vais essayer le GCE

a 500s la dynamique devrait être significativement meilleure

quand a l'autre capteur, la reponse est oui bien sur. mais la j'ai pas les tunes.. 5.5k€ c'est juste pas possible, et j'ai beau surveiller les marché de l'occase, les KAF6303 j'en vois jamais passer. Je suppose que ce n'est pas un hasard

[l.portois]

Salut Frédéric,

 

Magnifique vue de M81, bravo. Il ne lui manque que la couleur !!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[morolapin]

oui ben pour la couleur, c'est pas gagné, je n'ai que 3*2*300s

je vais essayer, mais je ne part pas tres confiant

 

Ca sera un peu plus tard alors, tu aura bien 1/2 jours de ciel dégagé les prochains mois pour refaire quelques poses

[jp-brahic]

très belle cette M81!!!

[fredogoto]

Merci

[belier1762]

M81 est superbe

Trés belle dynamique de l'image,

Bravo

 

Marc

[sebastien95]

Bonsoir,

Superbe image et bravo pour ton article dans Ciel & Espace !

Peut être A 1 2 C 4

@++

Sébastien

[christiand]

promis la prochaine fois je ferais 500s. faudrait aussi que je trouve un filtre anti pl bien adapté...

a 500s la dynamique devrait être significativement meilleure

 

Je t'ai donné mon avis sur l'utilisation d'un filtre anti PL sous ton niveau de pollution plutôt modéré (sqm 19.5 à 20) et avec ton capteur. Tu verras, mais tu risques d'être déçu par le résultat pour ce type d'objet qui rayonne sur tout le spectre. Mais bon, on s'amuse avec l'astrophoto et rien de tel qu'un essai. Tu nous diras.

 

La durée du temps de pose unitaire est associé au bruit photonique. Il arrive un moment ou le fait de rallonger n'apporte plus de réel bénéfice.

[fredogoto]

oui, je m'en suis rendu compte avec des poses d'1 heure...

c'est marrant mais ça sert a rien

[litobrit]

Beaucoup de détails dans cette image superbement réalisée