Aller au contenu

IC443 et le jet de J0617 à l'APN :p

Christophe.noel

Par Christophe.noel
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
Posté

Samedi dernier était une belle nuit, et donc juste avant de shooter M63...

 

Je me suis lancé sur IC443 la méduse :)

cet objet immense ne rentre évidemment pas complètement dans mon champ.

 

Pas de lune et un bon ciel, j'ai donc lancé des poses de 7min à l'UHC.

 

Sur 22poses de 7min, aucune de ratée...malgré les 10.7kg sur ma Heq5 !

 

En cherchant un peu des infos sur ce reste de supernovae, je suis tomber sur celui de Nicolas Outters :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91025

vraiment exectionnel cet image avec 50h de pose quand-même :)

 

Lui-même renvoi vers un lien super intéressant :

http://lempel.pagesperso-orange.fr/as_des_os_ic443.htm

 

Je me suis donc mis à chercher ce fameux jet de l'étoile à neutron J0617 sur mon image :p

 

J'ai pu trouver comme sur celle de Nicolas Outters les étoiles A, C, D et le jet... pour les B B' on peut évidemment juste deviner où elle se situe.

En zoomant très fort .. 2 ou 3 pixels plus clair :D

 

De la semaine, j'ai pu ajouter 11x5min..cela a permis de gagner un peu sur le bruit.

 

Donc :

 

temps de pose : 22x7min+11x5min (+-3h30)

filtre : UHC

capteur eos1000d refroidi/régulé : -5°c

Traitement : Iris + Cs5

Guidage : PHD au chercheur

 

 

Full :

http://img11.hostingpics.net/pics/828433ic443uhc22x5coullumi3.jpg

 

825045ic443uhc22x5coullumi3.jpg

 

Crop sur le Jet et le complexe de JD0617 :

 

862740ic443uhc22x5coullumi3cropneutron.jpg

 

Sa position sur le champ complet :

 

661032ic443uhc22x5coullumi3fleche.jpg

luckymix

luckymix

Posté
Posté

Superbe :) justement je suis en train de la traitée c'est ma dernière acquisition mais je n'arriverai pas a ton résultat..

 

J'ai eu trop de problème d'autoguidage :( mais je la présenterais quand même tout a l'heure :)

 

Bravo en tout cas

Goudig

Goudig

Posté
Posté

Très belle image, bravo, on sent dans les couleurs la signature du filtre UHC que j'ai longtemps possédé ! :)

 

Je pense que tu pourrais rendre ton image plus "punchy", elle est un peu sombre là : tu sembles avoir suffisamment de signal pour le faire.

Idir

Idir

Posté
Posté

Salut Christophe,

 

Très belle photo, beau traitement et de beau détails.

Elle est dans ma liste des projets de cet hiver.

 

Le filtre UHC c'est bien, mais pourquoi pas en Ha ??? surtout que tu as la chance d'avoir un APN refroidi et régulé....tu gagnerais énormément en détails non ???

 

Et en HaRVB ??? ça serais pas encore mieux ???

 

En tout cas très beau post avec tes explication sur le jet et tout le reste.

 

Merci du partage.

 

 

Idir

Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci à tous, je suis content qu'elle vous plaise aussi :)

 

Et du ciel très profond avec 800mm de focale et un APN, ça fait encore plus plaisir !

 

Oui que du UHC, je sais avec le Ha cela aurait boosté la prise.

Encore faut-il que la météo suive et l'emploi du temps ;)

Et je l'aimais bien comme ça avec le OIII sur le bord que j'ai d'ailleurs laissé en vert ( UHC) pour qu'il soit plus visible.

 

Mais on est en Belgique et je bosse, donc je me suis fait une raison...l'année prochaine elle sera encore là et je pourrais lui ajouter du Ha :)

 

Je pourrais la booster un peu mais là c'est le maximum pour des étoiles acceptables ;)

Après ça devient beaucoup moins esthétique, et ça j'aime pas !

Modifié par Christophe.noel
Idir

Idir

Posté
Posté

Re salut Christophe,

 

Une petite question : je souhaite faire une ou deux box de refroidissement pour mes APN (350D).

 

J'ai pas de compétence pour ouvrir le boitier et refroidir le capteur.

Je souhaite juste le refroidir de l’extérieur un peu comme la box de Geo-Optic.

 

Aurais tu un lien ou une référence d'un système pelletier assez puissant pour faire descendre la température vers 0, voir même en dessous ????

 

Autre question : Fait des systèmes de refroidissement identique au tien pour d'autres personnes ?

 

 

Merci d'avance.

 

Idir

Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Re Idir,

 

Ah le refroidissement, c'est vrai qu'il vaut mieux être bon bricoleur quand-même sans vouloir me jeter des fleurs.

Pour une box, là c'est pas trop compliqué...

Un peltier d'au moins 40w voir 50w si tu as une alim 12v qui peut suivre.

Un ventilo de pc

Je te conseille un régulateur de T° + sonde pour aquarium (+-15E sur bay)

même si il y a plus précis pour réguler que le tout ou rien, franchement c'est suffisant.

 

Le problème de la box, c'est la mise en t° assez longue.

 

D'après des essais réalisé par certains, il faut +-1h30 pour avoir une T° parfaitement stabilisé.

Si tu shoot avant, tes darks seront sans doute mauvais.

 

Dans ma signature, il y a le lien pour mon refroidissement...c'est une mine d'infos.

Grace d'ailleurs à de nombreux intervenants!

 

Voir ce lien pour une box sans démontage de l'APN :

http://dslrmodifications.com/rebelmod450d16c.html

 

Après tu n'es pas obligé de réguler pour faire plus simple mais ça serais dommage de ne pas pouvoir profiter de cet avantage.

 

Si je fait des autres appareils pour les autres?

On me la jamais demandé...Mais pourquoi pas.

Néanmoins j'ai passé au moins 2 mois sur le mien, maintenant c'est plus simple après un premier.

Néanmoins, le faire sur un appareil qui ne m'appartient pas...

Le mien je l'avais payé 75E ;)

 

Attention aussi que je suis en post fixe, en nomade je déconseillerais franchement ce type de modifs, très consommateur en énergie et malgré tout usine à gaz!

Modifié par Christophe.noel
Otzi

Otzi

Posté
Posté

Salut Christophe,

 

Superbe méduse :)

 

Un traitement doux et contrasté , nickel

 

Et j'aime bien ces photos documentée, merci pour ce jet d'étoile a neutron ;)

Idir

Idir

Posté
Posté

Merci beaucoup Christophe pour tes infos sur le refroidissement.

Je vais regarder ça de prés, et essayer de me lancer dans la fabrication d'une box.

 

Pour info oui je suis en poste fixe aussi.

Tant pis pour l'attente d'1h30 avant que la température se stabilise, le résultat en vaudra la peine je pense !

 

 

Idir

Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci Otzi :)

 

Merci Phil, ben finalement les poses en Ha n'ont rien donné de plus....mais bon je n'ai que 13x7min, pas assez.

 

ok Idir...

Si je revends le mien je te le dirais :)

Modifié par Christophe.noel
Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci Gg :)

J'ai essayé de pousser plus l'image mais rien à faire cela ne me plait pas.

J'obtiens plus de luminosité dans la nébuleuse, mais le bruit est trop fort.

Modifié par Christophe.noel
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

D'abord je croyais voir une image se Stéphane Zoll! :wub:

 

Elle est magnifique, et la finesse des étoiles... :hm:

Pour le Ha, pas dit que tu aurais une couche rouge tellement meilleure que celle avec l'UHC. Et avec l'UHC tu as le V et le B en prime. ;)

 

un système pelletier assez puissant pour faire descendre la température vers 0

 

Idir, tu habites en Haute Savoie, tu ferais mieux d'acheter une résistance chauffante pour l'hiver. ;)

Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci François, il continue à bien marché l'APN refroidi :)

Du moins quand je ne coince pas le tuyau d'arrivée d'air sec au point que plus rien n'arrive dans le boitier!

J'ai raté une soirée à cause de ça après avoir régénéré le silicagel (mal remis le tuyau) :)

 

Merci jpettit :)

 

Merci Laurent :)

On peut pas me faire meilleur compliment, je suis fan des images de Stéphane Zoll ! :p

Tu as raison, j'ai fait 2x une série de pose en Ha et finalement je n'obtiens pas mieux que l'UHC!

Pour info, mon Ha est un 12nm...l'UHC est à 27nm.

Je pense que la différence ce jouera plus sur les contrastes, mais faudrait poser plus qu'avec l'UHC.

Finalement l'UHC est un bon compromis ;)

 

Au fait, j'ai reçu mes filtres baader Skyglow 2" et 1.25"... Je vais d'abord essayé le 2" devant le correcteur est voir si cela crée vraiment un problème de reflet.

La qualité du correcteur GPU est tel que peut-être cela marchera :rolleyes:

 

Si pas... comme toi!

J'ai déjà taillé dans du balsa de 5mm que j'avais, une forme d'eosclip pour mettre le 31.75 :)

Modifié par Christophe.noel
Christophe.noel

Christophe.noel

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Bonjour Benjamin, merci pour ton message :)

 

Sans vouloir faire de publicité, mais je remercie l'AIP pour ces tutos qui m'ont permis d'apprendre à bien jongler avec les masques de fusion...

La clef d'un bon traitement.

 

Et pour finir, un petit flou gaussien de +-0.7pixel sur le fond adouci...

Modifié par Christophe.noel

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.