Aide choix tube telescope

[astro31]

Bonjour,

 

Je dispose aujourd'hui d'un SC Meade 8" sur CG5 depuis 1998.

(essentielement planetaire)

 

J'envisage dans un premier temps de changer de tube:

 

soit un C11 sur la CG5 actuelle

 

Soit le Meade 12" 305 sur la monture LX90

 

La suite sera peut etre une EQ8 .

 

J'hesite entre le Tube le C11 qui me semble excellent, et le meade 305 je ne le connais pas (LX90). Une difference de 1 cm au rayon ne me semble pas significative.

 

ecart de prix de 1000€ , quel est votre avis .

 

Merci

[YAC5]

Bonsoir astro31,

C'est un choix qui m'intéresse également.

Quelques éléments de comparaison :

En chiffres ronds le Meade 305/3000 a une clarté théorique de 1900 alors que le C11 de 280/2800 a une clarté théorique de 1600. La différence de rayon joue au carré pour la surface collectrice.

Le Meade LX200-ACF, si c'est celui-là qui te tente, est un Ritchey-Chrétien modifié (miroir secondaire hyperbolique) avec ses qualités qui réduisent fortement la coma.

L'obstruction centrale très intéressante car la plus faible de la série LX200 est de 17% seulement. C'est un tube de 17kg.

Le C11 est un Schmidt Cassegrain classique mais avec des améliorations dans sa version EDGE HD (aplatisseur de champ ...) qui en font aussi un bel outil. Son obstruction centrale de 95 mm soit 34% est plus élevée. Mais il ne fait que 12 kg.

Voila voila.

Cordialement

YAC5

[paradise]

J'hesite entre le Tube le C11 qui me semble excellent, et le meade 305 je ne le connais pas (LX90). Une difference de 1 cm au rayon ne me semble pas significative.

 

ecart de prix de 1000€ , quel est votre avis .

 

Merci

La différence n'est pas de 1cm, mais de 1", pour 1 pouce anglais, soit 2,54cm.

 

Comme expliqué par YAC5, cette différence s'ajoute à l'obstruction moindre du LX, théoriquement tout cela se traduit forcément par un léger gain en terme de luminosité reçue.

[leduc09]

Bonjour, juste une question, je ne connais pas très bien tout ce matériel mais un c11 sur une cg5, même en visuel et temporairement, ça va passer?

 

amicalement.

[astro31]

La différence n'est pas de 1cm, mais de 1", pour 1 pouce anglais, soit 2,54cm.

 

 

Comme expliqué par YAC5, cette différence s'ajoute à l'obstruction moindre du LX, théoriquement tout cela se traduit forcément par un léger gain en terme de luminosité reçue.

 

 

eh Oui des pouces !!

 

J'ai lu que les Meade etait de moins bonne qualité, que les Celestrons ou c 'est une legende

 

le C11 sur CG5 c'est un peu juste mais pour 1-2 ans cela ira le C11 est livré qq fois sur CG5

 

 

Merci pour vos avis !

[syncopatte]

Vous rigolez? C'est largement sous-dimensionné!

 

A moins d'aimer les vibratos...

 

Non, je ne comprends pas cette "tolérance" qu'en visuel ce ne soit pas si grave.

Que du contraire! En observation les vibrations détruisent tout détail, tandis qu'en photo planétaire c'est moins critique. En photo ciel profond, là de toute façon faut du costaud.

 

Non mais un C11 sur une CG5???? Non seulement ce sera inutilisable mais en plus la monture sera bousillée en moins de deux.

 

Patte.

[Bison]

'Patte, je suis assez d'accord avec toi sur le fond, mais il me semble que Marc Patry a longtemps mi son C11 sur une CG5....bon il chiadait l'équilibrage et ne sortait les jours de grand vent

 

@Astro31, ton pseudo laisse croire que tu es près de Toulouse, tu devrais le contacter (Patry), il est toulousain et pourra de toutes façons t'en dire plus.

 

Sinon il me semble que le C11 est plus léger que le Meade : 13,1 kg...

[syncopatte]

Patry, il fait de la photo principalement.

 

Or en visuel ça ne marche pas bien du tout: notre oeil est limité à 1/25s au grand maximum.

 

Patte.

[starac]

Bonsoir,

 

...

Le Meade LX200-ACF ... L'obstruction centrale très intéressante car la plus faible de la série LX200 est de 17% seulement ...

Le C11 est un Schmidt Cassegrain c... Son obstruction centrale de 95 mm soit 34% est plus élevée. Mais il ne fait que 12 kg. ...

 

je m'interroge sur l'obstruction du MEADE : suivant mes sources, pour l'ACF 12 pouces classique, elle est de 33.4% en diamètre, ce qui ferait 11.2% en surface...

(le SC 11 pouces classique a 34% d'obstruction en diamètre, ce qui fait 11.6% en surface)

[YAC5]

Bonsoir,

Ici : http://www.meade.fr/catalogues/LX800_SellSheet_FR.pdf

L'obstruction du 12' est donnée exactement à 16,86%

cordialement

YAC5

[abstract]

La différence n'est pas de 1cm, mais de 1", pour 1 pouce anglais, soit 2,54cm.

 

Comme expliqué par YAC5, cette différence s'ajoute à l'obstruction moindre du LX, théoriquement tout cela se traduit forcément par un léger gain en terme de luminosité reçue.

 

L'obstruction centrale fait surtout perdre en contraste plus qu'en luminosité

[Jean-Paul59]

Bonsoir,

Ici : http://www.meade.fr/catalogues/LX800_SellSheet_FR.pdf

L'obstruction du 12' est donnée exactement à 16,86%

cordialement

YAC5

 

Le tube de cette plaquette est un SC à f/d de 8, alors que celui dont vous parlez est à f/d 10, le lx800 à f/d 8 etait présenté aux RCE, je ne sais pas s'il est commercialisé. Par contre la famille LX200 à f/d 10 à toujours une obstruction supérieure à 30% dans les versions SC.

JP

[YAC5]

Tout à fait.

En effet le Meade une focale plus courte et un F/D de 8.

Celestron reste fidèle à son F/D de 10.

Le choix n'est pas facile et si ce tube n'est pas commercialisé seul ce sera une troisième solution en ce qui me concerne.

YAC5

Modifié 11 février 2014 par YAC5

[starac]

Bonsoir,

Ici : http://www.meade.fr/catalogues/LX800_SellSheet_FR.pdf

L'obstruction du 12' est donnée exactement à 16,86%

cordialement

YAC5

 

Bonsoir,

 

, merci pour la source: c'est ce que je "craignais": 17% - je pense qu'il faut lire 17% d'obstruction surfacique, ce qui revient à 40% d'obstruction en diamètre, comparés aux 33-34% d'un C11 ou d'un ACF 12 classique (comme dit, en f/10).

S'ils continuent comme ça, bientôt plus besoin de cache pour couvrir le téléscope ... et encore, cela ne rejoint pas les 50% d'obstruction en diamètre de certains RC ...

Modifié 11 février 2014 par starac

[astro31]

Le Télescope Meade ACF-SC 305/3048 12" UHTC LX90 GoTo est un SC F/D 10

[YAC5]

On parle d'ACF.

http://www.astronome.fr/produit-acf-edge-hd-telescope-meade-lx200-acf-advanced-coma-free-478.html

 

Au fait, il est intéressant ce 305 mais il pèse quand même 17 kg tout nu.

J'ai une AZ EQ6 et ça devrait passer mais ...

Sur quoi compterais-tu l'installer ?

 

Cordialement

YAC5

Modifié 13 février 2014 par YAC5

[astro31]

LX90 donc pour le moment pas de monture et plus tard une EQ8

[YAC5]

On dirait que les offres Meade se raréfient. Il y aurait un souci ?

De toute façon, un avis éclairé m'a fait remarquer qu'il vaudrait mieux rester sur un C11 plus léger pour mon AZ EQ6. Ayant envie de tâter d'un capteur grand format il me semble qu'une formule EDGE s'impose donc.

Merci à tous pour vos remarques.

Cordialement

YAC5

[astro31]

Salut YAC,

 

Oui , la production a été stoppée ? nouveau modele est cours peut etre ???

[YAC5]

Bonjour astro31,

Je ne sais pas te répondre.

J'ai constaté aussi que des promos sont disparues.

Cordialement

YAC5