Quel réducteur pour un RC8?

[Didou]

Bonjour,

Je connais déjà le CCD T67, mais je voulait savoir s'il existe d'autre réducteur pour un RC8"?

 

Merci d'avance pour les réponses

[bbdb]

c'est celui qui est cité partout... en quoi ne ferait-il pas le job pour toi ?

[albanc]

Y'a le modèle OPTEC qui ne doit pas être trop dégueu non plus :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5039_Optec-2--Lepus-0-62X-Telecompressor-for-flat-field-telescopes-like-RC--Meade-ACF--.html

 

Edit : Ah non en fait il faut que le champ soit déjà plan. Il faudrait alors le combiner avec le correcteur de champ TS, mais ça commence à faire cher et ça peut se révéler compliqué au niveau des tirages optiques : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4006_TS-2--corrector-for-GSO-Ritchey-Chr-tiens-w-o-focal-reduction.html

Modifié 14 février 2014 par albanc

[olivdeso]

Regardes le test du RC10 fait par un gars de teleskop Austria -> il y a des tests de différents réducteurs vers la fin. Avec le RC8 la correction sera un tout petit peu moins bonne vue la focale plus courte.

 

http://interferometer-tests.blogspot.fr/2013/06/2542000-10-ritchey-chretien-gso.html

[Didou]

Ma demande est surtout car le CCD T67 ne se vend pas en France. (ou j'ai pas trouvé)

 

Et commander sur un site allemand je ne connais rien en allemand

[olivdeso]

Ma demande est surtout car le CCD T67 ne se vend pas en France. (ou j'ai pas trouvé)

 

 

Mais si : Astrophysics, c'est chez Ovision: Appelle les (Franck ou Gilles, il font de l'astrophoto eux même et pourront te conseiller) c'est bien plus simple. Ils doivent avoir ça en stock.

 

http://www.ovision.com/

[tellif]

Ma demande est surtout car le CCD T67 ne se vend pas en France. (ou j'ai pas trouvé)

 

Et commander sur un site allemand je ne connais rien en allemand

 

Salut

 

pas grave eux comprennent le français et puis l'euro n'a pas de frontière;)

 

Jepe

[philming]

Pareil, j'utilise le CCDT67. Je ne sais pas si il y a un autre modèle abordable pour ce tube, et qui corrige en même temps ? Il me semble que le champ du RC8 est relativement plat (avec un APN) de toute manière alors est-ce nécessaire à la base ?

[danield]

Attention Didou, le CCD T67 est un pur réducteur, il ne corrige (normalement) aucun défaut optique, donc champ plan impératif en natif.

[charpy]

pareil que les autres. sans correcteur les angles sont pourris de coma. et avec le CCDT67 on gagne en ouverture et le champ est nickel au format APS-C

 

effectivement on le trouve en France chez OV, sinon il est aussi chez TS en Allemagne (site en anglais)

 

en général il est recommandé de prendre un correcteur de coma avec un RC mais j'ai pas encore testé mon MPCC baader dessus.

[Didou]

Merci les amis,

Le RC fait de la coma ?! mince je pensais que le champ était plat , bon mon capteur (atik314L+) est petit donc pas de soucis pour les bords.

 

C'est surtout que je ne suis pas certain que l'EQ6 va bien suivre à pleine focale d'où la recherche d'un réducteur.

 

Et puis j'ai le temps ,pas d'image sorti depuis son achat en août 2013

La faute à la météo, le boulot et la chaine optique pas prête

[christiand]

Bonsoir

 

Le RC fait de la coma ?! mince je pensais que le champ était plat

Non, bien entendu. Un RC est corrigé de la coma et de l'aberration de sphéricité. En revanche il souffre (un peu..) de la courbure de champ et de l'astigm, mais surtout sur les bords et avec de grands capteurs.

 

Un RC ouvre souvent à F8, je trouve qu'il n'est pas vraiment necessaire de réduire encore, en risquant de provoquer d'autres défauts qui n'existent pas en focale "native".

 

 

Edit : je n'avais pas tout lu. Tu cherches à réduire pour faciliter le guidage. Pigé.

Modifié 16 février 2014 par christiand

[Didou]

Oui christiand,

J'ai peur que guider au DO avec une Pl1M à F8 à 1600 de focale sur une EQ6, ça peut être sport.

Du coup, avec CCD t67 je serais vers 1000 de focale et F5.

 

Mais j'en suis pas encore là, faudrait du temps et le temps

[litobrit]

Oui christiand,

J'ai peur que guider au DO avec une Pl1M à F8 à 1600 de focale sur une EQ6, ça peut être sport.

Ca fonctionne bien avec une Lodestar. Avec une SSAG c'est limite dans les zone pauvres en étoiles.

[albanbernard]

Bonjour à tous.

Je suis presque dans le même cas. J'ai une 383L+ (bin2 minimum).

Avant de passer ma commande, je cherche à mettre au point mon setup.

J'ai déjà prévu la base :

- donc RC8" (évidemment me direz-vous)

- focuseur moolite avec baque spécifique M54 Atik.

 

Reste donc le réducteur. Est-ce que le CCD-T67 sera suffisament large pour ne pas vigneter le capteur du 383L+ ?

[Franck34]

Il y a le réducteur astrophysics sinon mais qui réduit à 0.75x aussi.

 

Sinon O.U. m'a conseillé le réducteur de la FS102/TOA102 qui semble très bien fonctionner.

[litobrit]

Pas de vignetage dans cette configuration.

Attention à la distance réducteur/capteur c'est pas clair dans la doc.

Il faut aller sur le site AP.

[olivdeso]

Oui christiand,

J'ai peur que guider au DO avec une Pl1M à F8 à 1600 de focale sur une EQ6, ça peut être sport.

BBDB fait ça sur le RC10, effectivement un peu sport, il faut des poses de 5s parfois. Il ne faut pas que la monture dérive de trop, donc bonne monture bonne mise en station.

L'avantage de la PL1m c'est la grande taille du capteur 1/2". Le soucis c'est la "petite" taille des pixels 5.2µ et comme c'est du CMOS on ne gagne rien au binning. (il y avait un binning 2 soft dans le driver par le passé, mais ça ne change pas grand chose).

Une autre solution est la lodestar, même taille de capteur mais pixels plus gros : 8.2µ et binning possible et même plus que souhaitable, car le capteur est entrelacé.

Si tu utilise PHD1 ou 2, un binning 1x2 (binning vertical) est d'ailleurs fait automatiquement pour contrer cette histoire d'entrelacement et de trame paire / impaire. Avec le binning 1x2 il n'y a plus qu'une seule trame et PHD se reconstitue ensuite une image en bin 1x1 par interpolation. Bref ça marche bien.

Avec les autres soft de guidage, il faut travailler en bin 2x2 avec la lodestar, et c'est impec pour le guidage au DO à F8.

[olivdeso]

Reste donc le réducteur. Est-ce que le CCD-T67 sera suffisament large pour ne pas vigneter le capteur du 383L+ ?

 

pas de vignettage, par contre la correction dans les angles n'est pas au top avec le 8300. Le réducteur n'étant pas correcteur, on a toujours un peu de courbure de champ et astigmatime comme expliqué ci dessus par Christian. Comme on englobe plus de champ avec le réducteur c'est un peu plus sensible du coup. Mais bon c'est acceptable quand même.

 

Maintenant la suggestion de OU d'utiliser un réducteur applanisseur pour lunette me parait une bonne idée, surtout pour un RC8 qui a un peu plus de courbure qu'un RC10 vu la focale plus courte. Faudrait avoir une comparaison...

Modifié 18 mars 2014 par olivdeso

[albanbernard]

merci pour vos réponses.

Je ne vois pas le réducteur Taka chez O.U. dans la liste Réducteur http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05030200.

Comben coûte t'il ?

 

Que pensez-vous du "Réducteur de focale 0,75x Kepler pour Ritchey-Chrétien, coulant 50,8mm" au catalogue de O.U. ?

 

Existe t-il un correcteur réducteur pour capteur full-frame type 5D ?

Modifié 18 mars 2014 par albanbernard

[christiand]

Bonsoir

 

Je me permets d'insister : bon sang pourquoi vouloir réduire la focale native d'un RC ? C'est contre la logique des choses. On achete un RC à F8. Point. Et on prévoit dans le budget le capteur qui va bien avec suffisamment de punch pour exploiter la focale native en bin1.

Sinon je trouve que ça fait un peu bricolo, hein.

 

Ou sinon on part sur C8 Edge ou un C9 Edge qui permet de passer à F7 avec un réducteur "étudié pour" et qui sera bien plus polyvalent qu'un RC.

[ceresius38]

Bonsoir, il existe un reducteur 0.75 X dédié pour les RC fait par GSO pour pô cher chez OU (< 100 €) .

Je l'utilise avec satisfaction (pour l'heure) sur des lunettes a F9 en natif . C'est propre ds les coins d'un capeur APS avec .....

[Christophe.noel]

C'est vrai qu'acheter un RC8 pour finalement l'utiliser à 1200mm de focale voir moins ?

Pourquoi ne pas prendre alors un newton 200F6, bien moins compliqué....

 

Avec une EQ6, tu peux quand-même utiliser le RC8 à pleine focale avec une lunette guide en parallèle 80/400?

Surtout que la PL1 a des pixels de 5.2 et la 314L 6.4microns...

A moins qu'il y est une raison qui m'échappe, mais pourquoi absolument un DO?

 

Ok c'est mieux pour la rondeur des étoiles mais en attendant d'acheter une lodestar?

Christian à guider longtemps en parallèle?

 

Et puis RC8 F8 +314L, cela te ferais du 0.824arcsec/pix...ça devient super pour de superbes détails?

[albanbernard]

Bonsoir, il existe un reducteur 0.75 X dédié pour les RC fait par GSO pour pô cher chez OU (< 100 €) .

Je l'utilise avec satisfaction (pour l'heure) sur des lunettes a F9 en natif . C'est propre ds les coins d'un capeur APS avec .....

 

Intéressant. Quelle est la distance entre le réducteur et le capteur ?

[ceresius38]

Le "standard" 55 mm ;-)

 

Il est livré avec un PO 50.8 pour utilisation visuelle (ou CCD ?) et une bague de montage T2 pour l'utiliser en photo.