Test lulu bresser messier ar 90/900 ota

[Jean-Baptiste_Paris]

De belles images, avec un chromatisme assez marqué dans le bleu (comme on peut s'y attendre).

 

Les détails dans M82 sont sympas.

 

jb

[Quercus]

....

La 90/900 un instrument de base pour débuter en visuel, comme un 114/900 ou équivalent.

 

Franchement je ne conseillerai pas du tout cette lunette pour débuter en visuel. On y voit pas grand chose dedans en plus de baver comme une limace .

Il y a du chromatisme à n'en plus finir, alors sur la lune c'est pas trop gênant mais dès que c'est plus petit là c'est dégueulasse. Bien entendu il faut changer les accessoires qui sont très cheap surtout le RC. Désolé wolfan mais c'est mon ressenti. J'ai pris plus de plaisir à regarder dans ma petite 66sd que dans cette 90/900. Par contre pour du solaire en halpha là c'est pas gênant et du coup pour une modification pst c'est nickel surtout pour le prix. D'ailleurs quand je monterai en diamètre il est fort probable que ce soit avec sa grande soeur. J'aime bien le blanc

Donc perso je conseillerai plus un 114/900 qui certes ne sera pas un puits de lumière mais au moins n'aura pas de chromatisme.

[OrionRider]

Plus que le chromatisme, ce qui me choque c'est l'énorme astigmatisme. Mais dans budget et le domaine prévu pour cette 90/900, c'est à dire l'initiation en visuel, le contraire serait étonnant.

Heureusement d'ailleurs sinon personne n'achèterait de Takahashi.

 

M42 s'en sort mieux parce que sur des nébulosités les défauts optiques sont moins visibles.

A noter que l'image comporte seulement 1h30 de poses de 30" avec un vieil APN. En plus le traitement n'est pas 'optimal'.

Donc finalement c'est pas si mal.

 

il a fait comment pour éliminer le petit halo bleu autour des étoiles sur la photo de M101?

 

Pas besoin de faire quoi que ce soit sur des 'petites' étoiles car le halo est tellement fin que ça ne se voit pas.

 

Après, cette image de M101 n'a pas été faite avec une Bresser mais une WO GT81 APO. C'est pas la même classe (pas le même prix non plus!)...

Modifié 12 septembre 2016 par OrionRider

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Merci à tous , justement j'attendais les commentaires avisé des astro-photographes, il y a des défauts mais cela ne m'empêchera pas de faire des essais en CP, allez soyons fous .

Je me laisserais bien tenté sur Orion (pas rider) en imagerie avec l'ASI1600 monochrome de mon potos Cyril, cela fera très plaisirs à notre ami "le querelleur de l'optique" de la voir réalisé par mes soins sur ce forum, ce sera aussi une première pour moi.

 

Il faudra trouver juste le bon créneaux pour ça réalisation.

 

Note: Jean-Baptiste la TAKAHASHI est toujours dans mes projets !

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 12 septembre 2016 par Wolfan

[etoilesdesecrins]

Note: Jean-Baptiste la TAKAHASHI est toujours dans mes projets !

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

 

Tu ne le regretteras pas je pense !

[Jean-Baptiste_Paris]

Note: Jean-Baptiste la TAKAHASHI est toujours dans mes projets !

 

T'as bien raison !

[Aerthe]

Bonjour, et merci pour le test !

Je vois que le débat fait rage . Ça tombe bien, je dois avouer que la lulu 152/1200 me fait énormément de l’œil. Il semblerait que Bresser ai apporté des corrections sur les derniers modèles, de fait on trouve de bon retours dans de récents avis, les anciens m'avaient totalement refroidi.

Mais avant de songer à l'achat définitif (vu que je suis toujours pas décidé à 100%), si vous avez des compléments, avis, recommandations, expériences à partager je suis preneur !

[paradise]

Bonjour, et merci pour le test !

Je vois que le débat fait rage . Ça tombe bien, je dois avouer que la lulu 152/1200 me fait énormément de l’œil. Il semblerait que Bresser ai apporté des corrections sur les derniers modèles, de fait on trouve de bon retours dans de récents avis, les anciens m'avaient totalement refroidi.

Mais avant de songer à l'achat définitif (vu que je suis toujours pas décidé à 100%), si vous avez des compléments, avis, recommandations, expériences à partager je suis preneur !

Avec la baisse de prix jusqu'en Janvier de produits ES, il y a cette lulu achro : http://www.explorescientific.fr/fr/Optiques-telescopiques/Explore-Scientific-AR152-Air-Spaced-Doublet.html

 

Ensuite, je me demande si une apo de plus petit diamètre ne permet pas d'en voir plus et mieux, par exemple : http://www.explorescientific.fr/fr/Optiques-telescopiques/Explore-Scientific-ED-APO-102mm-f-7-Alu-essential.html

[Fredjel]

Attention, une lunette de 152/1200 est un poids lourd qui ne passera plus sur une EQ5. Il faudra une grosse monture pour supporter le poids et la grande longueur.

Après, cela depend aussi de ta tolérance au chromatisme. Une lunette achromatique ouvert à 8 en aura forcément ce qui va dégrader l'image et la résolution.

 

Personnellement, une lunette achromatique de gros diamètre me tenterait bien mais pour des projets solaires et CP. Pour moi, ce n'est pas un premier instrument polyvalent mais un instrument devant répondre à un projet précis.

Pour un usage classique (planétaire et CP), une formule newton en offrira plus pour le même prix.

Modifié 30 octobre 2016 par Fredjel

[Aerthe]

@ Paradise : Je regarde aussi du côté de ces petites Apo, mais leur diamètre n'est il pas un frein au final? N'ayant pas encore les finances pour acheter une Takahashi de gros diamètre

 

@Fredjel Avec des filtres adéquats n'y a t'il pas moyen de réduire ce chromatisme?

http://forum.planete-astronomie.com/lunette-achromatique-bresser-messier-152-1200-exos-ii-goto-t5505.html (test le plus récent que j'ai trouvé)

[Invité Wolfan]

@ Paradise : Je regarde aussi du côté de ces petites Apo, mais leur diamètre n'est il pas un frein au final? N'ayant pas encore les finances pour acheter une Takahashi de gros diamètre

 

@Fredjel Avec des filtres adéquats n'y a t'il pas moyen de réduire ce chromatisme?

http://forum.planete-astronomie.com/lunette-achromatique-bresser-messier-152-1200-exos-ii-goto-t5505.html (test le plus récent que j'ai trouvé)

 

Bonjour,

 

Si autrefois il existait le correcteur pour les achromatique par excellence, le fameux chromacor de chez Aries.

Mais ce n'est plus commercialisé.

 

 

Il y a aussi le filtre jaune n°8, qui atténue le chroma, et plus récemment l'UHC-S de chez Baader qui fonctionne mieux encore sur ma lunette (curieusement). Par contre pour la 152mm, là je ne sais pas si cela sera similaire.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

Modifié 30 octobre 2016 par Wolfan

[Fredjel]

@Fredjel Avec des filtres adéquats n'y a t'il pas moyen de réduire ce chromatisme?

http://forum.planete-astronomie.com/lunette-achromatique-bresser-messier-152-1200-exos-ii-goto-t5505.html (test le plus récent que j'ai trouvé)

 

Il n'y a pas de filtre miracle. Un filtre jaune permet de minimiser une auréole bleue mais rend l'image jaune... cqfd...

S'il existait un filtre ou un procédé permettant de faire disparaître le chromatisme, personne n'achèterait des apochromatiques.

Le chromacor n'est plus produit. Il était onéreux et avait des résultats pas toujours satisfaisants.

 

Concernant ton lien, je suis toujours sidéré que des gens postent des avis définitifs sur un matériel avec un seul essai. Un test de matériel se fait sur plusieurs semaines. Pour juger du chromatisme d'une lunette, il faut viser des cibles brillantes comme la lune, des étoiles de fortes magnitudes (Sirius, Vega, etc) ou Jupiter en poussant le grossissement. Après, certains observateurs sont plus sensibles que d'autres aux fausses couleurs. Mais le problème du chromatisme, c'est que cela dégrade la résolution.

Cependant, j'aime bien ce type de lunette mais ce n'est pas un instrument que je conseillerais à un débutant comme instrument polyvalent.

Modifié 30 octobre 2016 par Fredjel

[Aerthe]

Oui, c'est sûr, note que c'est bien dommage.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

J'ai réalisé un petit star test, par contre je ne sais pas si il est valable étant donné que Sirius était basse, faites à l'imageur avec une seule capture d'écran des deux états sous Sharpcap.

 

Comment interpréter ses résultats ?

 

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

Modifié 18 février 2017 par Wolfan

[sqfab]

Bonjour,

 

Il y a environ 4 ans j'ai acquis pour une bouchée de pain un tube Meade 90/900.

Cette lunette n'est plus très jeune et je me demandais si la qualité optique de ces anciens tubes est meilleure ou au contraire moins bonne que les derniers tubes de chez Bresser.

Je n'ai pas beaucoup de retour sur ce sujet

 

Pascal

Modifié 3 avril 2017 par sqfab

[syncopatte]

Y a pas de liserés rouges, donc forcément ça doit être moins bon.

 

Patte.

[hsdforever]

Y a pas de liserés rouges, donc forcément ça doit être moins bon.

 

Patte.

 

Si ils mettent du bleu comme chez taka, on gagne de suite en luminosité et en pouvoir séparateur !

[starac]

... du moment que ça ne donne pas de lignes violettes ou jaune-verdâtres

[Invité Wolfan]

... du moment que ça ne donne pas de lignes violettes ou jaune-verdâtres

 

Bonjour,

 

Alors on profite que je suis absent ces derniers temps pour faire des blabla incolore, mais je suis là !

 

Bon sqfab ne t'inquiète pas pour l'ancienneté de ton instrument, cela n'empêchera pas de te faire plaisir, mais je te conseille d'ouvrir une discussion pour y remédier. Les 90mm ne sont pas très populaires auprès des utilisateurs car nous ne sommes pas nombreux à en avoir dans ce diamètre.

 

Bon ciel lunaire à tous

Modifié 3 avril 2017 par Wolfan

[Astropleiades]

Les 90mm ne sont pas très populaires auprès des utilisateurs car nous ne sommes pas nombreux à en avoir dans ce diamètre.

 

 

Sérieusement, sur quoi t'appuies-tu pour dire ce genre de bêtise?

[starac]

Wolfan qui dépasse la ligne rouge, on aura tout vu

 

[syncopatte]

Alors on profite que je suis absent ces derniers temps pour faire des blabla incolore, mais je suis là !

 

On ne dit pas "du blabla incolore" mais "des paroles sans chromatisme".

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Ce n'est pas une bêtise, c'est juste un constat, beaucoup d'utilisateurs se tourneront sur des 80-100mm il suffit de voir sur le terrain des astrams.

En tous cas là où je suis le chromatisme on s"en fiche car avec un seing et de la transparence du ciel à tomber par terre, c'est vraiment magique.

 

Merci Franck ! pour la délicieuse chaperonne rouge. Et puis la lune m'attend

 

Bon ciel lunaire à tous

Modifié 4 avril 2017 par Wolfan

[LG69]

Bonjour/Bonsoir.

 

Possesseur de cette lulu (que j'aime bien) dont je continue d'utiliser, j'ai un vrai problème depuis le début : le porte oculaire.

ça faisait un petit moment que je voulais poster, mais je n'osais pas trop...

 

Dès le début, il n'y avait qu'une vis sur deux qui permettait de serrer un élément introduit, mais je faisais avec, habitué à des situations difficiles.

Mais il y a peu de temps, ce furent les deux filetages internes au porte oculaire qui ne furent plus opérationnels rendant l'utilisation de la lulu pratiquement impossible.

Il faut dire que Bresser semble avoir mis quelques petits pièges aussi en faisant cette rondelle en plastique.

 

En attendant, avec le Papa, on a mis un peu de téflon sur les vis pour dépanner mais ça ne tiendra pas longtemps. D'ailleurs, même avec du téflon, il n'y a qu'une vis sur deux qui serre...

 

Au magasin d'astronomie de Lyon (Equinoxe), la personne dont j'ai présenté la pièce n'a pas d'équivalent. Perl par exemple n'utilise pas la même pièce sur leurs lulus achros que Bresser donc il ne semble pas y avoir une norme

Sur astroshop (lieu d'achat), après une très bonne qualité de service sur les échanges par mail par le passé (même après achat), la société semble indisponible certainement du aux jours fériés et au pont.

 

Pour le moment, j'y vais doucement avec les dépenses, mais j'aurais bien aimé avoir une référence, un lien, une certitude sur un produit précis (si possible métallique) qui remplace parfaitement le porte oculaire d'origine. Moi c'est juste la rondelle, c'est tout parce que si je commence à changer toutes les parties de la lulu, autant passer sur un autre produit car ce ne serait plus du tout rentable (bien que je ne sois pas susceptible sur la qualité).

 

Sinon, à l'occasion, j'aimerais bien pouvoir parler de la lulu, de ma petite expérience de débutant en astronomie avec cette lulu (vraiment un débutant pas fortiche mais j'avance petit à petit ).

 

Cordialement.

 

Lionel.

[starac]

Bonjour,

 

J'ai peut-être raté un détail mais s'agit-il du collier à l'arrière de la lunette qui tient le renvoi coudé ou des vis du renvoi coudé qui serrent l'oculaire?

Pourquoi ne pas s'adresser directement à Bresser (http://www.bresser.fr)?

La lunette est-elle encoure sous garantie?

Sinon, on peut voir si de nouveaux taraudages permettraient de passer le cap ...

[LG69]

Bonjour,

 

J'ai peut-être raté un détail mais s'agit-il du collier à l'arrière de la lunette qui tient le renvoi coudé ou des vis du renvoi coudé qui serrent l'oculaire?

Pourquoi ne pas s'adresser directement à Bresser (http://www.bresser.fr)?

La lunette est-elle encoure sous garantie?

Sinon, on peut voir si de nouveaux taraudages permettraient de passer le cap ...

 

Bonjour Starac.

 

Content de te lire.

 

Alors la lunette n'est plus sous garantie (achetée fin février 2016).

Pour être plus précis, il ne s'agit point des filetages du renvoi coudé mais bien du bout dont on peut mettre un renvoi coudé ou prisme d'amici.

Pour Bresser, je te le donne en mille : j'ai fait tellement de choses à gauche à droite, que je ne savais plus si c'était fait ou non ! Oui : il faudra sûrement le faire alors... Reste à savoir s'ils me répondront.

 

Cordialement.

 

Lionel.

[starac]

Bonjour LG69,

 

Donc c'est le collier (ou la bague) noir qui reçoit le porte-oculaire qui est en cause: avec un peu de chance, il devrait pouvoir se dévisser du tube argenté pour un remplacement ... cette pièce ne devrait pas coûter une fortune ... en effet, à voir en direct avec Bresser ... je te croise les doigts. ... tiens-nous au jus stp .

[Guilaume]

Sinon, dremel et taraudage et bouchage des trous actuels.

[LG69]

Bonjour.

 

Oui, oui : je confirme que cette pièce se dévisse bel et bien puisque je l'avais apporté seule avec ses deux vis au magasin Equinoxe de Lyon.

 

Pour Astro-Shop, je n'ai pas de chance car c'est à moi que l'on demande de préciser le filetage et compatibilité de ma bague (ça ne s'appelle pas "porte oculaire" alors ?) en me donnant cette liste http://www.astroshop.de/fr/?q=Clic+Lock

Franchement : comment puis-je le savoir ?

 

Quant au taraudage (j'ai cherché : ce mot me disait quelque chose), le Papa m'en avait parlé mais il n'a pas l'équipement pour ça et moi non plus. En plus, si c'est pour que les nouveaux pas de vis s'usent à nouveau dans cette pièce plastique... Pas facile ouais...

 

Bon ben il ne me reste plus qu'à faire une demande auprès de Bresser espérant qu'ils me répondent.

 

Cordialement.

 

Lionel.

[OrionRider]

la lunette n'est plus sous garantie (achetée fin février 2016).

 

Bonjour Lionel

 

Bon à savoir: tout ce qui est acheté en Europe est couvert par la garantie standard obligatoire de deux ans. Amazon par exemple rembourse systématiquement les articles défectueux achetés dans le délai de 2 ans. Faut juste un peu insister, la procédure est assez longue.

http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/index_fr.htm