Kit courroies sur GP, GP2, EQ5, CG5, SVP,...

[OrionRider]

Merci pour les conseils et avis.

 

En fait sur la courbe PHD2 je ne vois pas d'erreur périodique et la largeur du graphique représente une vingtaine de minutes. Les mouvements sont presque aussi erratiques en DEC qu'en AD, ce qui semble indiquer une grosse part de fluctuations causées par la turbu.

1,14" c'est en général ce qu'annonce Meteoblue.

 

Autre indice en faveur de cette théorie: la courbe ci-dessus est faite avec une étoile-guide dans Orion, donc au méridien et vers l'équateur. Or, j'ai obtenu exactement le même genre de courbe en visant dans Cassiopée, à la même hauteur mais nettement plus près du pôle.

 

La prochaine fois j'essaierai des poses de 4 secondes pour essayer de moyenner la turbulence.

Modifié 19 février 2014 par OrionRider

[benjamindenantes]

Il faudrait comparer sur courbes sans autoguidage pour juger des progrès.

Je pense que tu as déjà une courbe d'autoguidage qui est correcte en tous cas assez pour avoir des étoiles rondes sur des poses longues.

[OrionRider]

Oh oui, c'était déjà le cas avec des pics deux fois plus importants, mais bon, je ne suis jamais content...

Et puis le coup des courroies, c'est 'fun'.

[Captain Flam]

Excellent cette modife pour EQ5

[nicozv]

Ca ne serait pas mieux en reglant ta caméra pour désaturer l'étoile guide ? Parce que là, je me demande ce que ça donne sur le calcul du centroïde...

Sinon, sympa cette modification, bien joué et merci pour le retour d'expérience

 

Nico

[OrionRider]

Merci Captain

 

Ca ne serait pas mieux en reglant ta caméra pour désaturer l'étoile guide ? Parce que là, je me demande ce que ça donne sur le calcul du centroïde...

 

Pas de souci avec le calcul du centroïde; j'ai essayé plusieurs réglages mais diminuer encore le temps de pose n'est pas un bon plan parce qu'alors la turbu commence à causer des sauts. Finalement, même saturée l'étoile continue à présenter une gaussienne sur les côtés. Tant que ceux-ci sont sur le graphe, c'est OK.

[F4IGA]

Bonjour

 

Je voulais savoir si cette modification impilique de se passer de la raquette synscan ?

[OrionRider]

Ah ben ça c'est du déterrage! Déjà plus de 6 ans!

 

Le 24/11/2020 à 22:17, F4IGA a dit :

Je voulais savoir si cette modification impilique de se passer de la raquette synscan ?

Non, mettre des courroies à la place des engrenages n'a rien à voir avec la raquette. C'est juste un moyen de diminuer les vibrations et les erreurs périodiques.

Bon ciel à toi!

[F4IGA]

Le 27/11/2020 à 23:05, OrionRider a dit :

Ah ben ça c'est du déterrage! Déjà plus de 6 ans!

 

Non, mettre des courroies à la place des engrenages n'a rien à voir avec la raquette. C'est juste un moyen de diminuer les vibrations et les erreurs périodiques.

Bon ciel à toi!

 

Alors je suis pas spécialiste mais si tu ne conserves pas le même rapport de réduction que l'original avec les engrenage, ça ne peut pas fonctionner

Du coup ma question suivante est :

 

Quelle est le rapport de réduction d'origine du kit GOTO skywatcher ? (j'ai cru comprendre 144:1 a confirmer )

 

Quelles type/model de poulie et d'engrenage doit on mettre a la place pour que ça reste isocompatible avec la raquette synscan V4?

 

Merci

 

 

[Gandalf]

Si tu veux continuer à utiliser ta raquette synscan et le même driver de moteur, il faut garder la même démultiplication.

Pour les 2 axes AD et DEC 1:704

 

Si tu mets une courroie la poulie sur la VSF devra être de 44dents en T2.5 standard et coté moteur 9dents en T2.5 non standard.

Dans le Kit Rowan pour HEQ5, il y a des poulies 9dents en T2.5 à monter sur les moteurs.

Tu peux contacter directement ROWAN en Angleterre, ils acceptent de vendre les poulies séparément, même si ça n'apparait pas sur leur site.

 

 

JL

 

 

 

 

[OrionRider]

Pour rappel, on parle ici de montures EQ5 et similaires (non GOTO).

Sur ces montures les deux roues dentées de la motorisation sont identiques et peuvent donc être remplacées par n'importe quelle taille d'engrenage, pourvu que ce soit le même des deux côtés.

C'est bien expliqué dans le premier message du post, avec photos.

 

Le 29/11/2020 à 12:09, F4IGA a dit :

Quelle est le rapport de réduction d'origine du kit GOTO skywatcher ? (j'ai cru comprendre 144:1 a confirmer )

1:144 ça n'a rien à voir, c'est le rapport entre la VSF et la couronne AD.

Par ailleurs, su tu as un kit GOTO, pourquoi vouloir mettre des courroies? Ce kit est déjà plus précis que la motorisation de base, tu ne gagneras quasi rien avec des courroies.

[F4IGA]

Oui effectivement j'ai bien une NEQ5 avec le kit GOTO , j'ai lu que la conversion en courroie améliorait le suivi , je me suis peut être trompé mais j'ai vu pas mal d'amateurs qui avait fait ce bricolage et je m’étais demandé si cela impliquait forcement le changement de la raquette par un système home made type TEENASTRO ou ONSTEP car la raquette de base n'offrait probablement pas la possibilité de régler le ratio Poulie/moteur/courroie

[OrionRider]

Alors, tu n'es pas vraiment sur le bon post car celui-ci parle spécifiquement d'équiper la motorisation non-GOTO de courroies. Il faut dire que celle-ci est bien moins précise que le kit GOTO.

 

Après, franchement avant d'aller modifier ta NEQ5 avec un kit Rowan ou autre, demande-toi d'abord ce qui ne va pas avec tes images actuelles. Si par exemple tu as monté un 200/1000 dessus, les courroies ne pourront pas t'aider. C'est un instrument plus adapté qu'il te faudrait. 😉