filtre pour nébuleuse

[supernova29]

Bonjour,

 

j'aimerai savoir si l'Omegon Filtre UHC - 31,75 mm sur http://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/omegon-filtre-uhc-31-75-mm/p,15626#tab_bar_0_select

 

est bien pour les nébuleuses à moins de 50euros?

[vega88]

Bonjour,

 

Je ne suis pas un grand spécialiste en filtres, mais je vais essayer de te donner quelques infos vu que ta demande est en panne . Si je me plante merci aux spécialistes de rectifier.

 

Il est préférable de partir sur des valeurs sûres pour ne pas être déçu et les garder longtemps.

Des filtres de meilleure qualité à prix à peu près abordable:

- Astronomik

- Lumicon

- Baader

 

Tu peux les trouver là: (sans aucune publicité ils existent dans d'autres magasins)

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c88_Filter-----visuell-Nebel---Deep-Sky.html

 

Cordialement

[jeap]

Salut

 

Il n' y a pas beaucoup de retours sur le filtre Omegon ( je possède un UHC Lumicon ), je serais du même avis que véga88

 

C' est pour quel instrument ?

[Bison]

Lis ce message d'OrionRider; il dit tout le "bien" qu'il pense de ce filtre : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1784002&postcount=29

 

Le message de véga est plein de bon sens. Les filtres interférentiels sont les plus compliqués à fabriquer. Leur qualité (et le prix qui va avec) vient directement de la tolérance qu'on impose à leur bande passante...

 

Si je me souviens bien tu as un 130/900 c'est cela? Alors je te conseillerais un filtre "léger" comme le Baader UHC-S ou l'Astronomik UHC-E, qui sont adaptés aux petits diamètres.

[starac]

Bonsoir ,

 

Même échos ici: si filtre, alors filtre de qualité! (quelques marques ont été citées).

Par contre, pas taper, je me permets loutre-qui-danse de mettre quelques tout petits bémols:

 

- un diamètre plus modeste (mettons 130 ici) ne constitue pour moi pas un obstacle à l'usage de filtres: j'utilise un OIII et un UHC sur des diamètres de 115 (f/7) et de 150 (f/5): ça marche bien , et ça marche d'autant mieux que j'utilise des oculaires qui offrent des pupilles de sortie plus grandes (càd qui grossissent moins - enfin, affaire de goût),

 

- j'ai aussi un UHC-E acheté justement pour des diamètres rikiki (60-80): ça marche aussi, mais je suis moins fan car le mien (défaut?), produit quelques artéfacts un peu gênants sur des étoiles assez brillantes notamment. Sinon, rien à redire: ça rehausse le contraste apparent sur les nébuleuses.

[Bison]

Oui Frank tu as raison, c'est en fait la combinaison (pupille de sortie, diamètre, bande passante effective) qui fait la qualité d'un filtre. J'avoue que sur les nébuleuse j'aime bien grossir un peu (disons au-delà de 100, ce qui me fait une pupille de sortie de 1,5 mm sur mon 150) et là l'UHC-S de Baader fait son taf, mieux qu'avec une PS plus élevée c'est vrai, où plus de contraste serait bienvenu

[supernova29]

Oui, c'est bien un 130/900 et j'ai trouvé ce filtre que vous m'avez conseillez:

 

Baader Planetarium Baader UHC-S filtre brouillard 1 1 / 4'' (je l'ai trouvé sur astroshop)

 

est ce qu'il est bien

[vega88]

Bonsoir,

 

Oui ce filtre sera de toute manière plus performant que l''omégon.

C'est une bonne marque, pas au niveau des astromik mais le budget impose souvent des choix.

 

Bonnes observations :

 

Cordialement

[supernova29]

Merci beaucoup vega88

[syncopatte]

Baader Planetarium Baader UHC-S filtre brouillard 1 1 / 4'' (je l'ai trouvé sur astroshop)

 

Pas besoin de préciser que c'est astroshop: ce sont les seuls avec des filtres "brouillard".

 

Je n'aime pas trop le UHC-S: trop faible et étoiles bi-colores.

Un vrai UHC marque le coup.

 

Jamais essayé, mais à pas trop cher il y a le NPB de DGM qui semble être vachement bien:

http://www.ebay.com/itm/NPB-1-25-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/161155348305#ht_551wt_1105

 

Demande à BBBenj ou Daube Sonne?

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1531493&postcount=53

 

Patte.

[Sobiesky]

Le NPB est vraiment un tres bon rapport qualité prix.

mes tests sur le NPB ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96508

[Leimury]

Oui, c'est bien un 130/900 et j'ai trouvé ce filtre que vous m'avez conseillez:

 

Baader Planetarium Baader UHC-S filtre brouillard 1 1 / 4'' (je l'ai trouvé sur astroshop)

 

est ce qu'il est bien

 

Le filtre cheap c'est pas 25E de moins, c'est 50E foutus en l'air.

 

J'ai un équivalent Baader ContrastBooster: de la merde !

Il est violet mais ne réagit pas à la lumière comme le Baader.

Le Baader en observation diurne teintait le bleu du ciel en vert, le générique de merde ne fait rien, on dirait un bête violet clair ! Du vol !

 

Plus jamais de sous-marques pour les interférentiels !

[macfly51]

Une fois de plus j'ai fait confiance totale à Vincent alias "Daube sonne", confirmé par divers avis ici et là...

Regarde ma signature...

Je ne crois pas qu'il existe meilleur rapport qualité/prix

[supernova29]

Alors c'est lequel que je peux prendre. Vous m'avez embrouillez!!

[popov]

Quel est ton budget max ? 50 euro c'est un peu chaud, y'a vraiment que le Omegon ou autres trucs pas connus/convaincants qui tiennent dedans. A 70 euro tu as les UHC soft des marques de confiance. A 100 euro des filtres aux bandes passantes plus select des grandes marques...

 

PS : au fait, pour les supernovae, faudrai plutot prendre un OIII

 

Pas besoin de préciser que c'est astroshop: ce sont les seuls avec des filtres "brouillard".

Comme tu dis c'est Astroshop avec leurs traductions automatiques qui veulent rien dire parfois. Ca rassure pas sur la qualité du service mais ne veux rien dire sur la qualité de la pièce. En allemand une nébuleuse se dit Nebel, et c'est le même mot que brouillard, c'est juste traduit n'importe comment...

[syncopatte]

Oui, juste que je trouve cela marrant.

 

Alors c'est lequel que je peux prendre. Vous m'avez embrouillez!!

 

Tant que ce n'est pas "embrouillardé"!

 

> Supernova, j'ai déjà une chiée de filtres, mais si j'étais devant le choix du premier achat maintenant, j'opterais pour le DGM NPB (mon excellent UHC Starway n'étant plus sur le marché actuellement).

Ayant comme MacFly confiance en l'avis de Daube Sonne et BBBenj (et MacFly aussi évidemment, il serait inquiétant qu'il n'ait pas confiance en lui-même), le bon rapport qualité/prix du DGM me semble plus que certain.

 

Patte.

 

PS: salut les gars du Sud!

Modifié 28 février 2014 par syncopatte

[vega88]

Bonjour,

 

tiens une occasion sur le fofo:

http://www.webastro.net/petites_annonces/filtres-astronomik-uhc-oiii-et-orion-polarisant-variable-en-excellent-etat_21594.htm

 

Si ça t’intéresse ce peut être une bonne occasion

 

Bon choix