Accessoire pour collimation et oculaire

[foosuya]

Tu as raison Lasilla. Mais pour le peu d'observation solaire que je fais, je trouve cette solution pratique car je n'ai pas à stocker et transporter un grand filtre fragile Et c'est économique puisqu'avec une seule feuille j'ai fait un filtre pour le chercheur, un pour le scope, et il m'en reste pour les renouveler s'ils s'abîment.

 

Pedro et Foosuya, n'hésitez pas à nous faire des retours sur vos oculaires / cheshire

 

Pas de souci, je vais passer commander sous peu de chesfire, pour l’oculaire je suis pas encore sur de celui que je vais prendre.

 

Confirmez moi un truc, vendredi soir j'ai regardé un peu le ciel, sans le cache en plastique , et je voyais une "croix" (qui est celle qui maintient le miroir je suppose). Je la voie parce que le télescope est mal collimaté ?

[Pedro88]

Loin de la Mise Au Point? C'est normal apparemment j'ai posé la même question je crois

[syncopatte]

En pointant une étoile brillante, si la croix est fine et lumineuse, c'est bon: ce sont les aigrettes de diffraction.

 

Si elle est épaisse et foncée, c'est mauvais: la mise au point n'est pas faite et tu vois l'ombre de l'araignée (ainsi qu'un disque foncé sur un disque clair).

Dans ce cas il faut tourner la molette de mise au point.

Je pense qu'à ce stade, il serait prématuré de penser à la collimation.

De toute façon, avant de commencer à chipoter aux vis, il faut diagnostiquer:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=60590

 

Patte.

[foosuya]

Merci pour le lien, je vais étudier ça.

 

Sinon pour mon oculaire, je voulais prendre un 5mm (vu que j'ai déjà le 25 et le 10 de fournit avec le télescope). Pour le moment ça va etre surtout pour regarder la lune et les planète.

 

est ce que celle ci conviendrait ?

 

http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164#tab_bar_0_select

[syncopatte]

Oui, à en lire les nombreux témoignages positifs.

 

En occase (toute fraîche) ici:

http://www.webastro.net/petites_annonces/oculaires-tmb-5mm-et-32mm_21703.htm

 

Patte.

[Pedro88]

Celle choisi par Foosuya (http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164#tab_bar_2_select)

est beaucoup mieux de la mienne? (http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-oculaire-planetary-uwa-5mm-1-25-/p,33203#tab_bar_1_select)

[Leimury]

Tu trouves pas qu'ils se ressemblent tout de même beaucoup ?

A mon avis c'est équivalent.

[archange34]

Prend le premier, j'ai pris un SW en 5 et je le retourne, c'est pas top du tout. Le HR a bonne presse.

Bien qu'à priori le SW était un clone ou vice versa.

[Pedro88]

Bonjour,

 

Je viens donner des nouvelles.

 

Suite aux commentaires d'archange34, j'ai annulé ma commande et décidé de repousser à plus tard l'achat d'oculaire. Du coup je n'ai pas reçu non plus le cheshire, et j'ai décidé de suivre les conseils de Lasilla avec l'oeuf Kinder.

 

J'ai donc coupé un oeuf kinder en deux et collé un oeillet en metal au fond du kinder.

 

(Ci dessus mon oeillet de collimation avec l'oeuf kinder)

 

En dessous la photo prise à l'intérieur de l'oeillet.

La photo est pas nikel, mais que pensez vous de ma colimation?

 

 

 

 

Ensuite, concernant le magasin de l'astronomie situ au quebec pour acheter la powermate televuedont parle Lasilla, quekqu'un a déjà acheté au quebec? Il y a des taxes à rajouter au prix indiqué? En achat sur place ou en exportation? (TVQ et TPS?)

[Pedro88]

Cette photo là, prise de jour, est un peu mieux.

Je n'ai pas touché au secondaire, seulement au primaire.

Un avis?

 

Foosuya, tu as commandé le planetary HR de Teleskp service? Tu l'as reçu?

[paradise]

Prend le premier, j'ai pris un SW en 5 et je le retourne, c'est pas top du tout. Le HR a bonne presse.

Bien qu'à priori le SW était un clone ou vice versa.

Désolé, si, c'est top un p'tit TMB.

 

Bon, tu vas dire que j'ai un intérêt dans l'affaire, mais les HR, TMB, TS, ce sont les mêmes optiques en réalité, mêmes lentilles fabriquées dans les mêmes usines chinoises.

 

J'ai eu un an le TMB 5, utilisé dernièrement, ça fait très bien son boulot, désolé !

 

Sûr que sur un f/5 il faut un bon ciel, évidemment, ça grossit fort, surtout pour le 3.2mm.

 

Ah ce n'est pas un Pentax XW, mais justement j'ai comparé les deux au même moment en alternance (en 5mm) sur mon 300, si on ne tient compte que du piqué, des détails sur Jupiter par exemple, le TMB malgré son prix s'en sort très bien.

 

Les « bonne presse », c'est bien, mais quand tu vois des avis complètement différents (bien, pas bien) concernant des oculaires ayant la même provenance en lentilles (même usine en Chine quoi), ça me fait franchement rigoler ! Je pensais aussi aux 82° à la mode en ce moment...

Des avis donnés suite à des « tests » effectués sous des conditions atmosphériques différentes, avec un scope différent, essayé cinq minutes, etc...

 

Il y a tant de subjectivité dans ce domaine...

Modifié 8 mars 2014 par paradise