tech Magnitude limite atteinte en filé

[NUNKY]

en fonction de la focale, de l'ouverture et de la sensibilité employées ?

 

Est-il possible d'estimer celle-ci ? (dans des conditions optimales, on extrapolera par la suite en fonction de la hauteur visée, de la PL etc...)

 

Merci pour vos retours

[gerard33]

ça doit surtout être en rapport avec la sensibilité du capteur

j'ai halluciné en voyant au Maroc les images de VL que prenait Fred42 avec son Canon dernière génération! il y avait 10* plus d'étoiles que sur mon 400D

[NUNKY]

Merci pour ton témoignage Gérard, mais j'aimerais, si possible, avoir des informations "chiffrées", pour par exemple un téléobjectif de 400mm ouvert à 5.6 et iso 1600...à quoi puis-je m'attendre ? mv 7, 8, 9, 10 ??

[econseil]

Merci pour ton témoignage Gérard, mais j'aimerais, si possible, avoir des informations "chiffrées", pour par exemple un téléobjectif de 400mm ouvert à 5.6 et iso 1600...à quoi puis-je m'attendre ? mv 7, 8, 9, 10 ??

 

ll te reste 2 nuits pour faire des tests

 

A vue de nez, la focale doit entrer dans le calcul car plus ta focale sera grande et moins l'image de l'étoile passera de temps sur un même pixel. Mais je n'ai pas ce calcul.

[Gontran]

Il y a un article (ne je sais plus où) qui permet de déterminer en fonction de la focale quel temps de pose permet de ne pas voir de filé. C'est à mon avis la première étape. Si tu as un filé après 3 secondes, ta magnitude n'ira as plus loin que ce que tu peux capter en 3 secondes.

 

Ensuite, faurdra prendre compte la position dans le ciel: une étoile au méridien bouge plus vite qu'une étoile proche du nord.

 

Quand le temps de pose est déterminé, bah t'es bien avancé

Il faudrait donc une formule qui prend en compte:

- la focale

- l'ouverture

- les coordonnées Dec et AD de l'objet

- la latitude/longitude

- la date et l'heure

- les ISO

- la sensibilité du capteur

 

Viendra ensuite la pollution lumineuse pour foutre un peu le bordel si c'est nécessaire.

 

Bref, t'as 2 ans pour faire ta thèse la dessus

 

Après, il y a un moyen simple sans théorie (mais qui peut être comparé à la thèse pour l'illustrer...) : tu pointes dans le ciel avec ton matos et tu compares avec une carte précise pour en déduire une magnitude limite (il doit même y avoir des softs pour faire ça). Il faut cependant ne pas excéder le temps de pose max sans filé pour que ça soit exploitable. Et ne pas oublier de faire en dark pour enlever les pixels chauds sinon t'auras des étoiles en trop...

Modifié 5 mars 2014 par Gontran

[syncopatte]

Zut, j'y étais presque mais j'ai du me tromper quelque part...

 

 

Patte.

[NUNKY]

ll te reste 2 nuits pour faire des tests

 

...

 

Ouaip, ben ça se fera le jour J

 

Merci Gontran, mais je nai pas deux ans devant moi mais deux jours

 

Merci Patte

[apricot]

2014 DX110 c'est pas ce soir ??

[Gontran]

Dans ce cas, tu fais comme j'ai écrit ensuite: il faut étalonner to appareil sur des objets connus. Un 7D atteindra certainement une magnitude plus élevé que mon ancètre 300D.

 

1ère étape: déterminer le temps de pose sans suivi.

J'ai retrouvé l'article

http://www.astrosurf.com/fred76/pose.html

 

La formule issue du site:

------

tmax = ( 19,3 × p + 13 × N + 0,1 × f ) / ( f × cos δ )

avec :

 

tmax = temps de pose maximal sans suivi, en secondes

 

N = fermeture ( = f / D)

p = largeur d'un pixel du capteur en µm

f = distance focale de l'objectif, en mm

δ = angle de déclinaison minimal de l'image photographiée

 

Dans le cas de bonnes conditions d'observation, c'est à dire quand les étoiles ne scintillent presque plus, ignorer le terme 0,1 × f.

--------

 

Je suppose qu'en allongeant un peu la pose, on continue à augmenter le signal des objets non ponctuels. Mais part déjà de ce temps de pose pour tester.

 

2ème étape: tu étalonnes sur les objets connus avec cette durée de pose.

[Fred_76]

C'est mieux ici !

 

http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles

 

A+

 

Fred

[cpeg]

J'arrive un peu tard, je n'avais pas vu ce post.

 

Nunki, ce qui t'intéresse c'est d'avoir un filé, pas de l'éviter...

 

Nous avions commencé à traiter le problème dans le post consacré à 2012DA14. J'avais évoqué la formule D^2/f.

 

Puis j'ai essayé d'approfondir le problème dans l'optique de faire des occultations d’astéroïdes. J'ai formalisé mes réflexions dans un PDF qui dors sur mon disque dur. Il n'y a pas de formule générale, ça passe par des essais préalables.

 

Ca vaut ce que ça vaut, c'était pour clarifier tout ça dans ma tête. A ma grande honte je dois avouer que je ne l'ai encore jamais mis en pratique

 

Si ça t'intéresse envoie moi ton adresse e-mail par MP.

 

Cordialement,

Claude