Astrobibi cherche un chercheur

[Astro bibi]

salut tout le monde !!

 

Mon chercheur ayant un petit vol plané l'autre jour, donc cassé je cherche a le rempalcer, soit par la meme chose soit par chercheur point rouge. mais est'ce vraiment mieux le point rouge ???

 

ou je reprends le meme a l'identique que celui que j'avais sur mon 200/1000

 

Merki a pluche

[Dominik]

salut tout le monde !!

 

Mon chercheur ayant un petit vol plané l'autre jour, donc cassé je cherche a le rempalcer, soit par la meme chose soit par chercheur point rouge. mais est'ce vraiment mieux le point rouge ???

 

ou je reprends le meme a l'identique que celui que j'avais sur mon 200/1000

 

Merki a pluche

 

J'ai un super 5x24 ayant appartenu à un 130/900 ...

[Astro bibi]

Content de te revoir Dom, mais ne sois pas faché si je refuse :p

[Astro bibi]

Personne pour me renseigner ???

 

que pensez vous de cela ??

 

http://www.astronome.fr/telrad.htm

[den]

Le telrad fonctionne très bien mais ça ne remplace pas un bon chercheur ou l'on peut voir des étoiles invisible à l'oeil nu.

Parfois avec un peu d'humidité ou même sans le telrad ne permet pas de viser précisément des étoiles faiblement visibles à l'oeil nu. un peu chiant.

A+

Denis

[Dominik]

Il paraît en tout cas que c'est super pratique à utiliser le Telrad.

 

Sinon, un petit 6x30 type Celestron, c'est du bon matériel !

 

J'ai ça sur mon 200 :

http://www.astronome.fr/sky_optic_8x50.htm

Très lumineux et extrêmement simple à aligner avec leur système (une vis sert de ressort et on a seulement les deux autres vis à tourner).

 

Y'a le même en 6x30 :

http://www.astronome.fr/sky_optic_6x30.htm.

 

Sinon, chez Galiléo, on m'avait parlé de ce pointeur là:

http://www.astronome.fr/red_dot_finder_wo.htm

[Astro bibi]

Sinon, chez Galiléo, on m'avait parlé de ce pointeur là:

http://www.astronome.fr/red_dot_finder_wo.htm

 

Euh Dom ca joli ce truc mais je ne veux pas le VTH d'un mirage 2000

 

bref je pense que je vais reprendre le meme que celui que j'avais a l'origine parce que ce que dit Den n'est pas faux.

 

A pluche

[syncopatte]

A choisir je prendrais aussi un 8x50 pour les raisons que Den a invoqué.

 

L'idéal serait les deux évidemment, un chercheur optique et un telrad (ou quickfinder)

Quand le ciel et super beau, pas de pollution lumineuse...un chercheur optique s'avère parfois déroutant car il y en a trop là!

Dans ce cas une mire telrad ou un QF montre bien son efficacité.

 

Patte.

[alexz]

Je vend le mien http://www.astronome.fr/sky_optic_8x50.htm

et je travaille sur Bruxelles...

 

Je t'ai envoyé un mail

 

Ooops, je transfère le mail (désolé Syncopatte...)

[syncopatte]

Merci Alex mais je suis déjà servi.

 

C'est astro-bibi qui cherche un chercheur.

 

Patte.

[patry]

Excellent choix le 8x50 ! Tu pointe à coup sur n'importe quelle étoile de magnitude 5 à 6 dans un environnement très urbain (mag limite comprise entre 3 et 4) ce qui est TRES appréciable !

 

Le point rouge, c'est bon pour un alignement sur un truc que tu vois déjà !

Mais je met au défi quiconque de trouver une étoile de magnitude 5 ou 6 avec ! Le manque de grandissement d'une part et de luminosité d'autre part sont un réel handicap.

 

Pour une activité nomade par contre cela peut se comprendre. Ils sont légers, peu déréglables, peu cassables (pour le petit SW en tout cas) et pratiques à utiliser ! J'ai les deux mais je ne monterait jamais le 8x50 celestron sur le mak 127, ni même le point rouge SW sur le C8 !