La photo autoguidée sans PC, ça marche !

[Gontran]

Bonjour,

 

Un petit message en passant juste pour dire que j'ai pu enfin tester mon nouveau setup:

- monture EQ6

- lunette 80ED avec réducteur x0.85

- Autoguideur autonome Lacerta M-Gen

- Chercheur standard 9x50

- Canon 1100D

- Power tank 17Ah

 

Sur la photo se trouve le viseur point rouge (pour faciliter l'alignement du goto et mon masque à aigrettes pour la mise au point)

 

Alors les nuages d'altitude ne m'on pas permis de capter beaucoup de signal mais au moins, je sais que ça marche. Faudra juste que j'optimise ma façon de mettre tout cela en place parce que j'ai passé pas mal de temps (aligner le goto en visuel, mettre l'APN, faire la mise au point de l'APN, faire la mise au point du chercheur, calibrer l'autoguidage, etc...). J'ai en tête une procédure pour réduire ça au maximum et ça devrait tenir en 15 minutes à partir du moment où l'instrument est dehors.

 

Pas besoin de PC, la M-Gen gère tout comme une grande:

- le guidage

- le dithering

- les poses du Canon

 

Interface minimaliste mais efficace. Tu branches, tu règles les seuils de détection, tu pointes, tu trouves une étoile, tu calibres et ça roule. Le plus long a été la mise au point du chercheur mais rien de rédhibitoire et ça se fait une fois pour toute.

 

Le capteur est très sensible. Même dans des zones noires, j'ai trouvé des étoiles.

 

Le guidage à 180 mm de la lunette (focale est rectifiée à 510 mm) se passe bien. Testé sur des poses de 3 minutes, les étoiles sont bien rondes. J'ai fait 6 poses, toutes impec. Faudra juste que j'améliore la mise au point du Canon 300D: faites avec le liveview, elle est perfectible quand je vois les brutes. Je vais donc lui rajouter ma cache avec une croix pour obtenir des aigrettes.

 

Pas de problème de drivers puisque pas de PC...

 

Bref, content que ça marche Je ferai un compte rendu détaillé quand j'aurais finaliser ma procédure.

Modifié 8 mars 2014 par Gontran

[gerard33]

Et l'oculaire réticulé, y as-tu pensé?

[yoyo95]

Salut Gontran ,

tu as un setup nomade , c'est vrai que le Lacerta est la solution legere ! j'ai un systeme autonome LVI 1 et j'en suis bien content , comme toi pas de soucis de pc ,de plantage ...

l'oculaire reticulé comme le dit Gerard33 est presque indispensable , comme le capteur de ta camera est petit le centrage est plus simple , et je suppose que ton chercheur est net au centre et un peu "baveux" sur le bord ... alors un centrage au reticule est appreciable !

[kiwi74]

Intéressant Gontran !!!!

 

J'ai hâte de voir la suite de ton test car c'est vrai que se trimbaler un PC dehors* (encore dans une cabane astro ça le fait) c'est vraiment pas pratique....

 

Bon, et cet anti-cyclone, quand est-ce qu'il arrive chez toi ???

 

Mon PC avec lequel j'ai autoguidé avant hier est décédé....

[abstract]

Gérard pensait au guidage manuel....

 

De toute façon, à moins d'avoir un APN le pc est obligatoire avec les caméras CCD. En plus sur le PC, il y a plusieurs outils pas simplement le guidage (aide à la mise au point par exemple, voire automatisation totale de la session) mais c'est vrai que des fois c'est plus simple d'avoir de outils autonomes, ça réduit au moins le temps de mise en place.

[Gontran]

De toute façon, à moins d'avoir un APN le pc est obligatoire avec les caméras CCD

Oui. C'est pour ça que je garde l'option APN

 

sur le PC, il y a plusieurs outils pas simplement le guidage (aide à la mise au point par exemple, voire automatisation totale de la session)

Ca, c'est une autre approche de l'astrophoto que je n'ai pas envie de faire. Raison pour laquelle j'aime un setup "nomade".

 

l'oculaire reticulé comme le dit Gerard33 est presque indispensable , comme le capteur de ta camera est petit le centrage est plus simple

Inutile pour moi car guidage au chercheur. La M-Gen a un capteur CCD très sensible visiblement. C'est plein d'étoiles partout !

[yoyo95]

bah il a un APN (1100d) et le titre est bien "La photo autoguidée sans PC, ça marche !"

donc il a pas besoin de pc !

[abstract]

"La photo autoguidée sans PC, ça marche à condition d'avoir un APN"

[yoyo95]

j'abandonne

[abstract]

je ne sais même pas pourquoi tu as commencé... Il ne s'agit pas d'avoir tord ou raison c'est juste une remarque, il partage l'info. il est normal que certains disent "intéressant mais ça ne s'applique pas à moi" (pourquoi veux-tu en faire une bataille?)

[yoyo95]

j'accepte volontiers les remarques , seulement je ne comprends pas ta reflexion "à condition d'avoir un APN" , ce que notre ami Gontran a ... c'est pourquoi j'abandonne la joute verbale , tu as gagné .

[yoyo95]

tiens Gontran , au fait , tu peux régler le temps de pose de la camera ? ou alors c'est auto ? le fait que ce soit un capteur ccd le temps de pose doit être relativement court?

[abstract]

j'accepte volontiers les remarques

 

C'et gentil Monsieur est trop bon

 

seulement je ne comprends pas ta reflexion "à condition d'avoir un APN" , ce que notre ami Gontran a ... c'est pourquoi j'abandonne la joute verbale , tu as gagné .

 

Il n'y a joute verbale que dans ton esprit.

 

"à condition d'avoir un APN" c'est une remarque factuelle (désolé mais je ne suis pas responsable de la façon négative dont tu interprètes cette simple remarque )

 

T'inquiètes le week end approche, profites en pour prendre l'air, la région parisienne, le stress tout ça, les gens te sautent dessus juste parce que tu demandes ton chemin

[yoyo95]

a c'est moi qui cherche la "bataille" ?

profites en aussi pour prendre l'air dans ce cas ....

[Moot]

pc est obligatoire avec les caméras CCD.

C'est bien regrettable : de nos jours, on sait faire des "petits machins" (exemple : Raspberry Pi) qui seraient largement capables de gérer une caméra. Avec un petit écran pour visualiser un bout de l'image afin de faire la MAP, ça tiendrait dans l'espace d'une boîte d'allumettes, ça consommerait trois fois rien et ça ajouterait seulement quelques dizaines de dollars au prix déjà faramineux de la caméra.

Quand les fabricants se lanceront-ils ?

[abstract]

t'inquiètes la région parisienne j'ai pratiqué pendant des années, j'ai fini par prendre les mesures qui s'imposer je compatis à ta douleur crois moi

[yoyo95]

arretons la discution Abstract sur le sujet , lequel nous allons tourner en rond .... ca ne fait pas avancer la discution et le post de Gontran mais plus le polluer; tu as ton point de vue et moi le miens ...

 

tiens au fait tu as raison , j'ai changé ma localisation ... moi aussi j'ai pris les mesures qui s'imposaient.

Modifié 7 mars 2014 par yoyo95

[luckymix]

tiens Gontran , au fait , tu peux régler le temps de pose de la camera ? ou alors c'est auto ? le fait que ce soit un capteur ccd le temps de pose doit être relativement court?

 

Oui jusque 4s d'expo sur la lacerta (que j'utilise aussi)

[yoyo95]

c'est vrai Moot , un petit bidule a pas cher ... j'avais vu cher pearl.fr un netbook a 99euros http://www.pearl.fr/tablettes-mini-pc/mini-pc/netbook-android-10_1-nb-10_dual-par-meteorit_MT494.html ou une tablette pas cher ,mais existe -t'il un logiciel qui rendrai autonome la camera ? pas de réglage a faire quoi , tu branche ,tu vises , tu appuies sur un bouton et hop , ça guide ?

[gerard33]

arretons la discution Abstract sur le sujet , lequel nous allons tourner en rond .... ca ne fait pas avancer la discution et le post de Gontran mais plus le polluer; tu as ton point de vue et moi le miens ...

 

tiens au fait tu as raison , j'ai changé ma localisation ... moi aussi j'ai pris les mesures qui s'imposaient.

 

je pense, mais j'ai peut-être tort , que cela vient du fait que tu ne connait pas l'imagerie CCD

je ne crois pas qu'il existe de CCD pouvant se passer d'ordinateur, ou alors dans certains domaines professionnels

mais, vous prenez pas le chou: il fait beau!!!!!:wub:

[abstract]

C'est bien regrettable : de nos jours, on sait faire des "petits machins" (exemple : Raspberry Pi) qui seraient largement capables de gérer une caméra. Avec un petit écran pour visualiser un bout de l'image afin de faire la MAP, ça tiendrait dans l'espace d'une boîte d'allumettes, ça consommerait trois fois rien et ça ajouterait seulement quelques dizaines de dollars au prix déjà faramineux de la caméra.

Quand les fabricants se lanceront-ils ?

 

Sûrement il y aurait aussi les problématiques de stockage mais surtout je ne crois pas que ce soit l'esprit caméra "CCD", refroidit, régulé parfois monochrome, etc... une caméra CCD ça reste un truc hyper spécialisée et d'ailleurs super chère pour ce que c'est en comparaison d'un APN par exemple.

 

Il faudrait des APN dont la matrice de bayer se retire facilement et sur lequel un système de refroidissement peut-être efficacement positionné.

 

Il y a des acharnés qui se sont amusés à enlever la matrice de Bayer des caméras actuels et qui proposent des refroidissement extrême mais je ne sais pas ce que ça vaut en pratique :

 

http://www.jtwastronomy.com/products/monochrome.html

[Gontran]

tiens Gontran , au fait , tu peux régler le temps de pose de la camera ? ou alors c'est auto ? le fait que ce soit un capteur ccd le temps de pose doit être relativement court?

Pour la détection des étoiles guides, tu as 3 paramètres à régler:

- le temps d'exposition (jusque 4s)

- le gain (de 1 à 9)

- le seuil de détection

 

Idéalement, il faut un gain minimal (pour diminuer le bruit) et un temps d'exposition le plus court possible (pour être suffisamment "réactif"). En pratique, j'étais hier dans une zone avec très peu d'étoiles. Je pense avoir accroché une magnitude ~7 avec des paramètres pas très agressifs (7 de gain, 1.5 s de pose) et un ciel pourri par les nuages d'altitude.

Les sites que j'ai pu lire disent qu'on peut se caler sur des étoiles de magnitude 10 avec 1s, voire 12 avec 4s.

[yoyo95]

effectivement c'est sensible compte tenu du diamètre du chercheur ... par contre 4s , c'est le temps entre chaque impulsion commandée a la monture , faut une excellente mise en station ... en tout cas c'est bien plus sensible que le miens , de mémoire (sans certitude) mag 8 avec une 80mm de diam et 2s de pose... mais bon avec ma platine micrométrique , j'en trouve une a tous les coups...

[Gontran]

Ca n'est pas vraiment le diamètre qui compte sur ton autoguideur mais le rapport F/D. Bon... si tu as besoin d'une longue focale pour autoguider, c'est donc logique que le diamètre soit lui aussi grand.

 

Sur mon chercheur, j'ai 180/50 soit F/D de 3,6 ! Avec Une 80/600 comme autoguidage, il faudrait des poses 4x plus longue que ce chercheur !

[luckymix]

J'ai aussi de bon résultats avec un gain entre 6 et 7 et une expo comprise entre 1000 et 1500ms, je ne descend pas en dessous de la seconde sinon ça oscille trop et on risque de guider surtout sur la turbu.

 

Gontran tu as combien en aggressivite sur les axes RA et DEC ?

[Gontran]

J'ai laissé les paramètres par défaut avec vitesse correction à x0.5

[luckymix]

Ok merci, par contre par defaut l'aggressivite est de 0,7 sur l'axe AD et 0'8 sur l'axe DEC je trouve que c'est beaucoup sur l'axe DEC j'ai tendance a le descendre aux alentours de 0,6

[Gontran]

Par agressivité, tu parles de vitesse de correction ?

Parce que la vitesse de correction se règle dans la M-Gen et la monture. Dans ma EQ6, j'ai aussi x0.5 (valeur par défaut)

[luckymix]

Non je parle bien de l'aggressivite pas la vitesse de rattrapage, elles se reglent sur l'ecran de guidage pages 3 et 4

[Gontran]

Tu as essayé en défocalisant légèrement l'étoile guide ? Ca permet de l'étaler un peu plus et de détecter plus facilement ses variations.