tech Question bête ?

[abstract]

1x50 sur la meilleure des 2 nuits sera mieux que 2x25

1x50 sur la plus mauvaise des 2 nuits sera pire.

 

Si les 2 nuits sont égales ce sera kif kif.

 

Gaffe quand même au cadrage de tes 2 nuits pour ne pas perdre trop sur les bords...

 

ce n'est pas la réponse c'est hors sujet

[abstract]

Posé comme ceci je dirais que c'est kif kif.

 

En 1x50, on va augmenter le signal par 50, mais n'augmenter le bruit que de 7 ( racine(50)). Donc le rsb s'ameliore de 7.

En 2x25, pour chacune des series on augmente le signal par 25 et le bruit par 5(racine de 25). Donc le rsb s'ameliore de 5. Par contre, on empile les deux images obtenues, et on augmente le signal de 2 et le bruit par racine(2), donc on ameliore le rsb de 1.4. Soit au total 5x1.4=7

 

Me gourge??.

 

Je m'adressais à luckymix pour la question du temps que cela prend puisqu'il souhaite saucissonner c'est qu'il doit y trouver un intérêt.

 

Intuitivement on a tous envie de dire que ça revient au même puisque les ingrédients sont les mêmes mais cela dépend des algorithmes et pour cela il faut poser la question sur le forum de PI (il va falloir que luckymix se mettent à l'anglais )

 

imaginons par exemple que l'on fasse une moyenne dans ce cas là 1x50 ou 2x25 donneront le même résultat mais d'autres algorithmes pourraient donner des résultats différents en fonction du volume de données (peut-être très léger mais bon)

 

PI qui passe la nuit pour générer un master offset ne doit pas se contenter d'une moyenne...

[papy pat]

PI qui passe la nuit pour générer un master offset ne doit pas se contenter d'une moyenne...

 

On parle là de 1000 brutes à empiler et on ne fera le master bias qu'une fois, pas à chaque acquisition. De plus la fabrication du master bias inclut un algorithme de rejection des pixels froids et on travaille en 32 bits, donc une précision multipliée par 4 par rapport à Iris.

 

Pour empiler, j'utilise une moyenne, avec normalisation, pondérée en fonction du niveau de bruit et avec un linear fit rejection des pixels chauds et froid, tout ceci en 32 bits. Effectivement plus compliqué que Iris ou DSS, mais aussi plus précise.

 

Pour les brutes, les résultats montrent une amélioration équivalente du RSB entre 1x50 et 2x25., dans des conditions égales d'acquisition. Ce n'est pas lié aux nombre de brutes à empiler.