Aller au contenu

Messages recommandés

  • Réponses 228
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté

Salut EasyBob08,

 

ton traitement et tes captures sont chaque fois un peut meilleures, on vois l’évolution au fil du post, bravo !

 

Autant avec la megrez que le c6 les deux dernières, c'est une tuerie !

Posté

Un nouvel exemple de l'intérêt des images lunaires en négatif, sur la mer de la tranquillité.

 

L'absence de contraste visuel flagrant en version normale sur les mers est tout autre en négatif. Cela permet de bien mieux déceler les variations dans la géologie et les éjectas sont bien plus visibles.

 

87ad1bf6a31d633e9bc222f869dc0e2e.1824x0_q100_watermark.jpg

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Pour changer un peu de la Lune (hier soir, la turbu était particulièrement présente et rien de bon à espérer), j'ai fait un rapide essai sur M31 avec la Megrez 72 FD, le reducteur de focale 0.5x et la QHY5L-II couleur. Pas d'autoguidage.

 

303 prises de 10s, 20 darks et 13 offset. Pas de flats.

 

Le réducteur de focale est un peu à l'ouest et le résultat est assez moche, il faut bien le dire. Mais bon, faut bien apprendre avec ce qu'on a.

 

61b378169eb7f05506a0120960628c14.1824x0_q100_watermark.jpg

Posté (modifié)

Pourquoi ne pas tenter des images au foyer de la Mergez en posant plus longtemps. 30 secondes devraient être jouables même sans autoguidage. :?:

 

Attention j'ai l'impression qu'il y a en plus des défauts optiques, de la rotation de champ donc la mise en station

manque de précision.

 

Albéric

Modifié par xs_man
Posté

Salut Albéric

 

Je pense que c'est le réducteur de focale qui fout le boxon. Mais je voulais essayer d'avoir plus de champ pour m31 mais bon. Je teste.

 

Je voulais voir aussi si l'addition de pauses courtes était intéressante. A priori, pas trop (ou alors pour des gros diamètres).

 

Dans les mois qui viennent, je vais laisser tomber l'aspect cosmétique des "belles images" (sauf coup de bol) pour me concentrer sur les 1000 trucs a comprendre pour l'imagerie planètes et cp.

  • 2 mois plus tard...
Posté

Merci les gars.

 

J'ai viré la couleur car j'avais un résultat assez bizarre après assemblage. Comme j'avais pas beaucoup de temps pour corriger ça, j'ai fait au plus simple : n&b

Posté

Salut Luc,

 

je referai une version plus douce pour virer la trame et avoir une "couleur" moins agressive avec moins de traitement car finalement, je trouve que j'ai eu la main un peu lourde.

 

J'essaierai de récupérer la couleur également.

  • 1 mois plus tard...
Posté

Bon, j'ai pas refait le terminateur mais j'ai repris une mosaïque de la région de Copernic avec des couleurs très accentuées.

 

4aa563b75efd83dbba6b61338ea5c1cc.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Pas certain que cette version soit meilleure que la première mais bon ...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.