gal M82 et sa Sn KAF8300 qui en a dans le ventre...

[jeremile]

Bonjour,

Je vous présente une nouvelle version de M82 que j'ai déjà faite il y a de ça quelques semaines.

Mais cette fois je n'ai plus de buée sur le hublot du capteur (qui générait des reflets bizarres) et mon niveau de traitement LRHaGB s'améliore.

La nuit fut vraiment calme, la FWHM était entre 2.3"/pix et 2,5"/pix pour une altitude entre 54° et 65° (CDinspector).

Sur les brutes, j’ai 1400 ADU de bruit de fond et 55 ADU de sigma.

 

Images prisent le 26 février 2014.

Matériel :

Newton 250 F5 avec Baader RCCI

QSI 583 WSG, filtre LRGBHA Baader, lodestar.

Acquisitions Maximdl, Phd2 et Maxpilote.

Empilement DSS et traitement Toshop CS5

 

Luminance 2h30 par poses de 600s

RGB 1h40 en BIN2 par poses de 600s

Ha 1h00 en BIN2 par poses de 1200s

 

Full en cliquant sur l'image.

 

Bonne soirée.

 

Jérémy

[Astro89]

Que dire? Je ne suis pas assez pro pour émettre la moindre critique sur cette photo que je trouve vraiment MAGNIFIQUE

[litobrit]

Superbe.

Comment fais-tu pour avoir autant de signal en Ha en 1h bin 2 pour les jets rouges ?

Les aigrettes ont été retravaillées pour être aussi fines ?

On dirait un traitement à la Tromat.

[albanc]

Sublime M82. Très fine et très détaillée. On y voit pléthore de galaxies en fond sur la full.

[gerard33]

Waoooooooooo! ces moustaches!!!!

superbe! magnifiques détails dans la galaxie :wub:

bravo

[rafa]

oula quelle fait mal celle la ! une des plus belles images que j'ai pu voir

 

vraiment superbe bravo

[Pulsar59]

Fantastique. Quelle résolution !

[morolapin]

Elle est top cette photo, quelle finesse !

J'ai maintenant la même ccd que toi, j'espère en faire un jour aussi bon usage

[jeremile]

Bonsoir tous le monde et merci.

Litobrit voici l'image Ha en BIN2 jpeg sortie de Photoshop avec juste le resserrement des niveaux, les aigrettes ne sont pas retouchées.

[abstract]

Ouais ça fait mal c'est clair, tu fixes la barre très haut! bravo

[jeremile]

Merci encore de votre passage.

 

 

J'ai maintenant la même ccd que toi, j'espère en faire un jour aussi bon usage

 

Je te souhaite de t'amuser autant que moi en tous les cas.

Jérémy

[pilou]

 

Pfiou , qu'ils sont superbe ces jets !!!

 

le traitement est au poil!!!

 

fred

[FranckiM06]

Wahoo, quelle beauté cette image avec un traitement vraiment grandiose. En plus ce que j'aime c'est traité simplement avec des logiciels assez simples à comprendre et à utiliser. Pas comme certains qui utilisent PI et que dès fois l'image n'est pas si belle qu'elle devrait l'être avec soit disant un super logiciel dédié qu'à l'astro et que je trouve personnellement que c'est une usine à gaz. Là avec ton image comme bien d'autres sur le forum, tu démontre qu'avec de simples softs on peut faire de très belles images si on a dès le départ de bonnes brutes.

Franck

Modifié 12 mars 2014 par FranckiM06

[vega88]

Bonsoir,

 

Elle est vraiment magistrale cette image, un régal à admirer.

 

Bravo

 

Christian

[Astropat01]

Oui ! Top !!

[sunshadow]

excellente cette m82

[mourer1]

Salut Jérémy,

 

ho yes ! quelle image ! ton traitement est très réussi, quel fond de ciel ! rarement vu comme cela avec un kaf8300.

Le champ est superbe avec cet amas galactique entre les grosses étoiles...un régal sur la full.

Tu guides en parallèle ou au diviseur optique?

 

Romain

[gloffic]

Salut Jérémy

tres jolie image, de belles extension ha, ce qui me gene c est la forme des

étoiles, je trouve qu elles ne sont pas si ronde que cela, aurait tu garder

quelques poses imparfaite, c est bizarre comme rendu

domage car le traitement est parfait

jean luc

[jeremile]

Je suis content qu'elle vous plaise.

 

Tu guides en parallèle ou au diviseur optique?

Romain

 

Non c'est avec le diviseur optique de la QSI Wsg.

 

Pour les étoiles, je t'assure Jean Luc qu'elles sont rondes, du moins au centre... en haut à gauche j'ai un peu de tilt que je n'arrive pas à annuler donc les étoiles ne sont pas au top. De plus avec les filtres RVB les couleurs sont pas facile à aligner parfaitement.

[christiand]

Salut Jeremy

 

La nuit fut vraiment calme, la FWHM était entre 2.3"/pix et 2,5"/pix pour une altitude entre 54° et 65° (CDinspector).

Sur les brutes, j’ai 1400 ADU de bruit de fond et 55 ADU de sigma.

 

Bonnes conditions pour le rapport du bruit de fond. Ici tu exprimes la FWHM en seconde d'arc par pixel ? En fait c'est 2.3" d'arc, c'est bien cela ? Ou est ce 2.3 pixels ?

 

La finesse est trés bonne .

 

Christian

[jeremile]

Salut Jeremy

 

Bonnes conditions pour le rapport du bruit de fond. Ici tu exprimes la FWHM en seconde d'arc par pixel ? En fait c'est 2.3" d'arc, c'est bien cela ? Ou est ce 2.3 pixels ?

 

La finesse est trés bonne .

 

Christian

 

Bonjour Christian et merci de ton passage.

J'exprime toujours la FWHM en secondes d'arc par pixel, je trouve que c'est mieux comme ça car en pixel il faut communiquer aussi l’échantillonnage, qui est ici de 0,86 pixel.

[abstract]

"secondes d'arc par pixel" c'est normalement la façon de désigner l'échantillonnage. Ici je pense qu'il s'agit d'une FWHM en secondes d'arc.

[Franck34]

Une bien belle galaxie que voilà.

 

Pour les étoiles, je pense que tu as une pose ou 2 qui a foiré, mais ça n'enlève en rien à la galaxie.

 

Pour arrondir les étoiles, dans CS, tu fais une copie du calque, tu sélectionnes les étoiles, tu dilates de 6 pixels, tu adoucis la sélection de 3 pixels, puis tu passes ce calque en mode obscurcir, et avec les flèches du clavier du bouges la sélection pour tenter d'arrondir les étoiles. Si un déplacement est trop grand, double la taille de l'image.

[Type-Taupe]

Une bien belle explosion de pot de peinture rouge.

Magnifique

[yonafunu]

Sublime ! Bravo

[Christophe.noel]

Très belle définition sur cet galaxie

Bravo pour les jets très visible!

[jeremile]

Une bien belle galaxie que voilà.

 

Pour les étoiles, je pense que tu as une pose ou 2 qui a foiré, mais ça n'enlève en rien à la galaxie.

 

Pour arrondir les étoiles, dans CS, tu fais une copie du calque, tu sélectionnes les étoiles, tu dilates de 6 pixels, tu adoucis la sélection de 3 pixels, puis tu passes ce calque en mode obscurcir, et avec les flèches du clavier du bouges la sélection pour tenter d'arrondir les étoiles. Si un déplacement est trop grand, double la taille de l'image.

 

Merci pour cette méthode.

Je vais regarder ça...

[jeremile]

Merci à tous.

Il faudrait que je revois les brutes de la luminance si il y en a une mauvaise, mais je suis déjà plus que content du résultat actuelle.

 

Jeremy

[Philastro]

Salut Jeremy,

 

Superbe Cigare avec cette couche sanguine.

[guinissa]

salut,

quelle image,

de toute beauté avec un fdc extrêmement riche !!

par contre juste une petite chose en comparant le signal que tu obtiens avec le ha , il apparait que sur la partie supérieure de m82, apparait un arc de jet de matiere qui ne se voit plus sur la montage...

amicalement

guillaume;)