Mak 150 ou lunette 120 apo ?

[syncopatte]

Woman Acceptance Factor.

 

Extrêmement variable...

 

Patte.

[Daube-sonne]

Plutôt "Wife" à la place de "Woman" mais bon l'idée ressemble...

[patry]

Divergence de statut marital, mais c'est l'esprit.

j'ai bien pensé au Partner Acceptance Factor pour coller avec les temps actuels, mais bon PAF cela fait aussi bizarre !

[starac]

bonsoir,

 

ben PACS, c'est pas mieux ... merci pour les sous-titres

[moonmaniac]

De toute façon, je reste sûr qu'une tête bino apportera plus que de passer de 127 à 150.

 

Patte.

 

Certes! Mais moi je vois bien 150 + bino: "ze" panard!!

[Jean920]

Peut-être es-tu tombé sur un mauvais numéro de 80ed? Popov te dira mieux que moi, mais avec sa 80 mm il voit énormément de choses sur Jupiter. Avec une simple achromatique de 90 mm je voyais pas mal de détails dans les bandes lorsque la turbulence le permettait.

 

Pour comparer avec une apo de 120 encore faut-il un modèle triplet, et encore.

Les 100ED (3) mis en oeuvre sur vénus par example ne montraient rien avec filtre bleu, les 120ED (2) à peine plus. Quand à la qualité optique des 100mm la TAL faisait mieux et l'Istar bien mieux, y compris avec filtre bleu W80.

Tendance similaire en lumière rouge moins accentuée sur les apo citées.

Le MC 150 est bien supérieur dans toutes les couleurs, encore faut-il envisager l'Intes le 615 que j'ai eu, pour le reste.

Design et précision optique sont des must, les prix restent en rapport des prestations.

Jean