Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
e viens de faire une registration pour les poses de 300 et 600 secondes et additionné les 2 ensuites.

Je trouve un RSB de 360 au lieu de 250 sur l'ancienne version....

 

Ah oui, tu gagnes de façon significative. Mais pour en avoir le coeur net tu peux évaluer le RSB sur les 2 images composites avant de les assembler.

Vois tu, je ne suis pas certain que le rendement soit optimum en assemblant 2 images de niveaux différents, mais bon, tu sauvegardes au mieux l'investissement de tes 6h30 de pose en luminance.

Il faut vraiment porter une grande attention dans l'acquisition de la luminance, c'est le "coeur" de l'image, la couche noble.

 

Christian

Posté

Je viens de compositer toutes les images sans exception.

 

Voici les screens sous Iris.

 

37x300s, RSB (1336.63/6.59 = 202)

 

M106%203h05%20-%2037x300s.jpg

 

34x600s, RSB (1074.10/5.03 = 213)

 

M106%205h40%20-%2034x600s.jpg

 

37x300s + 34x600s (1074.10/3.65 = 294)

 

M106%208h45%20-%2037x300s%20-%2034x600s.jpg

 

Et la même au centre de l'image (1064.90/2.82 = 377)

 

M106%208h45%20-%2037x300s%20-%2034x600s%20%20centre.jpg

 

Il y a donc quand même un gain dans ce cas précis à ajouter quand même toutes les images.

Posté

Ok Jeremy

 

Donc la procédure suggérée apporte une image finale bien clean. Avec un niveau de bruit aussi bas sur le fdc tu ne dois pas avoir de bruit en post traitement, tu as bcp de latitude, les faibles signaux doivent sortir sans forcer au moyen d'artifices de post traitement. Reprends tout cela calmement sans pousser les curseurs...

 

Seul truc : avec les images de 300s tu obtiens un fond de ciel de 1330, plus élevé que sur les images à 600 secondes, paradoxal. Je pense que les conditions d'acquisitions ne devaient pas être top pour la série à 300 secondes.

 

 

Christian

Posté

Seul truc : avec les images de 300s tu obtiens un fond de ciel de 1330, plus élevé que sur les images à 600 secondes, paradoxal. Je pense que les conditions d'acquisitions ne devaient pas être top pour la série à 300 secondes.

 

 

Christian

 

Oui tu as raison Christian, les conditions sur toutes ces soirées n'étaient vraiment pas toutes idéales.

Posté

Très belle image. Bravo ! Comme quoi un échantillonnage à moins de 1 arcsec/pixel ça marche quand même pas si mal que ça quand on a un ciel pas trop pourri !!!

 

Ton cadrage me plaît beaucoup, c'est vraiment très beau.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.