tech Bias a température ou pas ?

[AstroNOTE-Guillaume]

Bon j'ai une petite question qui a surement été déjà posée mais tant pis je relance le sujet.

 

Me voici entrain de faire des bias à la maison et de ce que je savais on peut les faire à température ambiante.

Mais voilà je me suis dis je vais faire des dark dans la foulé et avant de faire mes dark je me dis je vais refaire un bias a -15 pour voir et là stupeur.. en comparant les bias je retrouve des choses bizarres en strechant. un gros gradiant sur le bias non refroidi et avec un niveau plus élevé...

 

j'avais aussi remarqué ce gradiant sur mes images brut lorsque j'oublie de mettre le refroidissement de ma caméra (remarqué aussi avec une autre caméra ATIK 420 que j'avais).

 

Alors un bias c'est avec ou sans refroidissement?

voici l'exemple:

je précise que les 2 images ont été streaché de la même valeur à gauche température ccd à -15 à droite +15 et dans le noir total avec bouchon!

(caméra ATIK 460EX Mono)

 

NE VOUS FIEZ PAS AUX NOM DES 2 IMAGES ... MDR! C'EST BIEN DES BIAS

 

Modifié 6 avril 2014 par carbune

[grizli21]

Un offset de camera ccd doit se faire a la même température qu'à l' acquisition.

En refroidissant certains défauts du capteur tendent à disparaitre comme les gradients et les colonnes chaudes .

Selon les cameras le niveau moyen et l'écart type varient aussi donc il faut y faire attention .

[AstroNOTE-Guillaume]

j'avais déjà remarquer ce souci et il me semble qu'avec ma 420 j'avais fait des offsets à la température d'utilisation mais sur ce coup j'avais complètement zapper ça surtout que je m'était renseigné et que j'ai pu voir que ce n'était as nécessaire.

j'ai bien fait de faire ce petit essai!

 

Merci nico

[olivdeso]

ça arrive aussi sur les KAI : Le capteur KAI11001 est très sensible à ça aussi. Le gradient vertical diminue avec la température. Il faut vraiment faire l'offset à la même température.

[felopaul]

comme pour les dark, c'est important d'etre à la même T°,

comme il est important de retirer le bias du Flat, il faut faire aussi ses Flat a température..

 

voila deux masterbias (300 bias) fait à 0° et a -30°

[Tromat]

En passant, vu que tu utilise Pixinsight, un module intéressant pour générer des "superbias". A partir d'un master composé de quelques dizaines d'images la fonction créé l'équivalent d'un master de plusieurs milliers de subs. Le résultat est surprenant (très synthétique) mais serait d'après eux très proche de la réalité. A tester

[-Amenophis-]

Petite question.

 

Lorsque vous faites votre superbias, vous mettez quoi pour orientation (colonne, ligne ou les deux) et en "multiscale layer" ? (pour CCD)

 

Cela apporte-t-il quelque chose de plus ?

Modifié 6 août 2015 par -Amenophis-

[-Amenophis-]

Et le superbias vaut-il aussi bien que 1000 vrais Bias ?

[philming]

Bizarre. Pour un APN en tous cas, j'ai toujours entendu qu'on pouvait réutiliser les mêmes offests pour 6 mois - un an...

[dmsr66]

Lorsque vous faites votre superbias, vous mettez quoi pour orientation (colonne, ligne ou les deux) et en "multiscale layer" ?

 

Bonjour,

 

J'utilise les lignes et les colonnes, 10 layers.

Ensuite je moyenne les deux images résultantes avec PixelMath.

 

a+

[-Amenophis-]

ok merci

 

et concernant le superbias VS 1000 bias ?

[dmsr66]

En théorie, un superbias devrait être meilleur dans la mesure ou il fait de la modélisation et s'affranchit du bruit.

 

Pour que la modélisation soit efficace, il faut qu'il y ait un minimum de bias dans ton masterbias afin de faire ressortir la structure par rapport au bruit. En pratique, on constate qu'il n'est pas nécessaire de faire des centaines de bias pour en déduire la structure du superbias. De mon côté, j'ai des superbias faits à partir de 100 bias, ce qui est sûrement déjà beaucoup.

[-Amenophis-]

Merci pour ta réponse