gal Ma toute première photo

[archange34]

Bonjour à tous.

 

Je reprend ici le fil de ma discussion .

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=116635

J'en profite pour remercier tous ceux qui m'ont aidé depuis en MP ou en réponse à mes questions sur les nombreux sujets ouverts, ils se reconnaîtront.

Merci aussi à Captain Flam pour son super tuto sur le calibrage du viseur polaire sans lequel je n'aurai pas une MES de si bonne qualité.

 

C'est donc mon second jour après avoir réussi ma première mise en station et c'était pour moi la grande nuit, la première fois.

Il est certain que depuis maintenant 4 mois que j'ai mon dob XT10 et quelques jours que j'ai la HEQ5 syntrek et l'ED80 j'ai parcouru un peu de chemin.

Je ne peux que recommander aussi la lecture de l'excellent livre de Thierry Legault que j'ai acquis (dernière édition) et la lecture assidu de la WAPEDIA.

 

Ce soir je devais résoudre mon soucis de mise au point et l'absence de Goto et je m'étais fixé comme objectif de prendre M81 et M82 quitte à passer la nuit dehors.

La lune commence à bien briller, on verra bien si cela va jouer sur la qualité de la photo...

J'ai donc appliquer ma méthode :

Mise en station au top du top. (polar align en sus)

J'ai lancé le suivi sidéral.

Mise au point sur la lune (vu que je ne maîtrise pas encore la map sur étoile et que je n'ai pas encore dessiné un masque de Bathinov...)

Puis j'ai noté au crayon (un bien aiguisé) sur le PO très précisément ma mise au point.(comme quoi çà marche )

J'ai mis le renvoi coudé, mis le 24 hyperion et chercher M81. J'ai eu un peu de bol, avec ma petite méthode de triangulation apprise avec mon dob , je suis tombé dessus en moins de deux minutes.

J'ai bien centré les 2 galaxies dans l'oculaire.

J'ai retiré le renvoi , remis le 500d, j'ai remis délicatement le PO sur la trace du crayon. (j'ai prié sainte rita çà se joue à moins d'un millimètre, mais au passage le microfuser aide bien à faire une bonne map)

J'ai lancé une pose de 40 secondes et banco !

Quand j'ai vu les galaxies s'afficher sur le PC cela m'a fait le même effet que quand j'ai vu pour la première fois Orion sur mon 254 mm.

 

J'ai posé ensuite 70 secondes de peur d'avoir trop de bruit, le tout en 800 iso.

J'ai aussi posé en 120 secondes.

En tout j'ai pris :

22 poses de 70 s à 800 iso

4 poses de 120 s à 800 iso

6 dark de 70s

2 dark de 120 s

6 offset à 1/4000

6 flats 1/30 (sur écran blanc du PC pris avec la même MAP mais je trouve qu ils sont gris avec cette vitesse ? dois je les refaire pour qu'ils soient bien blancs en mettant 1 seconde de pose ? j'ai gardé le réglage de la MAP)

 

Soit environ 32 minutes de poses. (petite question j'utilise la réduction de bruit sur le réglage du 500d qui du coup bosse deux fois plus après la photo, les darks sont donc utiles pour retirer les pixels chauds quand même ?)

 

Je vous délivre une brute de 120 s (je n'ai touché à rien). Elles sont du même acabit en 70s avec un fond moins lumineux.(bon c'est une raw, passée en jpeg puis sur paint pour alléger le morceau )

 

[ATTACH]25613[/ATTACH]

 

Il me reste à traiter tout cela....et là je crois que je vais avoir besoin de votre aide pour arriver à un résultat final potable car à part le logiciel DPP de canon je ne connais pas Iris ni DSS.

J'en ai traité une rapidement toute seule en JPEG juste avec le contraste ,la lumière et passé en HDR, ça le fait déjà bien alors avec un "vrai" traitement.

[ATTACH]25614[/ATTACH]

 

Bon pour une première je suis pas trop mécontent, j'ai vraiment hâte de voir le résultat final qui devrait être pas mal pour une première, on voit un peu les bras de M81 qui vont surement apparaître au traitement, et outre M82 on peut aussi voir NGC3077 (3 galaxies sur la photo le top, même moi j'en reviens pas , ca se voit pas mais je suis super content car il y a 4 mois je ne connaissais rien de rien et je ne savais pas me servir d'un reflex)

 

Laurent.

Modifié 9 avril 2014 par archange34

[OrionRider]

Bravo pour cette première!

Te voilà lancé et en plus les étoiles sont bien rondes, donc tu pourras allonger les temps de pose.

 

Après ça, les conseils...

 

Mise au point sur la lune (vu que je ne maîtrise pas encore la map sur étoile et que je n'ai pas encore dessiné un masque de Bathinov...)

Puis j'ai noté au crayon (un bien aiguisé) sur le PO très précisément ma mise au point.

 

ça ne marchera pas toujours ce coup-là...

utilise un masque de bahtinov. Tu ne dois pas le dessiner mais bien l'imprimer puis le découper. Avec le liveview je ne sais pas pour les APN Canon mais je suppose que tu dois mettre les ISO à fond et utiliser le 'zoom' sur écran au maximum (x10). Après ça le réglage est très facile et précis.

 

J'ai lu dans tes autres posts que tu avais du mal à trouver une étoile ou une cible sans GoTo. C'est que ton chercheur est mauvais ou mal réglé. Avec ce genre de lunette de faible focale et grand champ, tu peux facilement trouver M81 avec un 'point rouge' ou un laser vert bien réglé.

Il suffit de pointer l'endroit où l'objet doit se trouver en s'aidant d'une carte du ciel et/ou d'une paire de jumelles, comme avec le dob.

 

Quand j'ai vu les galaxies s'afficher sur le PC cela m'a fait le même effet que quand j'ai vu pour la première fois Orion sur mon 254 mm.

 

Bienvenue au club!

Chez nous, c'est la seule façon d'observer les galaxies, à cause de la PL.

 

J'ai posé ensuite 70 secondes de peur d'avoir trop de bruit, le tout en 800 iso.

J'ai aussi posé en 120 secondes.

En tout j'ai pris :

22 poses de 70 s à 800 iso

4 poses de 120 s à 800 iso

6 dark de 70s

2 dark de 120 s

6 offset à 1/4000

6 flats 1/30 (sur écran blanc du PC pris avec la même MAP mais je trouve qu ils sont gris avec cette vitesse ? dois je les refaire pour qu'ils soient bien blancs en mettant 1 seconde de pose ? j'ai gardé le réglage de la MAP)

 

Soit environ 32 minutes de poses. (petite question j'utilise la réduction de bruit sur le réglage du 500d qui du coup bosse deux fois plus après la photo, les darks sont donc utiles pour retirer les pixels chauds quand même ?)

 

Il faut mettre la réduction de bruit sur 'OFF' sinon tu perds trop de temps et tes darks ne font qu'ajouter du bruit. Bref, c'est pas bon.

Pour les 'flats', je scotche une feuille blanche devant l'ouverture et je vise une lampe à quelques mètres. En déplacement, un phare de la voiture. Ensuite, une série de poses de façon à obtenir une image gris clair. Il vaut mieux trop sombre que trop clair. La couleur importe peu, donc on peut aussi faire les flats directement sur le ciel bleu au matin.

 

Il faudra que tu fasses plus de D/O/F, une quinzaine environ. Pour les offset, comme on ne fait ça qu'une seule fois par an, vas-y franchement: 50 par exemple. C'est très vite fait.

Les darks peuvent resservir pour une prochaine séance avec la même durée de pose et à peu près la même température.

Les flats doivent être refaits à chaque fois, mais c'est rapide.

 

Je vous délivre une brute de 120 s (je n'ai touché à rien). Elles sont du même acabit en 70s avec un fond moins lumineux.(bon c'est une raw, passée en jpeg puis sur paint pour alléger le morceau )

 

Trop petit, trop comprimé, on ne peut pas juger l'image correctement.

Pour les belles images astro, utilise un site de stockage spécialisé, qui ne comprime pas les images. Perso c'est astrobin.com que j'apprécie le plus pour les nombreux outils pratiques. Il y a aussi dropbox.com et d'autres. Si possible sans pub envahissante (comme dans imageshack), les copains te remercieront.

 

je ne connais pas Iris ni DSS.

 

Deux petits tutos pour te lancer:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

Modifié 9 avril 2014 par OrionRider

[ADNst]

Bien joué pour ta première image, ça promet.

[Bison]

Te voilà malheureusement passé du côté obscur de la force. OrionRider a répondu à l'essentiel de tes questions, pas grnd chose à ajouter, si ce n'est que le Liveview du 500D peut aussi aider à la map. (tu grossis x10 sur une étoile voisine que tu mets le plus net possible)

 

Bravo donc.

[archange34]

Merci à vous.

Je vais essayer d'arranger tout çà.

J'ai téléchargé DSS mais je galère.

Modifié 9 avril 2014 par archange34

[latrade24]

Bonsoir,

C'est un net progrès avec tes deux galaxies. Ça va venir avec de la patience et de la perspicacité.

6 flats 1/30 (sur écran blanc du PC pris avec la même MAP mais je trouve qu ils sont gris avec cette vitesse ? dois je les refaire pour qu'ils soient bien blancs en mettant 1 seconde de pose ? j'ai gardé le réglage de la MAP)

C'est normal qu'ils soient gris. L'histogramme doit être aux 3/4.

Comme OrionRider, tu fais pas assez de darks et d'offsets.

Pour la MAP, Bahtinov, il n'y a pas mieux.

Pour utiliser DSS, c'est quand même pas très compliqué, en plus il y a un très bon tuto sur le forum.

Tu peux aussi télécharger Photoshop CS2 gratos.

Bon ciel et mes encouragements

Modifié 9 avril 2014 par latrade24

[OrionRider]

Un truc concernant DSS: pour les Canon les plus récents le RAW n'est reconnu que par les versions béta de DSS. Fais une recherche, il y a plein de posts qui en parlent.

[archange34]

Bon j'ai posté ici une image traitée avec canon DPP, une seule de 120s traitée un peu et passée en HDR.

Pour le moment je bloque sur DSS pour compiler les images malgré le tuto.

 

http://www.astrobin.com/89400/

[archange34]

Un truc concernant DSS: pour les Canon les plus récents le RAW n'est reconnu que par les versions béta de DSS. Fais une recherche, il y a plein de posts qui en parlent.

 

A priori c'est bon avec le 500d, non je pense que je me plante dans le paramétrage de traitement....

[archange34]

Bonsoir,

C'est un net progrès avec tes deux galaxies. Ça va venir avec de la patience et de la perspicacité.

 

C'est normal qu'ils soient gris. L'histogramme doit être aux 3/4.

Comme OrionRider, tu fais pas assez de darks et d'offsets.

Pour la MAP, Bahtinov, il n'y a pas mieux.

Pour utiliser DSS, c'est quand même pas très compliqué, en plus il y a un très bon tuto sur le forum.

Tu peux aussi télécharger Photoshop CS2 gratos.

Bon ciel et mes encouragements

 

Merci en effet je devrais y arriver, mon principal soucis c'est le temps....entre le boulot et les poses et le traitement à apprendre.

Je suis HS et donc moins efficace je pense.

Mais bon je suis content même si j'aimerai bien finir la composition et faire ressortir les bras de la spirale de la galaxie.

Je n'ai pas commencé par le plus simple, un bel amas aurait été plus facile.

Modifié 9 avril 2014 par archange34

[jean036]

beau résultat pour une premiére

[archange34]

Merci.

Ce soir j'ai fais un nouvel petit essai.

Hélas j'ai eu une mésaventure, étant au zenith l'apn s est bloqué contre le trépied....cela m'a beaucoup retardé.

Ici 7 images de 120 secondes en 800 iso, j'ai raté les flats qui n'étaient pas au même iso donc je n'ai pas osé les mettre, 3 darks, 5 offsets.

http://www.astrobin.com/89445/

Elle est un peu cramée...

J'ai aussi une autre galaxie mais je ne l'ai pas traité car si j'ai maintenant compris le traitement sous DSS, il me manque à travailler les couleurs etc etc....(à voir avec photoshop CS2 )

Dur dur.

 

Pour la MAP j ai gardé ma marque au crayon , ça marche toujours impeccable !

Modifié 10 avril 2014 par archange34

[Dieter333]

...

Quand j'ai vu les galaxies s'afficher sur le PC cela m'a fait le même effet que quand j'ai vu pour la première fois Orion sur mon 254 mm.

 

...

 

Laurent.

 

hé oui, ça m'a fait la même chose et sur certains objets ça me le fait encore...

 

Sinon peu de choses à rajouter à OrionRider.

Etant également débutant, je ne peux qu'abonder sur l'utilisation d'un masque de Bathkinov, ça te change la vie !

 

Pour le traitement, commence doucement (fait beaucoup de darks, offset et flats) suis les tutos, à mon avis Iris + photoshop c'est le bon début, et je sais que c'est dur concentre toi sur une cible par nuit.

 

Bon débuts,t u as mis le doigt dans un terrible engrenage.. bienvenue au club !

[archange34]

C'est la 3eme d hier soir fait un peu à la va vite alors que j'avais du tout arrêter suite à l'APN qui butait contre le trepied...

C'est M94 enfin j'en suis pratiquement sur et elle pique un peu les yeux , mais bon 9 poses de 120s et un traitement pour le moment avec dss puis dpp sans formation.....donc aie !

http://www.astrobin.com/full/89565/0/

Je vais essayer ce soir un amas et faire beaucoup de poses de 180.

[latrade24]

Bon j'ai posté ici une image traitée avec canon DPP, une seule de 120s traitée un peu et passée en HDR.

Pour le moment je bloque sur DSS pour compiler les images malgré le tuto.

 

http://www.astrobin.com/89400/

Si je peux me permettre, il faut que tu laisses tomber DPP et que tu arrives à empiler tes images avec DSS. Prends le temps de suivre un tuto et dis nous où ça bloque, sinon tu vas tourner en rond un bon moment.

Ensuite, je suppose que tu utilises une ED80, c'est un très bon instrument mais qui "n'ouvre" qu'à 7,5. Ça veut dire qu'il te faut faire des poses plus longues (si possible 5mn) ou alors beaucoup de poses (une cinquantaine). Dans ton dernier message, tu dis 9 poses de 2mn, avec une ED80, c'est presque ridicule. Il t'en faudrait 50. Bon courage

[archange34]

Merci ton message tombe a pic . Pour dss c est bon ça marche à présent j ai compris . Par contre quand j obtiens l image finale dois je commencer à jouer sur l histogramme et les réglages de contraste etc ? Ou je la traite sur dpp de canon ou mieux Photoshop cs2 ?

La je pose sur m81 a nouveau avec des poses de trois minutes je vais essayer d en faire le maximum ...30 si je peux . Pour l instant les étoiles sont rondes a 3 minutes . Puis je compacter des temps de pose différents ? Si je fais des dark différents aussi ?

Modifié 10 avril 2014 par archange34

[archange34]

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1812683#post1812683

 

Nouvelle photo ici.

[OrionRider]

Pour dss c est bon ça marche à présent j ai compris . Par contre quand j obtiens l image finale dois je commencer à jouer sur l histogramme et les réglages de contraste etc ? Ou je la traite sur dpp de canon ou mieux Photoshop cs2 ?

DSS c'est uniquement pour empiler les brutes. Il ne faut rien configurer ni modifier, il marche le mieux après une installation 'propre'.

 

Après, tu peux jouer avec l'histogramme, etc. mais ça ne donnera rien de bon. Le traitement se fait sur PhotoShop (ou un autre logiciel en 16bits si tu en connais un). Regarde les tutos que je t'ai donnés, il y a l'explication pour ajuster 'correctement' les niveaux.

 

La je pose sur m81 a nouveau avec des poses de trois minutes je vais essayer d en faire le maximum ...30 si je peux . Pour l instant les étoiles sont rondes a 3 minutes . Puis je compacter des temps de pose différents ? Si je fais des dark différents aussi ?

Oui, des darks et des flats différents aussi.

Dans DSS tu fais des 'groupes' avec les différentes sessions et il s'occupe du reste.

(ça aussi c'est dans le tuto. L'as-tu seulement lu?)