atmosphère

[shum]

Bonjour

 

Je lisais que MERCURE n'avait pas d'atmosphère car elle était trop petite..

 

Qu'engendre la taille d'une planète sur l'existence ou non d'une atmosphère ?

 

Sa masse ? Ses gaz jouent ils un rôle ?

['Bruno]

Il me semble que l'explication est la suivante.

 

Dans un gaz, les molécules ne sont pas fixes, elles sont animées de mouvements erratiques (plus ça bouge, plus la température est élevée). Si la planète a une masse trop faible, sa vitesse de libération est inférieure à la vitesse d'agitation des molécules. Du coup les molécules, par leur seule agitation, échappent à la gravité de la planète et se barrent dans l'espace. Il n'y a pas d'atmosphère.

 

(Du coup ça a peut-être à voir aussi avec la température, tiens ? Si un spécialiste passe...)

[Ahenima]

Il me semble que l'explication est la suivante.

 

Dans un gaz' date=' les molécules ne sont pas fixes, elles sont animées de mouvements erratiques (plus ça bouge, plus la température est élevée). Si la planète a une masse trop faible, sa vitesse de libération est inférieure à la vitesse d'agitation des molécules. Du coup les molécules, par leur seule agitation, échappent à la gravité de la planète et se barrent dans l'espace. Il n'y a pas d'atmosphère.

 

(Du coup ça a peut-être à voir aussi avec la température, tiens ? Si un spécialiste passe...)[/quote']

 

 

Tout dépend du type de planète tellurique?Je pensais que c'était le soleil qui était responsable de la non atmosphère de mercure:?:

[Ahenima]

Une planète doit être suffisamment massive pour que son champ de gravité lui permette de garder son atmosphère. Mais, malgré l'attraction gravitationnelle, des molécules s'échappent continûment en raison de leur agitation thermique. Dans un gaz, les molécules sont animées de mouvements aléatoires et leur vitesse moyenne dépend de la température. Plus la température est élevée, plus la vitesse moyenne des molécules est élevée.

Or, si une molécule dépasse une vitesse limite, dite "vitesse de libération", elle échappe à l'attraction de la planète et ne retombe pas (la vitesse de libération vaut environ 11 km/s sur Terre). Ainsi, plus la température est élevée et plus il y aura de molécules qui pourront "s'échapper" dans l'espace. La planète perd son atmosphère de cette façon.

Une planète garde son atmosphère si les molécules ont des vitesses faibles devant la vitesse de libération. Pour cela, il y a deux moyens :

 

plus la planète est massive et plus la vitesse de libération est élevée ;

plus la température est basse et plus la vitesse moyenne des molécules est faible.

Mercure, qui est très proche du Soleil, a une température de surface très élevée (430° le jour), et elle est peu massive (seulement 5,6 % de la masse de la Terre). Cela fait deux bonnes raisons pour ne pas avoir d’atmosphère.

Modifié 14 avril 2014 par Ahenima

[Ahenima]

Modifié 14 avril 2014 par Ahenima
DOUBLON

[shum]

Ok..merci a tout les deux...je comprends mieux

[Ahenima]

Ok..merci a tout les deux...je comprends mieux

 

[Jhok]

Le vent solaire ne rentre il pas en jeu aussi ?

[shum]

Question subsidiaire. .en espérant comprendre la réponse...

 

Comment est calculé une vitesse de libération ?

 

Et s'il y a formule , s'applique t-elle sur les autres planètes..vu les distances, les ecliptiques et réactions chimiques de chacune d'elle...

[Ahenima]

Question subsidiaire. .en espérant comprendre la réponse...

 

Comment est calculé une vitesse de libération ?

 

Et s'il y a formule , s'applique t-elle sur les autres planètes..vu les distances, les ecliptiques et réactions chimiques de chacune d'elle...

 

Tu donnes un peu la réponse dans ta question...

Elle est calculée en fonction de la constante gravitationnelle, de la masse et de la distance, chaque planète a une vitesse de libération qui lui est propre.

[shum]

Tu donnes un peu la réponse dans ta question...

Elle est calculée en fonction de la constante gravitationnelle, de la masse et de la distance, chaque planète a une vitesse de libération qui lui est propre.

 

Ha d'accord. .si l'astro pouvais toujours être simple à comprendre :-)

[sebbastienss]

Véhel égale racine de deux géhem surère.

[Kelthuzad]

Question subsidiaire. .en espérant comprendre la réponse...

 

Comment est calculé une vitesse de libération ?

 

Et s'il y a formule , s'applique t-elle sur les autres planètes..vu les distances, les ecliptiques et réactions chimiques de chacune d'elle...

 

Les distance, l’écliptique* ? La vitesse de libération caractérise la vitesse minimale pour s'extraire d'un astre, il faut visualiser qu'on est à ce moment dans le référentiel de l'astre, si celui-ci se déplace par rapport à son étoile alors l'objet à sa surface aussi. On n'a donc besoin de se déplacer que par rapport à cet astre. (le reste n'importe pas)

Cette vitesse ne dépend donc qu'uniquement de la masse sous nos pieds et de notre distance par rapport à son centre. (Cela ne dépend pas d'une constante car par définition elle est fixe)

 

*Pourquoi accent aigüe ? Un littéraire dans le coin ?

Modifié 15 avril 2014 par Kelthuzad

[shum]

Ben phonétiquement on prononce é ..pas è...une deformation.sans doute pour faciliter la prononciation que beaucoup prononce è...je suppose. ..attendons avis d experts..

['Bruno]

(Hors sujet orthographique)

 

On écrit un accent aigu. Pas aiguë (féminin avec l'ancienne orthographe) ni aigüe (féminin avec l'orthographe réformée).

 

Éclipse s'écrit avec un accent aigu pour la même raison, j'imagine, que tous les mots qui lui ressemblent : éplorer, épreuve, écraser, éclair, écrire, éclabousser, éclore, ébruiter, ébranler... Et effectivement on le prononce comme un é, pas comme un è (à moins de parler français avec un accent exotique... )

[Kelthuzad]

Pas seulement expert en astro Bruno, merci

['Bruno]

(Houlà non, je ne suis pas expert, c'est juste que je trouvais bizarre que tu trouves bizarre qu'il y a un accent aigu à écliptique.)

[pat59]

Bonjour

 

Je me permets : comme il n'y a pas de e muet dans la syllabe suivante, l'accent de écliptique est aigu.

[syncopatte]

atmospère atmospère? Ai-je une gueule d'atmospère?

 

Patte.

[Ahenima]

Pas seulement expert en astro Bruno, merci

 

Ca a la tonalité d'une boutade mesquine.

 

Bien que le contraire soit faux, car il est vrai que Bruno connait énormément de choses et que sans son intervention sur beaucoup de sujets, il y en aurait tout un lot qui ramerait encore moi y compris.

Modifié 16 avril 2014 par Ahenima
J'avais une frite sur mon écran.

[Ahenima]

Boutade mesquine, oxymore, pléonasme ou figure de style ou rien du tout ?

Question à ceux qui maîtrisent la langue, car j'en ai pas la moindre idée.

Modifié 16 avril 2014 par Ahenima
J'ai renversé mon café sur mon clavier.

[shum]

Bien que le contraire soit faux, car il esthétique vrai que Bruno connait énormément de choses et que sans son intervention sur beaucoup de sujet, il y en aurait tout un lot qui ramerait encore moi y compris.

 

Tout à fait d'accord avec toi..

 

Sans juger les gens de surcroît, c'est bien et efficace globalement

Modifié 16 avril 2014 par shum

[Kelthuzad]

Il n'y avait rien de sarcastique, je remerciais Bruno c'est tout, je suis une brèle en orthographe.

[shum]

Il n'y avait rien de sarcastique, je remerciais Bruno c'est tout, je suis une brèle en orthographe.

 

Si ca peut te rassurer , moi c'est en astro que je suis une brêle :-)

[Ahenima]

Si ca peut te rassurer , moi c'est en astro que je suis une brêle :-)

 

 

Voila ce que j'appelle faire preuve d'humilité.

[shum]

Voila ce que j'appelle faire preuve d'humilité.

 

Ou de réalité :-)