soleil nouveauté solaire le Quark

[intesmicro]

Bonjour, nouveaux essais ce matin du Quark Chromo sur la 90/660 triplet Apo. Un ciel clair, surtout après la pluie de cette nuit, toujours le Pb des trainées d'avions...

Je vais être moins sévère, non pour faire plaisir à Lulu , mais l'image en visuel ce matin se laisse regarder. Pas de grosses protubérances, mais elles sont bien nettes (avec un départ coronal très fin) avec un oculaire basic de 40 mm (en gros 70 x avec ce montage). Je fais les tests avec un oculaire très simple, un Kepler en l’occurrence, avec un "bon", ce sera que mieux a priori.

La "surface" est toujours peu contrastée à mon gout, on devine qq filaments, bien visibles avec le Solarmax 60. Le réglage du potar est d'environ 9 /11 mn entre la position tout à gauche et celle du milieu. De tout à droite à tout à gauche il faut pratiquement 25 mn. Cette fois encore la meilleure vue à mon sens était potar tout à gauche. On peut, bien entendu, continuer d'observer pendant la mise en température...

Je vais tenter de comparer le réglage de la molette du Solarmax et le réglage du potar du Quark.

Les nuages ont interrompu la séance. D'ailleurs, avec des nuages passant, le contraste est bien meilleur sur la "surface". Ce qui me donne qq idées pour améliorer la vision sur cette "surface", sans toucher bien entendu à l'intégrité du filtre. La prochaine fois, je ferai des images.

A suivre..

JF

[lulu105]

Ce qui m'a surpris avec le quark c'est que si tu regardes la surface, effectivement c'est moins contrasté qu'un solarmax, mais pourtant tous les détails sont présent....C'est certainement ce qui explique pourquoi les résultats photo sont plus flatteur car il y a alors possibilité de réglage.

 

Quoiqu'il en soit il y sont...

[intesmicro]

Ce qui m'a surpris avec le quark c'est que si tu regardes la surface, effectivement c'est moins contrasté qu'un solarmax, mais pourtant tous les détails sont présent....C'est certainement ce qui explique pourquoi les résultats photo sont plus flatteur car il y a alors possibilité de réglage.

Quoiqu'il en soit il y sont...

 

Bonjour, j'ai fait d'autres essais, je ferai une page spéciale sur mon site pour bien expliquer tout cela. Il en ressort, par exemple, qu'avec un simple ND 0.6 sur l'oculaire, le contraste augmentant, la "surface" est mieux (potar tout à gauche encore), avec un BF 15 en lieu et place du porte-oculaire du Quark, alors là c'est pas mal!

Tu me diras qu'il faut un BF 15, et que donc le coût augmente sensiblement...

Bref, je poursuis les essais, je pense qu'il y a des choses à dire.

Donc mes premières impressions sont en évolutions.

JF

[intesmicro]

Bonjour, j'ai terminé mes premiers essais avec le Quark dans différentes configurations. Plus qu'un long discours voir ici mes impressions, finalement assez bonnes : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm

JF

[jacquesfrr]

Bonjour, j'ai terminé mes premiers essais avec le Quark dans différentes configurations. Plus qu'un long discours voir ici mes impressions, finalement assez bonnes : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm

JF

 

Merci pour ce test JF,

 

Comparée au Solarmax 60 seul, est-ce que la lunette de 90 avec le Quark et l'ERF est meilleure que le SM60 sur les protus et la surface, ou uniquement sur les protus ?

Et est-ce qu'il y a assez de bacfocus sur la lunette pour observer avec une tête bino ?

 

Ensuite, après avoir lu les premiers CR assez négatifs sur les premiers Quark, je reste encore perplexe. Il nous faudrait d'autres avis avec d'autres Quarks.

[lulu105]

Bonjour, j'ai terminé mes premiers essais avec le Quark dans différentes configurations. Plus qu'un long discours voir ici mes impressions, finalement assez bonnes : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm

JF

 

belles conclusions.

 

Au plaisir d'en discuter aux RCE!

[Will]

Merci pour ce retour très intéressant JF.

[intesmicro]

Merci pour ce test JF,

 

Bonsoir Jacques, j'ai un Solarmax type I qui est "exceptionnel"

Non, le Quark n'est pas aussi bon, même avec 90 d'ouverture, mais ce n'est que mon avis. Je n'ai pas testé avec un instrument intermédiaire entre 90 et 150. J'ai bien une 120 mais qui a déjà 1870 mm de focale, et avec le Quark (4.3 x) c'est beaucoup trop.

Une Bresser Messier 127/635 OTA serait un bon compromis à mon sens.

Pour la map avec bino, je n'ai pas encore essayé, mais je vais le faire prochainement...

JF

Modifié 4 novembre 2014 par intesmicro

[intesmicro]

Merci de vos commentaires les Amis.

Lulu, je ne viens pas aux RCE, dommage...

[proFAB]

Merci pour le test :-)

[jp-brahic]

très intéressants ces essais il faudra que j'essais avec le BF15 voir ce que cela donne

 

il est vrai que mes essais c'étaient essentiellement limités à l'imagerie

 

pour diminuer la focale avec le Quark , j'utilise le réducteur APCCD0.67 qui est vraiment bon!!!

[intesmicro]

Bonjour à tous,

j'ai fait qq essais en bino ce matin avec la 90/660, mais entre les nuages, donc séance un peu courte et sans possibilité de comparaison avec un Solarmax. Avec un raccord court Baader, la MAP s'effectue sans difficulté. La vison avec 2 oculaires de 40 mm Kepler (50°) est très bonne, bien piquée sur les protubérances (une belle quiescente en ce moment), le contraste sur la chromosphère est bon. Enfin, l'image n'est pas sombre. Bref, c'est plutôt bien, à revoir sur un instrument de plus grand diamètre.

Une image est sur la page du Quark : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm

JF

[AstroSylv1]

Un petit "up" de ce topic : au club on a acheté le Daystar Quark Chromosphere, et depuis on a fait quelques petits essais, en quasi exclusivement visuel... et sachant qu'on n'avait très très peu d'expérience en H Alpha. Sur lunette apo 120/900 avec IR/UV cut filter en amont du RC ou sur un 150/900 achro aussi avec le même filtre IR/UV cut, hé béh c'est archi beau !!! Protus, chromosphère, etc... sublime..

[proFAB]

Merci pour le retex !

[Fredjel]

Bonjour,

 

Un extrait de CN sur le Quark où Daystar apporte des précisions intéressantes. Attention "google translate". Le post d'origine sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/456611-quark/page-2

 

"c'est Sean de Daystar Instruments. Je voulais juste éclaircir quelques points sur Quark:

 

1. Il n'a pas besoin d'un ERF si vous utilisez une portée inférieure à 80 mm. De 80mm à 150mm, nous vous recommandons d'utiliser un filtre UV / IR de 2 "(nous utilisons Astronomik's) devant la diagonale. Au-dessus de 150mm, utilisez un ERF. Si vous utilisez une petite portée inférieure à 80mm qui surveille le soleil tous Le jour, nous vous recommandons également un filtre UV / IR en face de la diagonale. Tout cela est pour les réfracteurs avec les ensembles de lentilles avant. Si vous avez des éléments arrière, comme le design Petzval ou tout autre type d'étendue (c'est-à-dire SCT), alors vous Aura besoin d'un ERF avant pour protéger le télescope.

 

2. Le Quark fonctionne bien visuellement ou par caméra en les mettant dans l'arrière 1.25 "du Quark. J'ai utilisé une caméra Image Source vendredi et j'ai eu de bons plans. Je les publierai bientôt.

 

3. La version de la Chromosphere est comprise entre 0,3 et 0,5 angstroms, mais ne montrera pas seulement la surface, mais aussi des points forts. La version de Prominence se situe entre 0,6 et 0,8 et montre également les détails de la surface. La différence est que chaque filtre fait partie mieux, mais il n'exclut pas l'autre.

 

4. Le Quark est réglé par la température, donc besoin d'une alimentation de 5V 1.5amp. Un petit bloc-batterie fonctionnera pour un jour ou deux. Il ne fonctionnera pas sur les périphériques USB standard, car ils ne sont que d'environ 500 mA, mais cela ne nuira pas à l'ordinateur si vous le branchez. La lumière de Quark devient rouge et cela ne fonctionnera pas plutôt que de nuire à rien. "

 

Comme Disciplus55, nous faisons partie du même club et depuis quelques jours, je teste le Quark Chromosphere. Et le résultat est : "Wahou!"

 

[/img]

 

Je suis très satisfait du rendu des images. La chromosphere est bien visible et les éruptions solaires sont très belles. En faisant varier la position du bouton d'étalonnage, les différences de visibilité sur les éruptions sont bien marqués. Sur la chromosphere, cela va de "bien contrasté" à "moins contrasté".

Par contre, il n'est pas possible d'avoir le soleil en entier mais je ne pense pas que c'est la vocation du Quark.Les oculaires utilisés sont des plossl des 40, 32 et 25 mm. Le Quark est équipé d'une barlow télécentrique d'un facteur de 4,3 et d'une sortie en 31,75 mm.

 

Plus de détails et de photos sur la page Facebook du club (cf signature).

Modifié 14 juin 2017 par Fredjel