Choix d'oculaires

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[paradise]

Bonjour,

 

Quel instrument possèdes-tu ?

[charpy]

tu peux y aller ! c'est un bon oculaire

 

c'est assez simple a fabriquer donc le prix est sympa. et pourtant le piqué est bon!

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[JJ17]

Bonsoir,

 

Si tu veux rester en 1.25" tu ne pourras pas avoir un oculaire de 40 à 50 mm de focale ayant 50° de champ apparent ou plus ... Tu devras passer en 2" !

Saches qu'en 1.25" tu n'obtiendras pas plus de 35 mm de focale en 50° ; 22-25mm en 65-70° de champ apparent ; 16-18 mm en 75-80° ! Approximativement .... C'est ainsi !

Ton 40mm ne fait-il pas plutôt 45° de champ apparent ?

 

JJ

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[Leimury]

Bonjour à tous et toutes

 

Je cherche un ocu de 40 voir même 50 pour du cp mais à champ large

de 1.25"

 

Impossible.

 

En 31,75 la limite est atteinte pour un plossl de 32mm.

Tout ce qui est plus long a un champ réduit ou passe en 2 pouces.

Pour ton Vixen NPL de 40: http://www.vixenoptics.com/acc/npl_eyepieces.html

Le site du constructeur qui confirme ce dont on se doutait: un plossl de 40 en 31.75 passe à 40° de champ apparent.

 

A voir ton historique tu as un C8.

Je suppose que tu tiens à rester en 31.75 à cause du renvoi coudé.

 

Tu as déjà entendu parler d'un bidule qu'on appelle un réducteur de champ ?

Modifié 17 avril 2014 par Leimury

[JJ17]

Donc j'ai raison Tsumiko .... ;-)

 

JJ

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[starac]

Bonsoir,

 

Je ne reviens pas sur ton autre fil:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=116972

 

Sache simplement que pour les deux coulants courants (tiens, ça rime ), le champ visuel maximal est, entre autre, conditionné par le diaphragme de champ maximal de ton oculaire: kézako? C'est le diamètre en mm du cercle lumineux (ouverture libre à travers laquelle tu peux regarder en retournant l'oculaire et en matant à travers sa jupe - je sais, ça ne se fait pas , sauf avec un oculaire).

 

Pour un oculaire au coulant 31.75mm, ce diaphragme maximal est de 28mm (faut compter l'épaisseur des parois, comme certaines petites limitations internes).

Pour les 50.8mm, c'est limité à 47mm.

 

Outre la formule standard (champ réel = [champ apparent x focale oculaire] / focale instrument), le champ visuel réel se calcule aussi avec la formule suivante:

 

CR = [diaphragme de champ x 57.3°] / focale instrument: en fait, c'est la formule plus précise, l'autre ayant une toute petite marge d'erreur de 5-10%.

 

Donc, en rapprochant les deux formules:

[champ apparent x focale oculaire] = [diaphragme de champ x 57.3°] (approximation suffisante).

 

Partant, pour les oculaires en 31.75mm

[diaphragme de champ max x 57.3°] = 28 x 57.3 = 1600 en gros.

Donc:

[champ apparent x focale oculaire] doit aussi donner 1600 en gros; avec une focale de 40mm p. ex., le champ apparent ne peut être que de 40°

 

(même calculs et raisonnements avec un oculaire 50.8).

 

Ceci explique à mon avis qu'un oculaire en 31.75mm avec 40mm de focale ne peut avoir un champ de 50° (parfois, les annonceurs confondent simplement avec les oculaires en 32mm qui eux peuvent monter à 50° de champ apparent).

En effet admettre un champ apparent de 50° pour un oculaire 31.75 de 40mm de focale reviendrait à admettre un diaphragme de champ plus large que le coulant, ce qui est matériellement im-po-ssible .

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[Leimury]

Impossible aussi.

 

Le convertisseur réduit le diamètre du 31.75 pour rentrer dedans.

Çà vignette.

 

Sur le site ils ont commis une petite erreur facile à expliquer.

Ils vendent toute la gamme et ils partent de la même fiche, ils ont juste oublié pour le 40 qui est un cas particulier.

 

Tu ne veux vraiment pas te renseigner sur le réducteur de champ ?

 

Tu as trois solutions pour voir plus large

1/ Un réducteur de champ

2/ Monter le trépied au plafond et enlever le renvoi coudé

3/ T'offrir un renvoi coudé 2 pouces.

 

Bon, tu veux vraiment acheter des trucs qui ne marchent pas ou tu veux bien écouter les conseils ?

REDUCTEUR DE CHAMP

 

Bon ciel

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko

[starac]

... du 60° sur du 1.25" on verrai les parois

...

 

je saisis peut-être mal le propos mais:

du 60° de champ apparent sur du 1.25" c'est tout à fait possible (et ça existe), sauf que ce sera limité en focale: ça ne dépassera pas les 25mm (grossièrement): prends pas exemple le réputé Panoptic de 24mm à 68° de champ ... il est en 1.25" (31.75mm) de coulant.

Tu as aussi des Nagler de 82° de champ apparent encore plus limités en focales dans la gamme de coulant 31.75.

Un exemple extrême: l'Explore scientific de 9mm en ... 120° de champ apparent: certes, mécaniquement, son coulant est de 50.8mm (2"), mais son diaphragme de champ est donné pour 15,7mm, ce qui est inférieur au diaphragme de champ max d'un coulant 31.75 ...

[Invité tsumiko]

annulé

Modifié 27 avril 2014 par tsumiko