Découverte d'une planète habitable?

[quetzalcoatl]

J'ai bien fait de gueuler dans ce billet... Je reçois des mails d'astronomes "exoplanétologues" qui veulent travailler avec moi sur cette question de la com' sur la vie extraterrestre... A suivre.

 

 

Ce serait tendre le bâton pour se faire battre...

[Fitz]

J'ai bien fait de gueuler dans ce billet... Je reçois des mails d'astronomes "exoplanétologues" qui veulent travailler avec moi sur cette question de la com' sur la vie extraterrestre... A suivre.

 

Au fond tu as raison Serge, mais ce que je n'aime pas dans ton coup de gueule c'est que tu met tout sur le dos des scientifiques alors qu'ils ont été pour le coup honnêtes lors de leur conférence et de leur interviews. Ce sont les journalistes de seconde zone qui ont exagéré comme ils le font toujours.

 

Quand aux spéculations, c'est le train-train quotidien en astronomie. C'est la science par définition qui fait réver. Avec les herbes jaunes on est très loin des hommes du futur de The Sun. Ce genre de spéculations servent à prévoir le spectre des planètes que l'on observera dans l'avenir et les interpréter.

[quetzalcoatl]

Ce serait tendre le bâton pour se faire battre...

 

 

Ah! Finalement non.

J'avais cru lire "exobiologistes"!!!

[pas03410]

BREAKING NEWS!!!! http://www.legorafi.fr/2014/04/11/une-civilisation-extraterrestre-choisit-leuthanasie-massive-plutot-que-detre-decouverte-par-les-humains/

Stoppons tout!

[Benoît]

Il y a peut-être du lobbying aux States, j'en sais rien, ...

Je peux t'assurer qu'il y en a. En fait le lobbying est une industrie florissante.

[Poussin38]

Etrangement personne ne rale lorsque l'on annonce la découverte d'un nouveau trou noir, que l'on parle d'horizon des événements etc.

 

Pourtant les trous noirs sont encore plus théoriques que les planètes habitables.

 

On connait une planète habitable confirmée. On ne connait aucun trou noir confirmé.

 

Va falloir aiguiser vos rasoirs d'Occam les gars.

 

Le jour où tu vois un article sur un trou noir en première du monde tu m'appelles

 

Plus sérieusement on a eu le même syndrome lors de l'annonce de la découverte des anisotropies du CMB générées par des ondes gravitationnelles : des titres forts en gueule sur les sites généralistes pointant vers des articles plus techniques nettement plus rigoureux. Ce n'est pas un mode spécifique aux exoplanètes que de faire de l'emphase pour ameuter les foules et donc les budgets.

 

Un rasoir d'occam mal aiguisé fonctionne quand même, ça s'appelle le gros bon sens

[technopower]

Etrangement personne ne rale lorsque l'on annonce la découverte d'un nouveau trou noir, que l'on parle d'horizon des événements etc.

 

Pourtant les trous noirs sont encore plus théoriques que les planètes habitables.

 

On connait une planète habitable confirmée. On ne connait aucun trou noir confirmé.

 

Va falloir aiguiser vos rasoirs d'Occam les gars.

 

D'ou ma remarque en page 1...Pour ma part, le TN, ce n'est pas une folie. Surtout que des scientifiques ont déja créer des micros trous noirs, ou du moins tenté, en labo...

 

Ah bon? Je croyais que c'était le cas pour le trou noir central de notre galaxie?

 

Dans ce cas c'est forcément une preuve indirecte mais si ce n'est pas un trou noir ce doit être encore plus exotique...

 

Enfin c'est ce que je croyais jusqu'à aujourd'hui.

 

 

Ces histoires d'Occam c'est un peu rasoir....

Parfairment OK avec toi. Me semble d'ailleurs que c'est la cas pôur les galaxies en générales...Non?

Modifié 21 avril 2014 par technopower

['Bruno]

Etrangement personne ne rale lorsque l'on annonce la découverte d'un nouveau trou noir, que l'on parle d'horizon des événements etc.

Si, moi !

 

Ah bon? Je croyais que c'était le cas pour le trou noir central de notre galaxie?

De la façon dont j'ai compris le problème, c'est : le truc au centre de notre Galaxie s'explique si on suppose que c'est un trou noir, donc si on suppose que les trous noirs existent : s'ils existent, alors ils ont les propriétés qui correspondent au truc au centre de notre Galaxie. Mais on ne peut pas s'en servir pour démontrer l'existence des trous noirs, ce serait un raisonnement qui se mord la queue. (Alors que les planètes, on sait déjà que ça existe : on est assis dessus !)

 

Et j'aime bien rappeler qu'un trou noir d'origine stellaire met un temps infini, par rapport à nous, à se former (c'est par rapport au trou noir qu'il met un temps fini à se forer, par rapport à nous le trou noir stellaire n'existera qu'à la « fin des temps »). (J'ai déjà lu une contradiction à cet argument, mais ça ne m'avait pas trop convaincu. Je ne sais plus ce que c'était...)

[cpeg]

 

 

De la façon dont j'ai compris le problème' date=' c'est : le truc au centre de notre Galaxie s'explique si on suppose que c'est un trou noir, donc si on suppose que les trous noirs existent : s'ils existent, alors ils ont les propriétés qui correspondent au truc au centre de notre Galaxie. Mais on ne peut pas s'en servir pour démontrer l'existence des trous noirs, ce serait un raisonnement qui se mord la queue. (Alors que les planètes, on sait déjà que ça existe : on est assis dessus !)[/quote']

 

Alors un trou noir c'est ce qui est au centre de notre galaxie? C'est une définition qui en vaut une autre

 

Et j'aime bien rappeler qu'un trou noir d'origine stellaire met un temps infini' date=' par rapport à nous, à se former (c'est par rapport au trou noir qu'il met un temps fini à se forer, par rapport à nous le trou noir stellaire n'existera qu'à la « fin des temps »). (J'ai déjà lu une contradiction à cet argument, mais ça ne m'avait pas trop convaincu. Je ne sais plus ce que c'était...)[/quote']

 

J'aime bien cet argument Ça me dit effectivement quelque chose mais as-tu eu l'occasion de le soumettre à un spécialiste de la relativité et des trous noirs? Parce que j'ai l'impression qu'il y a d'autres paradoxes de ce genre. Exemple: il semblerait que l’expansion de l'univers n'existe pas à "petite échelle" alors que la logique basée sur le "modèle" du ballon de baudruche en expansion dit le contraire.

['Bruno]

Ça me dit effectivement quelque chose mais as-tu eu l'occasion de le soumettre à un spécialiste de la relativité et des trous noirs?

C'est en grande partie pour avoir des réponses précises que j'interviens à ce sujet : si j'ai dit des bêtises, il y aura sûrement quelqu'un pour me recadrer et, s'il a le temps, pour bien m'expliquer...