gal Un plan rapproché de la galaxie de la Baleine

[guinissa]

salut christian,

c'est du grand art !! quelle résolution et quel fdc !!

cest superbe

amicalement

j'ai hate de pouvoir à nouveau imager

guillaume;)

[mourer1]

Salut Christian,

 

visite tardive sur ton post. Cette 4631 est vraiment magnifique; Je ne l'ai jamais faite car je trouve que cette galaxie n'est pas la plus sexy, mais ton image donne envie

 

Romain.

[G'kar]

Merci pour ce sublime voyage !!

[Florian06]

Bonjour Christian,

 

C'est tout simplement splendide ! Bravo et merci pour le spectacle ! Les ch'tis auraient-ils un ciel plus favorable que les Niçois ? Ici, dur dur de trouver le bon moment pour imager...

 

Tu as donc un échantillonnage de 0.58 arcsec/pix avec un seeing à 1.8 arcsec. Tu n'es pas en sur-échantillonnage ?

 

Bon ciel

[christiand]

Bonsoir

 

Je vois que ce post remonte avec des questions.

 

Florian06 :

 

Les ch'tis auraient-ils un ciel plus favorable que les Niçois ?

 

Si tu parles du ciel bleu et de la chaleur, c'est clairement non..

Si tu parles de qualité du ciel pour faire de l'astrophoto, c'est à voir.

 

 

Tu as donc un échantillonnage de 0.58 arcsec/pix avec un seeing à 1.8 arcsec. Tu n'es pas en sur-échantillonnage ?

 

Avec le C9 j'ai 2 focales, soit F6.3 ou F10.

Avec mon ciel je connais un seeing <= 2.5" d'arc, et une fois sur 3 un seeing <= 2.0" d'arc.

 

En astro CP longue pose l'échantillonnage est optimal au 1/3 du seeing.

Donc à F10 il me faut un ciel à 1.8" d'arc (0.6 x 3, environ).

Pour cette image j'étais correct.

 

En revanche quand je suis à 2.2" d'arc je suis un peu sur échantillonné, mais c'est quand même bien meilleur qu'à F6.3.

 

 

Christian

[Quercus]

...Ici, dur dur de trouver le bon moment pour imager...

Et ce soir c'est pour qui le ciel bien dégagé?? C'est pour nous

Sors le nez dehors l'ami florian

[Florian06]

Hello Quercus !

 

Le ciel s'est dégagé mais ce n'était vraiment pas gagné, et sans poste fixe, ce n'est pas évident d'en profiter...

 

Peut-être demain soir... si le vent n'est pas de la partie.

[marco]

Un C9 à F8.5... ou un C11 à F7.5...

 

Et un chti Planewave de 320 à f/8 ? Ok je sors...

 

Félicitations pour cette belle baleine bien pustuleuse

 

Marc

[Quercus]

Hello Quercus !

 

...et sans poste fixe, ce n'est pas évident d'en profiter....

Pas faut et je pense qu'il y en as un (francki) qui a dû se faire plaisir

Bon sinon,

Christian il manque une info ..ça concerne le tps de pose des rvb svp

Je te cache pas que j'ai fait la luminance hier soir

Pfff aucune personnalité ce quercus

[grizli21]

Bien documenté et toujours assorti de magnifiques images, comme a ton habitude

Somptueux

Le traitement est sans excès comme je l'aime

Comme suite logique notre ami mériterai bien un c11edge et un kaf6303 :- )

Mon rêve serait de te voir faire un objet sur une nuit par sqm21...

[christiand]

Bonjour

 

Marco

 

Et un chti Planewave de 320 à f/8 ? Ok je sors...

Pourquoi sortir ?

Le truc qui me géne c'est le poids, toi t'es jeune et sportif, pas peur de soulever 20 kg. Hein.

Et pi ça va écraser ma G11.

 

 

Quercus

 

Christian il manque une info ..ça concerne le tps de pose des rvb svp

J'espére que ta luminance est bonne et tu as mis plein gaz sur l'échantillonnage, la Baleine le mérite.

Pour le RGB je ne me souviens plus, probablement 30 mn environ par couche en bin2, c'est une RGB qui date de quelques années (faite jadis à F6.3).

 

 

Grizli21

 

Le traitement est sans excès comme je l'aime

Comme suite logique notre ami mériterai bien un c11edge et un kaf6303 :- )

Mon rêve serait de te voir faire un objet sur une nuit par sqm21...

Le ciel noir est important en visuel, mais il n'est pas l'élement essentiel en imagerie du CP. Le principal c'est le seeing.

Mais bon, je n'aurais sans doute jamais l'occasion de faire de l'imagerie sous un ciel bien noir.

 

Le KAF6303 est loin d'être un veau, mais il est nettement moins rapide que le KAF3200 que je finirais par regretter...

Mais c'est vrai qu'un C11Edge HD c'est bien, à F7.5... Et on peut faire du planétaire, j'avoue qu'en voyant toutes ces belles Mars je suis un peu tenté. Bémol : je me demande si ça passerait en CP sur ma G11 avec 15 kg tout compris.

 

 

 

Christian

[gloffic]

Salut Christian

bien belle baleine, ton illustration de l evolution diametre focale est exellente

cela fait ecole, car beaucoup se demande ce que l on gagne en fonction de tel ou tel instrument , et bien regarder ce post;)

 

bravo a toi, j espere que du coup tu vas garder la motivation

a bientot

jean luc

[Philastro]

Salut Christian,

 

Quelle image. :wub:

 

Cette Baleine est magistrale, la finesse que tu obtiens est fantastique.

 

Le tube est de l'industriel chinois mais le bonhomme derrière est un grand artisan français.

[ADNst]

C'est parfait, bien joué à toi

[grizli21]

Ce que je voulais dire par là c'est que j'ose pas imaginer ce que ce serait si en plus d'avoir un bon seeing tu avais un bon SQM.

D'accord avec toi avec le seeing quand il s'agit d'aventurier comme toi qui pointe dans le ciel a 0.58arcsec/pix.

Celui qui comme moi va chercher des nuages barnard avec 2arcsec/pix ferait un grossière erreure de venir imager a Lille (ou tout autre ville).

 

Vrai que le 3200 transforme plus de photons en électron que le 6303 a surface équivalente.Son atout réside justement dans le fait que sa surface collectrice par unité de mesure est plus grande.

Au final cette caractéristique compense largement les quelques pourcents de rendements en moins.

[christiand]

Bonsoir à vous

 

 

 

 

 

Grizli21 :

 

Ce que je voulais dire par là c'est que j'ose pas imaginer ce que ce serait si en plus d'avoir un bon seeing tu avais un bon SQM.

D'accord avec toi avec le seeing quand il s'agit d'aventurier comme toi qui pointe dans le ciel a 0.58arcsec/pix.

Celui qui comme moi va chercher des nuages barnard avec 2arcsec/pix ferait un grossière erreure de venir imager a Lille (ou tout autre ville).

 

Ah oui, si tu fais du champ large pas de pb, tu as raison.

Je pensais que tu parlais de mon activité ciblée de "galaxien" en particulier.

Lille intramuros est comme toutes les grandes ville, seul le planétaire est possible.

 

 

 

 

Vrai que le 3200 transforme plus de photons en électron que le 6303 a surface équivalente.Son atout réside justement dans le fait que sa surface collectrice par unité de mesure est plus grande.

Au final cette caractéristique compense largement les quelques pourcents de rendements en moins.

 

La différence est de 20%, ce n'est pas rien. Le 3200 c'est du 85% de rendement quantique, je pense que le 6303 qui ne posséde pas de micro lentilles ne passe pas les 65%.

De plus le 3200 présente un bruit de lecture en bin1 relativement plus faible, chez Sbig tout au moins, ce qui favorise la détection.

 

L'intéret du 6303 c'est le champ bien entendu. Il conviendra davantage aux amateurs d'objets larges et étendus.

Mais j'ai cru lire que le 6303 présentait des problèmes actuellement (?).

 

 

 

 

Christian

[abstract]

Tu as sorti le bazooka pour choper cette baleine et c'est un carton!!! Superbe. Rien ne te résiste. Bravo