amas glo Un petit M53 entre les nuages

[Christophe.noel]

Allez ce vendredi un petit trou dans les nuages d'après Sat24, vite ouvrir le toit et lancer sur M53 bien positionné...

 

J'en ai profité pour valider mon niveau SQM grâce à l'appareil bien gentiment prêté par Christian

Donc par nuit sèche, mon SQM monte à 20.00 / 20.11 ... moins mauvais que je ne le pensais preuve que de l'éclairage proche influe finalement assez peu.

Par contre, dés qu'il y a un peu d'humidité la valeur descend très vite à 19.2

 

J'espèrais faire au moins 25x3min, mais au bout de 23poses les nuages sont arrivés... + 1pose perdue

 

Donc j'ai 22x3min à 800iso.

Capteur à -10°c pour une t°extérieur moyenne de 13°...marche bien le refroidissement

 

Tube GSO200/800 + correcteur GPU

EOS1000D à -10°c

Filtre : Baader Skyglow 2" devant le correcteur

Echantillonnage : 1.39arcsec/pixel

HEQ5 avec guidage PHD sur chercheur et PL1 (précision 0.55arcsec RMS)

SQM : +-20

Traitement : IRIS avec un logarithme + CS5

 

La full :

http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/d8dcd08a17895fbc00d970ae676b6dc6.16536x16536_q100_watermark.jpg

 

Modifié 20 avril 2014 par Christophe.noel

[rafa]

pas mal d'avoir réussi a passé entre les nuages nous c'est foutu pour un moment

 

la petite tachouille a gauche c'est une galaxie ?

la full est super c'est plein de detail

 

raf a

[christiand]

Salut Christophe

 

 

Bien vu tes conditions d'acquisitions. En effet les éclairages relativement proches influencent modérement le SQM, sauf en présence d'humidité basses couches.

Bien piqué ton M53, les couleurs sont également équilibrées. Seul bémol : le suivi. Il faut voir ce qu'il se passe, je me demande si tu n'as pas une flexion (?)

 

Christian

[Christophe.noel]

Merci Rafa, oui en bas à gauche une petite galaxie mais astrobin ne la reconnait pas...

 

Merci Christian

Je suis pas sur que c'est de la flexion, la prochaine fois je validerais avec un filtre UHC ou Ha pour pouvoir monter à 10min de pose pour m'en assurer.

Fin j'ai pas l'impression que le défaut est dirigé dans le même sens sur la photo?

Néanmoins je me souviens qu'à une époque j'avais un peu de flexion + un poil de coma et ça donnait un peu ça...peut-être une piste

 

Cela fait plusieurs fois que j'ai en début de séance de très bonne brute, pas de coma.

Et ensuite en cours de soirée cela change et la coma apparaît pour devenir assez forte au bout de 2h.

Le mélange des poses donne cet image, c'est pas l'idéal et encore j'ai en parti corriger.

 

Étonnant car avant je faisais une nuit sans toucher à la map et maintenant on dirait qu'il faudrait retoucher.

 

hier soir j'allais me lancer sur NGC4631 , j'ai enlevé une épaisseur de 0.6mm sur la distance correcteur/capteur...cela avait l'air pas plus mal, FWM plus basse que d'habitude et coins mieux.

Malheureusement les nuages sont arrivés avant même d'avoir fini la calibration... Je n'ai donc qu'une pose de 30sec à 1600iso pour valider le cadrage.

 

ah oui, j'ai aussi remarqué que mon faisceau de la cam de guidage n'était plus tout à fait à la même place qu'avant..je l'ai remis en place on verra !

Modifié 20 avril 2014 par Christophe.noel

[candrzej]

Belle image Christophe

 

Le fond de ciel mériterait d'être un peu moins sombre. Les couleurs me vont bien.

 

Ton problème de coma peut être du au miroir primaire qui "bouge" en fonction de l'inclinaison du tube pendant les acquisitions. J'avait ce soucis avec mon ancien miroir, il flottait trop malgré le barillet 9 points, le passage au mirroir conique à résolu ce pb

 

@+

[Christophe.noel]

Merci candrzej, cela fait plusieurs fois que l'on me fait la remarque...Je suis pourtant à 30 mais ok je monterais plus haut la prochaine.

 

Un miroir conique, le rêve

[christiand]

Salut Christophe

 

Je suis pas sur que c'est de la flexion, la prochaine fois je validerais avec un filtre UHC ou Ha pour pouvoir monter à 10min de pose pour m'en assurer.

Fin j'ai pas l'impression que le défaut est dirigé dans le même sens sur la photo?

 

T'as raison, en regardant bien la full on voit que l'allongement des étoiles ne vient pas d'une flexion. Seule la partie haute et à gauche de l'image présente le défaut. Les autres zones sont bien moins marquées. La brute que j'ai reçue montre le même défaut. Il faut dire que c'est peu marqué, mais l'image d'un AG ne pardonne pas.

 

Christian

[latrade24]

Bel amas sympa réussi. Bien vu

[xs_man]

Bien piqué ce petit amas et fond de ciel bien dosé comme j'aime. Trop clair, ça donne un aspect délavé peu esthétique.

 

 

Albéric

[nicoairbus]

Petit petit mais bien joli !

[Christophe.noel]

Merci à vous trois pour votre avis

 

Oui Christian, ce correcteur donne des étoiles tellement fines que la moindre erreur est visible et encore plus sur un amas

Mais il va tellement bien, depuis que je l'ai, je ne fait plus de réduction d'étoiles !

[CATLUC]

Bonsoir

Beau petit amas ou alors il est loin:be:

Tu touches bien ta bille maintenant en CP.

Je me suis abonné à ta page astrobin.

Bonne nuit.

Luc;)

[Christophe.noel]

Merci Luc

 

Ah oui depuis l'achat de ton 350D .... C'est là que les choses 'sérieuses' ont commencées