gal M81 et NGC 4565 à la QHY5L-II mono

[Polycad 14]

Bonjour,

 

Suite des essais en CP avec la petite QHY5L-II mono le 18 avril dernier avec des rafales de vent qui ont gâché plus de la moitié des poses...

 

Voici donc le résultat avec des poses de 15 s et un gain de 50%, 246 poses pour M81 et 284 poses pour NGC 4565, toujours sans autoguidage, mon cable EQdirect étant mort de chez mort...

 

 

 

Même avec des poses si courtes le coeur de M81 est cramé, je ferai des poses plus courtes quand les nuages seront repartis, dans 6 mois peut être

 

Vivement l'autoguidage pour faire des poses plus longues avec moins de gain, les images seront nettement plus propres...

 

Merci d'avance pour vos commentaires!

 

Cordialement,

 

Polycad 14

[vincent14]

Salut voisin calvadosien,

 

Des images interessantes vu le setup optique/ccd.

 

Avec un peu plus d'homogéneité dans la structure de l'image (trame verticale/prétraitement ?) le résultat serait top.

 

C'est vrai que la dernière nuit claire ici fut extremement venteuse.

 

Bravo bravo.

 

Vincent14

Modifié 21 avril 2014 par vincent14

[xs_man]

Même avec des poses si courtes le coeur de M81 est cramé...

 

 

Mais c'est quoi come télecope/lunette ? A quel F/D travailles-tu ?

 

Albéric

[nicoairbus]

cette cam est vraiment polyvalente !!!

[Polycad 14]

Merci pour les commentaires!

 

@Vincent14 : c'est la première fois que j'ai des trames de ce type, je pense que c'est dû au gain de 50% (mes autres images sont à 13% de gain et je n'ai pas ce problème). En tout cas c'est fait grâce à ta monture qui fait bien son travail! Je vais quand même la démonter pour la regraisser car je commence à avoir des points durs... Pour le vent, c'est clair que ce n'est pas ce qui manque chez nous!

 

@xs_man : l'instrument est un newton 150/750 f/d 5 tout ce qu'il y a de plus basique! Le coeur cramé est dû au gain de 50% (décidément, je ne recommencerai pas!), mais c'était le seul moyen d'avoir les extensions. En dehors de ça, la caméra est vraiment très sensible donc ça sature vite!

 

@nicoairbus : elle sait tout faire, c'est un vrai plaisir!!! Il ne reste plus qu'à la refroidir pour faire du vrai CP, mais c'est une autre affaire, même si certains l'ont déjà fait! Le plus dur à gérer à l'air d'être la formation de givre, comme pour mon projet de 450D refroidi... Et pourquoi pas une petite roue à filtre pour faire de la couleur (LRVB ou SHO). Je ne l'ai juste pas encore testée en planétaire.

 

Bonne soirée (sous les nuages ici...)

 

Polycad 14

[christiand]

Bonsoir

 

Je remonte ce post qui m'avait échappé.

C'est un trés bon résultat en regard du matos mis en oeuvre. J'affectionne particuliérement N4565 qui montre bcp de choses et qui mériterait un traitement plus optimisé. Mais une chose à la fois, d'abord les acquisitions ...

 

 

Christian

[felopaul]

en effet, bravo

[keiserx]

bravo, c'est impressionant ! Ngc 4565 est bluffante, on dirais une image prise avec une "vraie" CCD !!!

[jpettit]

Bravo !

Ca donne envie d'essayer :-)

 

jpettit

[Polycad 14]

Bonjour et merci pour vos commentaires!

 

C'est vrai que le premier jet du traitement laisse un peu à désirer, donc voici déjà un second essai avec un fond de ciel égalisé avec photoshop.

 

 

Pour ce qui est des détails dans la bande sombre, je n'arrive pas à les faire ressortir, sans compter le bruit qui monte très vite et qui gâche franchement l'image. Peut être également que je n'ai pas plus de détails à cause d'une mise au point pas optimale et d'un télescope qui n'a pas vu de collimation depuis au moins un an. N'hésitez pas à essayer de traiter l'image si le coeur vous en dit, voici le lien pour télécharger le fichier tiff sorti tout droit d'Iris :

 

https://www.dropbox.com/s/jy2io29uulfxlx3/ngc4565.tif

 

Encore merci à vous et bon ciel!

 

Cordialement,

 

Polycad 14

[christiand]

Bonsoir

 

Difficile de rehausser les bandes de poussières sans faire monter le bruit et les "grains noirs" qui sont des artefacts.

 

J'ai repris un peu l'image (qui reste très correcte compte tenu des moyens mis en oeuvre).

 

Sous PS (au format bmp rgb 3x8) :

Ajustement du bruit en fond de ciel

Filtre Gradienxterminator (avec exclusion des zones lumineuses)

Sous Iris : 6 passes Richardson - Lucy (commande RL2)

Sous PS : Ajustement de la saturation des grosses étoiles

Filtre nettete selective sur la bande de poussiére

 

 

 

 

 

Christian

[gerard33]

Très bien!

nous sommes nombreux maintenant à avoir essayé cette caméra en CP

avec les prochains CMOS, les CCD ont du mouron à se faire!

[litobrit]

Bonsoir

 

Difficile de rehausser les bandes de poussières sans faire monter le bruit et les "grains noirs" qui sont des artefacts.

 

J'ai repris un peu l'image (qui reste très correcte compte tenu des moyens mis en oeuvre).

 

Sous PS (au format bmp rgb 3x8) :

Ajustement du bruit en fond de ciel

Filtre Gradienxterminator (avec exclusion des zones lumineuses)

Sous Iris : 6 passes Richardson - Lucy (commande RL2)

Sous PS : Ajustement de la saturation des grosses étoiles

Filtre nettete selective sur la bande de poussiére

 

 

 

 

 

Christian

Les points blancs lumineux près de la bande de poussière ne seraient-ils pas des débuts de commencement d'esquisse d'artefacts ?

[christiand]

Bonsoir

 

Litobrit :

 

C'est bien d'avoir posé la question : Un artefact se forme par excés de rehaussement, par exemple. Dans le cas des bandes sombres ils prennent l'aspect de gros points noirs caractéristiques. Dans les zones de "moyennes lumières" ils forment des "cristaux" qui s'apparentent à une compression (j'appelle cela de la cristallisation").

 

 

 

 

 

Image de référence de même orientation :

 

http://apod.cidehom.com/pix/2011/111015.jpg

[Polycad 14]

Incroyable!!! C'est à partir de l'image en tiff que tu as fait ce traitement???

 

Du coup je me dis que j'ai de nombreuses photos que je crois loupées mais ce serait juste parce que je nais pas encore les traiter correctement... J'ai encore énormément de choses à apprendre, je vais continuer à m'entraîner pour essayer d'atteindre quelque chose de semblable, merci beaucoup!

 

Cordialement,

 

Polycad 14

[christiand]

Bonsoir

 

C'est à partir de l'image en tiff que tu as fait ce traitement???

 

Oui, j'ai récupéré l'image mise en lien. Encore une fois je précise que l'image de base est très correcte et présente du potentiel. Elle méritait d'y passer quelques minutes pour un petit traitement complémentaire .

 

..... et pi j'ai un faible pour ce fuseau...

 

 

Christian

[litobrit]

Il est toujours très instructif de voir ce que des spécialistes comme Christian arrivent à tirer d'une image.

Une bonne méthode pour progresser est de comparer le même objet avec une image référence, Apod ou autre, et de se dire que tout est dans sa propre image à condition d'aller le chercher.

Bien sur en tenant compte des moyens mis oeuvre et des compétences.

Ou d'essayer de tirer le même résultat des brutes que l'on voit parfois mis à disposition par les spécialistes.

[Christophe.noel]

Impressionnant ce que tu as su obtenir avec cette cam, c'est sur que l'image de Christian est d'un autre niveau coté traitement...Mais il n'a pu que faire ressortir ce que tu as réussi à capter

Bravo !

Je suis surtout étonné par le niveau de bruit pour des poses de 15sec !!!