Choix de jumelles

[spacetimepictures]

Salut,

 

Ma copine souhaite s'acheter des jumelles pour l'observation astronomique.

Elle les préfère au télescope et à la lunette pour la simplicité, la légèreté, et le côté transportable.

 

Ses critères seraient :

- un budget max 200 euros

- un excellent piqué

- pas de chromatisme

- légères et solides

- une MAP manuelle

- un réglage de dioptrie

- pas d'oculaires interchangeables

- si possible un champ apparent large

 

Les objets types observés sont M44, M45, Jupiter, Lune, Soleil (filtres astrosolaar), M42, dentelles du cygne, double amas....

 

Actuellement elle utilise des 10x50 en plastique sans bague de MAP...

Pensez-vous que cette formule soit adaptée à ses attentes?

 

Merci pour vos conseils!!

 

'Clock

[Invité]

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

 

http://www.cloudynights.com/documents/nikon.pdf

 

http://www.allbinos.com/197-Nikon_Action_EX_10x50_CF-binoculars_specifications.html

 

http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/NIKON_Jumelles_Action_EX_10X50_CF-rJUNIBAA663AA.html

 

jugées meilleur rapport qualité/prix sur cloudy nights:

modèle Nikon action extreme cf 10x50.

La série aculon,meilleure marché offre un dégagement d'oculaire inférieur,ce qui peut y favoriser la formation de buée l'hiver et aussi de difficulté d'appréhension du champ visuel dans sa totalité quand on porte des lunettes.

plus de choix sur http://www.allbinos.com/binoculars.html

 

celles de TS à 185€ doivent être bien:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4311_TS-binocular-10x50-Wildlife---rubber-armoured---nitrogen-purged.html

mise au point centrale: pratique

1100g:ils n'ont pas lésiné sur la matière

j'ai un modèle plus puissant et j'en suis content.

c'est je crois une fabrication united optics:

http://www.united-optics.com/

giant binoculars ba5 series

Les miennes sont de la série 8 à mise au point par chaque oculaire.

Le spécialiste La Boétie conseillera mieux?

-pourquoi des prismes de porro aux formes maintenant raingardes?Parce que les prismes en toit coutent au moins double.

-medas,l'importateur qui faisait rêver les français avec ses vixen perl de nuit:

http://www.medas-instruments.com/images/documents/20140226_17-41-06_2014_PERL_NATURE.pdf

à la page n°5 il y a un renard au regard fixe.La rage?Plutôt le taxidermiste.

Modifié 22 avril 2014 par Invité

[starac]

Bonsoir,

 

Moins de 200 euros sans aucun chromatisme? pas évident ça!

Par contre, moins de 200 euros avec chromatisme bien contenu et qui en fin de compte ne dérange pas, ça c'est possible.

Il y a plusieurs pistes, outre les Nikon déjà citées.

Petites lectures:

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201307_jumelles_75euros.pdf

pour le haut de gamme (mais plus de 200.-):

http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201308_jumelles_hautdegamme.pdf

J'ai e.a. de simples Nikon Action VII en 10x50 (modèle en dessous des Action extreme): pour observer le ciel, elles sont très bien (viennent d'être remplacées par la série Aculon).

De simples Porro Olympus DPSI 10x50 glânées à moins de 70 euros sur le net me servent aussi très bien.

Je suggère d'ajouter un trépied photo pas trop lourd: on gagne en stabilité et en précision, même avec des 7x50 ou 10x50.

Quant aux champs, ça tournes en général autour de 7° pour des jumelles en 50mm de diamètre.

Si l'usage astro est privilégié, je ne descendrais pas en dessous de 50mm.

 

10x50 en plastique sans bague de mise au point?

Peut-être des jumelles dites "autofocus", "sportfocus" ou "permafocus" ... : les rares que j'ai essayées ne m'ont pas convaincu: le minimum à mon goût est une mise au point par oculaire (cf jumelles marines) ou alors une molette centrale et au moins un réglage dioptrique sur l'un des oculaires (comme sur les Nikon citées).

[proFAB]

Suite au test de ciel et espace j'ai pris les jumelles legacy wp 10×50 de bushnell. .. je n'en suis pas déçu ! Surtout en réduction à 130 euros sur le net en neuf ...

Si ça peut t'aider :-)

Bonnes observations!

[John Mc Burne]

Je ne vais parler que de ce que je connais, ayant les nikon 10x50 proposées plus haut, elles sont excellentes, pas trop lourdes, offrent un très grand champ, et sont très agréables à utiliser

[jnn]

Pour ce budget on peut trouver des jumelles qui permettent des observations vraiment sympa, et qui répondent au "cahier des charges". Par contre, un investissement qu'il serait pas mal de prévoir dans le budget, ça serait pas exemple un monopode ou un petit trépied photo pour l'observation de certaines des cibles évoquées : lune, ballet des satellites de Jupiter...

[etoilesdesecrins]

Bof, le chromatisme ne m'a jamais paru trop gênant pour le ciel profond avec des jumelles 10X50. J'ai des Perl d'entrée de gamme et je me suis éclaté avec, sous des ciels de qualité bien sûr ! Pourtant de jour elles présentent un certain (léger) chromatisme.

Effectivement les jumelles en astro présentent certains avantages :

- l'aspect compact et transportable (les 10X50 semblent être la limite pour pouvoir se passer de trépied : 850 g pour les miennes.

- découverte des principaux objets du ciel à moindre frais (démarche débutante)

- complémentarité d'un instrument plus gros (recherche préalable, etc ...)

- grands champs en ciel profond : vastes amas (ex M24, M44, Pléiades ...), vastes nébuleuses ou vastes galaxies (M31, M33 ...) On peut aussi se régaler à se balader sans but précis dans les champs riches de la Voie Lactée

 

Par contre, tu parles de Jupiter, de la Lune ...je ne trouve pas que les jumelles soient adaptées au Système Solaire vu leur faible grossissement.

Modifié 22 avril 2014 par etoilesdesecrins

[Invité]

On considère un budget de deux cents €,c'est pourquoi je n'ai pas évoqué de support.

Heureusement,avec des 10x50 on peut s'en passer en se calant bien.

 

J'utilise mes jumelles exclusivement sur monopode ou trépied.Les trépieds de TS sont appropriés,stables sans être trop coûteux.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1442_Triton-Fotostativ---mit-Neigekopf---60cm-bis-160cm---bis-5kg.html

Triton préférables aux ruineux Gitzo.

J'ai un faible pour le Benro A49T - monopode aluminium vendu par photoaddict.fr

http://photoaddict.fr/trepieds-monopodes/monopodes/benro-monopod-a49t-twist-lock.html

il est assez grand déployé pour viser au zénith.

Modifié 22 avril 2014 par Invité

[freddom38]

Pour ma part, je préfère à main levé un grossissement de X8 pour plus de stabilité et de confort (X10 c'est limite). une ouverture de 42 est alors suffisant en terme de luminosité.

Enfin cela permet de les emmener en rando ou pour d'autre usages car pas trop lourde.

 

Sinon je passerai à bien plus gros avec un trépied très robuste mais alors ce n'est plus le même budget et limite l'usage à l'astro.

[Invité]

@freddom38,

chacun répond à la demande d'alarmclock qui souhaite un conseil pour des 10x50 pour l'astro.

En sortant de ce cadre,en effet on peut exposer ses choix personnels.Par exemple,j'utilise des 8x40 porro entre autres pour l'astro,et le jour des 8x30 à prismes en toit et c'est hors-sujet.

Si on considère le prix d'un trépied,on peut aussi envisager des canon is 10x30 pour éviter l'achat du pied.

On s'éloigne de la question originale.

Modifié 22 avril 2014 par Invité

[spacetimepictures]

Sinon y'a les 1x6 aussi qui sont bien

Merci à tous pour vos réponses, elle va partir sur des Nikon Action EX.

Elles ont l'air bien pour le prix! Ca va la changer des actuelles

On vous fait un petit CROA quand elle seront arrivées et testées!

[etoilesdesecrins]

Avec les 10X50 je décelais des galaxies de mag 10 pour peu que le ciel soit très bon ...mais au bout d'un moment j'ai buté sur les petites elliptiques de printemps car ça ne grossissait pas assez pour les distinguer d'une faible double serrée.

C'est un peu pour cela (et je ne voulais pas d'instrument trop gros d'abord) que je suis passé à la 80ED, mais c'est un autre sujet.

On en voit des choses, aux 10X50 ! Suffit de bien se caler en s'allongeant un peu sur une chaise, la nuque reposant sur le dossier.

[satourne]

Je m'intéresse aussi à l'acquisition d'une paire de jumelles.

Je voudrais observer et m'en servir comme chercheur "à main levée" aussi.

Je souhaiterais donc à priori du champs et de la légèreté.

Peut-on trouver léger et d'une qualité raisonnable ?

[OrionRider]

Je m'intéresse aussi à l'acquisition d'une paire de jumelles.

Je voudrais observer et m'en servir comme chercheur "à main levée" aussi.

Je souhaiterais donc à priori du champs et de la légèreté.

Peut-on trouver léger et d'une qualité raisonnable ?

 

Oui mais c'est assez coûteux dès qu'on veut un champ assez bien corrigé: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114545

[starac]

Bonjour,

 

...

Peut-on trouver léger et d'une qualité raisonnable ?

 

Il y a le choix des modèles et des prix (surtout): j'ai eu l'occasion d'observer les étoiles avec des Leica de 50mm: avec mes simples Nikon Action VII 10x50 ou Olympus DPSI 10 x 50, pas de différences à tomber sur les f... (appréciation personnelle sur le stellaire j'entends - en observations terrestre, c'est une autre paire de manches).

 

J'ai aussi eu l'occasion d'essayer des Zeiss Marin 7 x 50: très belle image en effet, champ périphérique très beau mais ... distortion.

 

J'en avais conclu que pour les observations purement astronomiques, et dans cette gamme de diamètres, l'achat d'une belle paire de jumelles relevait avant tout de l'amateurisme personnel (au bon sens du terme, hein ), alors que des Porros 10x50 pas trop chères étaient susceptibles de procurer à très peu de choses près le même plaisir en léger (poids et budget) et avec une qualité raisonnable à très raisonnable. Personnellement, je mettrais le prix d'une belle paire de jumelles plutôt dans une petite apo 80ED, voire plus, selon que.

[popov]

Perso 10x à main levée j'aime pas. 7x ou 8x (j'ai les deux) ça passe et encore c'est rare que je les utilise sans être couché avec les coudes qui reposent sur quelque chose. Faudrait vraiment tester les grossissements avant de se lancer dans un achat. Même si c'est sur un autre modèle c'est pas grave, au moins on peut se faire une idée. Dépendra aussi un peu ce qu'on veut en faire, entre fouiller une zone à fond et juste se ballader à l'arrache dans la voie lactée, les contraintes ne sont pas les mêmes.

 

Sinon y'a les 1x6 aussi qui sont bien

C'est pas normal s'ils ne sont pas fournis de série avec chaque astram, faut se plaindre auprès du fabricant...

[La Boetie]

Je dirais des Hawke Prostalk ED 10X56 ou des Barr & Stroud Savannah ED 10x56 aussi. Excellentes jumelles pour le ciel et pour l'utilisation nature. Les Hawke sont difficiles à trouver, les B&S plus facilement.

Sinon, il passe quelquefois des William Optics 10x50 ED tout aussi excellentes mais réglage individuel sur chaque oculaire ce qui limite leur usage à l'astro ou au paysage à l'infini.

[OrionRider]

A moins de 100€ tu as les célèbres 20x80 Oxyrian: http://www.oxyrian.fr/jumelles-astro/145-jumelles-astro-20x80-oxyrian.html

 

Pas cher et des performances très correctes, surtout pour le prix: sensations garanties!

 

MAIS il faut acheter un trépied d'EQ1 + support spécial Paragon: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3882_Orion-Paragon-Plus-Binomount---Montierung-fuer-Fernglaeser.html

 

...ou bricoler un peu et même comme ça, ça reste tout un déménagement. On ne les sort pas pour deux minutes.

 

[La Boetie]

Oxyrian ? Quid de la sécurité de recevoir des jumelles bien collimatées ?

Je ne comprends pas vraiment ces choix d'acheter des modèles chinois d'entrée de gamme : c'est souvent horrible (comme celles de OU, les Kepler de base... Les deux modèles que j'ai eu étaient mal collimatées et optiquement mauvaises. Je ne parle même pas des Lidl car je n'ai pas réussi à trouver une seule paire des fameuses Bresser correctes dans tout le rayon).

Mieux vaut acheter un modèle plus sûr qui se gardera longtemps et pourra même se revendre.

 

Quant au Nikon Action EX, c'est vraiment très moyen sur les bords et la transparence est aussi très moyenne. Vraiment loin des Hawke ou Barr and Stroud que j'ai conseillées...

 

Enfin, à peine 20 réponses et déjà des conseils pour des 20x80 + tout le matos... J'attends celui qui va proposer à alarmclock un Dobson de 300mm

Une bonne paire de jumelles transportable c'est quand même pas mal pour partir léger et profiter du ciel (et de la nature également).

Modifié 30 avril 2014 par La Boetie

[jnn]

On peut quand même s'offrir des observations très agréables avec une paire de jumelles chinoises. J'ai les 20x80 TS qui m'ont donné de bien belles visions.

 

Pour 200 euros, on a une paire de Hawke 10x32. Aussi bonnes soient-elles optiquement, pas sûr qu'elles puissent rivaliser avec des lidl 10x50.

[La Boetie]

Les Hawke 10x32 sont plus à 100€ qu'à 200€ : http://www.amazon.fr/Hawke-Nature-Trek-10x32-Binoculars/dp/B003Z4COA2

Pourquoi faire référence à des 8x32 dans ce fil, est-ce opportun ?

Quant au label "chinois", là n'est pas le problème : les jumelles Hawke sont chinoises, tout comme les Nikon de la gamme citée. C'est plutôt sur les "entrées de gamme" que ma remarque portait, et là, il faut arrêter le délire : beaucoup d'amateurs astro se payent un bel instrument et se contentent de jumelles mauvaises en vantant par ailleurs leur super-rapport qualité/prix. Je réitère, les 15x70 Kepler (basiques, le modèle IF semble bien bien meilleur si j'en crois les avis des vendeurs de O.U.) sont des c** de bouteille et la construction est pitoyable.

Quant à faire des "observations agréables", c'est un point indiscutable. Il y a pas mal de personnes qui profitent de la musique dans leur voiture et la trouve agréable. Pour autant, je ne suis pas sûr qu'ils entendent tous les instruments. Idem pour les jumelles -que j'affectionne et accumule un peu trop selon ma chère et tendre : il y a un plaisir à regarder dans de bonnes jumelles et une fois qu'on y a goûté...

 

P.S. : comparer des Hawke de 8x32 (prismes en toit) avec des Bresser 10x50 (prismes de porro) n'est pas très évident. Il faudrait comparer les Bresser avec des Perl HD "special baryum" (Sport ou superlux) des années 80 (que j'ai achetées 20€ sur le Bon Coin) ou encore des Jenoptem (toujours 20€ d'occasion en dépôt vente)...

Modifié 30 avril 2014 par La Boetie

[OrionRider]

Oxyrian ? Quid de la sécurité de recevoir des jumelles bien collimatées ?

Je ne comprends pas vraiment ces choix d'acheter des modèles chinois d'entrée de gamme : c'est souvent horrible (comme celles de OU, les Kepler de base... Les deux modèles que j'ai eu étaient mal collimatées

 

As-tu seulement pris la peine de les régler? Deux vis à tourner, ce n'est pas la mer à boire.

 

Il y a eu un long post sur les 20x80 d'Oxyrian il y a quelques temps, tous ceux qui en ont acheté étaient contents. Les plaintes portaient plus sur la nécessité de les stabiliser avec un pied que sur l'optique elle-même.

Les quelques paires qui ont été livrées déréglées ont été très facilement collimatées par leurs propriétaires. Rien à voir avec la collimation d'un Newton (qui n'est pourtant pas bien compliquée), ça prend quelques secondes à peine.

 

Et elles tombent dans le budget annoncé (<200€) ce qui n'est pas le cas de jumelles haut de gamme. A moins que tu connaisses un modèle haut de gamme à moins de 200€?

Modifié 30 avril 2014 par OrionRider

[jnn]

Les Hawke 10x32 sont plus à 100€ qu'à 200€ : http://www.amazon.fr/Hawke-Nature-Trek-10x32-Binoculars/dp/B003Z4COA2

 

 

Admettons, les premiers sites marchands sur lesquels j'ai trouvé des 10x32 les proposaient à 170-220 euros, mais soit...

 

N'empêche que qualifier les modèles d'entrée de gamme de culs de bouteilles est à mes yeux abusif.

 

Comme le soulignait OrionRider, les jumelles se règlent sans difficultés, ce qui peut faire beaucoup...

[La Boetie]

As-tu seulement pris la peine de les régler? Deux vis à tourner, ce n'est pas la mer à boire.

 

Il y a eu un long post sur les 20x80 d'Oxyrian il y a quelques temps, tous ceux qui en ont acheté étaient contents. Les plaintes portaient plus sur la nécessité de les stabiliser avec un pied que sur l'optique elle-même.

Les quelques paires qui ont été livrées déréglées ont été très facilement collimatées par leurs propriétaires. Rien à voir avec la collimation d'un Newton (qui n'est pourtant pas bien compliquée), ça prend quelques secondes à peine.

 

Et elles tombent dans le budget annoncé (<200€) ce qui n'est pas le cas de jumelles haut de gamme. A moins que tu connaisses un modèle haut de gamme à moins de 200€?

Oui, j'ai évidemment essayé vainement de collimater les deux paires par les petits vis sous le gainage. Rien à faire, la construction est sans doute la cause d'une collimation imparfaite. La première était arrivée avec une garniture cassée (au niveau des fûts de l'objectif vissé). Ces jumelles sont piquées au centre mais c'est tout. Le confort est mauvais, comme l'ajustage des oculaires (réglage dioptrique plus que mal fait).

 

Admettons, les premiers sites marchands sur lesquels j'ai trouvé des 10x32 les proposaient à 170-220 euros, mais soit...

 

N'empêche que qualifier les modèles d'entrée de gamme de culs de bouteilles est à mes yeux abusif.

 

Comme le soulignait OrionRider, les jumelles se règlent sans difficultés, ce qui peut faire beaucoup...

 

Cul de bouteille est un peu fort, surtout pour le prix des 20x80. Mais je préfère économiser et acheter une gamme au dessus mieux construite...

[jnn]

Bien sûr, chacun voit midi à sa porte, et sur des modèles d'entrée de gamme, c'est peut-être encore plus la mécanique qui pêche plutôt que l'optique, mais on arrive quand même à de belles observations.

Modifié 30 avril 2014 par jnn

[Invité]

belle bataille autour des 20x80 qui sont hors-sujet ici à mon humble avis.

L'initiateur de ce fil est servi:il voulait des 10x50mm pour son amie qui a de beaux iris à pupilles 1x6mm.

puis au post 13,hier satourn

Je m'intéresse aussi à l'acquisition d'une paire de jumelles.

Je voudrais observer et m'en servir comme chercheur "à main levée" aussi.

Je souhaiterais donc à priori du champs et de la légèreté.

Peut-on trouver léger et d'une qualité raisonnable ?

 

 

Je dirais des Hawke Prostalk ED 10X56 ou des Barr & Stroud Savannah ED 10x56 aussi. Excellentes jumelles pour le ciel et pour l'utilisation nature. Les Hawke sont difficiles à trouver, les B&S plus facilement.

Sinon, il passe quelquefois des William Optics 10x50 ED tout aussi excellentes mais réglage individuel sur chaque oculaire ce qui limite leur usage à l'astro ou au paysage à l'infini.

Hawke Prostalk ED 10X56 ou des Barr & Stroud Savannah ED 10x56

ces prismes en toit m'ont fait me souvenir des TS 8x56:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1906_TS-Optics-Hunter-8x56---Wide-Angle-Roof-Prism-Binoculars---Nitrogen-Filled.html

qui elles-mêmes évoquent les united optics bw3:

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Huniting_Birding_Outdoor_Binoculars/BW3_Series/BW3.html

et ça se recoupe avec le jugement sur cloudy nights:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/5268947

 

quant aux William Optics 10x50 à mise au point par chaque oculaire

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-william-optics-10x50-ed/p,4745

ces porro sont connues:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4311_TS-binocular-10x50-Wildlife---rubber-armoured---nitrogen-purged.html

http://www.oberwerk.com/products/useries.htm

http://www.astroshop.eu/orion-binoculars-resolux-10x50/p,14546

fabrication united optics:

giant binoculars ba8 series

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Giant_Binoculars/BA8_Series/BA8_Series.html

avis sur cloudy nights

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6206059/Main/6121627

:)Qu'en pensez-vous La Boétie?

Modifié 30 avril 2014 par Invité

[paradise]

Les jumelles classiques sont plus encombrantes et plus lourdes que les Porro, mais ont une meilleure vue stéréoscopique et sont moins chères.

 

Sans trépied, donc des 10x50, les Nikon Action sont une valeur sûre, en rapport avec le budget, dotées d'un bon dégagement oculaire ajustable (20mm), étanches, pas tellement la peine d'aller chercher plus loin.

 

J'étais personnellement un peu juste question budget et je me suis rabattu sur des Celestron 10x50 Nature soldées, aux mêmes caractéristiques techniques.

 

Avec trépied, je ne me suis pas intéressé aux modèles grossissant plus que 10 fois, je ne suis pas compétent pour en parler.

[Invité]

Les jumelles classiques sont plus encombrantes et plus lourdes que les Porro, mais ont une meilleure vue stéréoscopique et sont moins chères.

 

Sans trépied, donc des 10x50, les Nikon Action sont une valeur sûre, en rapport avec le budget, dotées d'un bon dégagement oculaire ajustable (20mm), étanches, pas tellement la peine d'aller chercher plus loin.

 

J'étais personnellement un peu juste question budget et je me suis rabattu sur des Celestron 10x50 Nature soldées, aux mêmes caractéristiques techniques.

 

Avec trépied, je ne me suis pas intéressé aux modèles grossissant plus que 10 fois, je ne suis pas compétent pour en parler.

 

 

les jumelles classiques sont à prismes de Porro et à qualité égale meilleur marché que les jumelles à prismes en toit,plus difficiles à fabriquer.

La Boétie a proposé les deux types,preuve qu'on peut s'y retrouver en modèles de qualité à des prix raisonnables.

Les Nikon action 10x50mm ont des bonnettes d'oculaires réglables,action extrême 17,2mm de dégagement,action VII 11,8mm et 12,6mm pour les aculon.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/sport-optics/2013/action-vii-10x50-cf

http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1577100463/2508253192/2027325250/3556418960/3716506997.pdf

avis cloudy nights sur celestron nature 10x50

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5548827/Main/3802253

et caractéristiques

http://www.telescope.com/Celestron-Nature-10x50-Porro-Prism-Binoculars/p/99623.uts?keyword=

Modifié 30 avril 2014 par Invité

[paradise]

les jumelles classiques sont à prismes de Porro et à meilleur marché que les jumelles à prismes en toit,plus difficiles à fabriquer.

Oui, au temps pour moi, je voulais dire « prismes en toit ».

 

Concernant les Celestron Nature, elles étaient en fin de série l'an dernier, mais apparemment on en trouve encore, et pour un prix défiant toute concurrence :http://www.firstlightoptics.com/celestron-binoculars/celestron-nature-10x50-binocular.html, soit 72€ !!

 

C'est du BaK-4, 20mm de dégagement oculaire, étanches, la carrosserie est en caoutchouc qui accroche bien aux mains, moi je les ai payées 98€.

 

Elles vont très bien, pour un usage courant pour le jour comme pour l'astro.

Modifié 1 mai 2014 par paradise

[bfde974]

Je conseillerais des Nikon Action VII 10x50 toutes simples, et un poil de bricolage :

 

 

Quel plaisir d'observer sans douleurs cervicales, confortablement assis et avec une image stabilisée !

 

Brice