Choix de jumelles

[paradise]

Je conseillerais des Nikon Action VII 10x50 toutes simples, et un poil de bricolage :

Quel plaisir d'observer sans douleurs cervicales, confortablement assis et avec une image stabilisée !

 

Brice

 

Très astucieux !!

 

Pas forcément toujours pratique quand même, je trouve...

 

Les Nikon Action ne se font plus qu'en version EX, sont étanches, offrent 17mm de dégagement oculaire, et sont en France à plus de 180€.

 

Si j'avais eu les sous, sans aller jusqu'aux Swarovski, j'aurais pris les Pentax 10x50 PCF WP II, à peine plus chères que les Nikon, elles offrent plus de dégagement pour les porteurs de lunettes (20mm), et sont peut-être même supérieures en qualité : http://www.amazon.fr/Pentax-Jumelle-10x50-avec-Etui/dp/B00076QVQ4/ref=sr_1_13?s=electronics&ie=UTF8&qid=1398904379&sr=1-13&keywords=jumelles+pentax.

 

Je donne un lien avec Amazon parce qu'elles sont chez eux, en ce moment, à un prix intéressant, sous la barre des 200€.

Modifié 1 mai 2014 par paradise

[La Boetie]

+1 pour les Pentax ! Prix abordable et bonne qualité optique. Meilleure que les Nikon Action et Aculon. Les porro sont plus encombrantes, c'est là leur défaut (et difficilement étanches). Sinon, plus économiques que les roof pour une qualité optique équivalente (avec un meilleur effet 3D, qui plus est ).

 

Par contre, avez-vous remarqué que l'auteur de ce post est totalement absent de la discussion: à quoi bon la continuer s'il s'est fait la malle ?

[Invité]

:)bonjour à tous,

l'auteur du fil c'est alarmclock et il est servi,il a commandé des Nikon.

Pour le deuxième intervenant: satourne vous avez proposé plusieurs solutions,à lui de choisir.

72€ l'offre tellement meilleur marché peut intéresser chacun à priori:

http://www.firstlightoptics.com/celestron-binoculars/celestron-nature-10x50-binocular.html

 

pour continuer d'argumenter à propos des autres autres modèles moins souhaitables car plus couteux:

-j'utilise plusieurs Pentax pcf wp sur pied,leur champ plat et net permet au regard d'y circuler.La contre partie est un champ étroit qui me suffit.

-A cet égard les Nikon ex utilisées à main levée permettent de pointer directement l'objet souhaité grâce à leurs oculaires grand angle,image du ciel plus généreuse"cinémascope".Utilisées ainsi,leur champ supplémentaire bien que défectueux sur les bords est à considérer comme du confort.

http://www.bigbinoculars.com/mirror.htm

-j'ai acheté cet accessoire,mais il reste au placard après une première rayure.

Modifié 1 mai 2014 par Invité

[paradise]

:)bonjour à tous,

l'auteur du fil c'est alarmclock et il est servi,il a commandé des Nikon.

 

Sympa de ta part de nous prévenir, je n'en dirais pas autant de alarmlock.

[starac]

Bonjour,

discussion intéressante pour ma part . Je ne vois pas de raison de l'arrêter simplement parce que l'auteur du fil n'est plus là .

Modifié 1 mai 2014 par starac

[paradise]

Bonjour,

discussion intéressante pour ma part . Je ne vois pas de raison de l'arrêter simplement parce que l'auteur du fil n'est plus là .

Sauf que le sujet revient régulièrement sur le tapis, et que par courtoisie nous répondons directement au questionneur plutôt que de le renvoyer à des sujets déjà traités.

Mais oui, nous pouvons continuer à discuter si tu veux.

 

J'avais passé pas mal de temps également à choisir des jumelles, aidé par ce forum, et cela m'avait bien orienté : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109670&highlight=celestron+nature.

 

Pour les porteurs de lunettes, il est important de disposer d'un bon dégagement oculaire, auquel cas 20mm sont la norme.

 

Il faut définir le type de jumelles, j'en vois 3 différents pour simplifier :

 

- une petite paire de jumelles de voyage, qui serviront pour la nature et juste pour se repérer dans le ciel la nuit : des 8x42 suffisent ;

 

- une paire pour le même usage mais un peu plus puissantes, les 10x50 qui sont un peu une norme en astro tout en se passant de trépied, et offrant un bon champ de vision ;

 

- des puissantes, mais donc plus volumineuses, à partir de 12x, exigeant un trépied.

 

Ensuite, le type de technologie :

 

- prismes de Porro ;

 

- prismes en toit.

 

Choisir des étanches est aussi une bonne chose, pour des raisons évidentes.

 

Les Porro sont d'une technologie plus simple, donnant un meilleur effet stéréoscopique, mais plus difficiles à rendre étanches, et plus volumineuses que les prismes en toit.

 

Enfin, la qualité, qui dépendra du budget.

 

Mais depuis quelques années, les prix pour une très bonne qualité ont chuté grâce aux Chinois, plus besoin de mettre 300€ pour avoir quelque chose de plus que potable !

 

Bon, voilà ce que j'ai appris succinctement au gré de mes recherches, les spécialistes pourront y ajouter moult données et précisions.

Modifié 1 mai 2014 par paradise

[satourne]

Peut-on trouver léger et d'une qualité raisonnable ?

J'avais oublié de préciser aussi "à un prix raisonnable" ...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114545

Premier test des jumelles Vixen Ascot (...)

Ces 8x42 sont un formidable outil de repérage, compagnon idéal d'un télescope en ciel profond.

Pour la comparaison, j'ai sorti les Nikon Aculon 8x42.

 

Personnellement, je mettrais le prix d'une belle paire de jumelles plutôt dans une petite apo 80ED

 

Perso 10x à main levée j'aime pas. 7x ou 8x (j'ai les deux) ça passe et encore

 

Sans trépied, donc des 10x50, les Nikon Action sont une valeur sûre

 

Merci à tous, j'ai trouvé des Nikon Action VI 8x40 d'occaz pour 50euros fdpi

8,2° de champ pour 745g

http://www.nikon.be/fr_BE/product/discontinued/sport-optics/2006/action-vi-8x40-cf

[Invité]

Hier, 14h07 #21

Il faudrait comparer avec des Perl HD "special baryum" (Sport ou superlux) des années 80 (que j'ai achetées sur le Bon Coin) ou encore des Jenoptem (toujours d'occasion en dépôt vente)...

Zeiss Iena ou Perl de nuit sont des termes qui me font rêver depuis très longtemps...

j'ai trouvé des Nikon Action VI 8x40 d'occaz pour 50euros fdpi

8,2° de champ pour 745g[/url]

avec ça on a une belle vue de la voie lactée.

[OrionRider]

j'ai trouvé des Nikon Action VI 8x40 d'occaz pour 50euros fdpi

 

Impossible d'être déçu à ce prix, si elles sont en bon état.

Voir les bons commentaires ici (en anglais): http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B000F6WSJK/ref=acr_offerlistingpage_text?ie=UTF8&showViewpoints=1

 

Modifié 1 mai 2014 par OrionRider

[satourne]

Ce sont des Action VI (produit arrêté en 2006) :

 

et non des Action VII (produits arrêté en 2013) :

 

Les caractéristiques sont sensiblement identiques.

 

Pour comparaison, les Aculon A211 8x42 :

 

J'espère qu'elles seront en très bon état, comme annoncé, car les Acluon 8x42 sont actuellement à moins de 90 euros neuves ...

http://www.digixo.com/astronomie-jumelles/jumelles/nikon/p292202-aculon-a211-8x42.html

[La Boetie]

La question est de savoir qu'est qu'un prix "raisonnable"

Des Opticron SRGA à 200€ sont à un prix très raisonnable pour la qualité optique proposée...

Mais à 50€ les Nikon Action, c'est déjà une garantie d'avoir de belles images pour pas cher !

[satourne]

La question est de savoir qu'est-ce qu'un prix "raisonnable"

Et la suivante, sommes-nous "raisonnable" ?

[Vulpecula]

La question est de savoir qu'est qu'un prix "raisonnable"

Des Opticron SRGA à 200€ sont à un prix très raisonnable pour la qualité optique proposée...

Mais à 50€ les Nikon Action, c'est déjà une garantie d'avoir de belles images pour pas cher !

 

Bonsoir,

 

Pour info je vends des Paralux Extrême 8x42 à très bon prix, ce sont les mêmes que les Perl Escape (toutes les deux sortent de la même fabrique, made in japan).

Grande qualité optique et mécanique au rendez-vous !

Plus lumineuses que des 10x50 standards (qui sont la plupart du temps diaphragmées...).

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/jumelles-compactes-8x42-made-in-japan_22603.htm

[OrionRider]

Acluon 8x42 sont actuellement à moins de 90 euros neuves ...

 

Seulement pour amateur de comètes. Il y en a toujours plein en périphérie du champ.

 

Je pense que les Action VI seront meilleures, il est question de lentille asphérique et champ bien corrigé. En plus les commentaires étaient tous élogieux.

 

Probablement que Nikon a changé le modèle parce qu'ils ont trouvé le moyen de les fabriquer moins chères. Le progrès n'est pas toujours là où on croit...

[starac]

Sauf que le sujet revient régulièrement sur le tapis, et que par courtoisie nous répondons directement au questionneur plutôt que de le renvoyer à des sujets déjà traités.

Mais oui, nous pouvons continuer à discuter si tu veux.

 

Bonsoir,

 

Sujet récurrent certes, mais répétitions utiles aussi: en effet, je suis tombé sur des questions similaires et souvent, y a toujours un ou plusieurs détails assez instructifs qui sont nouveaux , voire des modèles de jumelles dont je n'ai pas encore entendu parler.

Et ton résumé devrait aussi aider à planter les repères ...

 

@Satourne: j'ai comme l'impression que tu as fait un bon coup de filet.

[La Boetie]

+1

Modifié 1 mai 2014 par La Boetie

[Farq]

Bonjour,

Je viens de me régaler avec ce sujet... Car je suis moi même en train de réfléchir pour me prendre une paire de jumelle, que j'utiliserais aussi bien pour le ciel que pour le diurne lors de mes balades dans le maquis...

Je serais pour le moment sur un choix vers des "types" 10x50 voire des 12x50, et suis partagé sur un critère : ED ou pas...

Si pas ED, je tendrais vers les Aculon de Nikon.

Si ED, mon choix serait comme La Boetie vers des Stroud & Barr Savannah (joli nom sentant le magnolia de Georgie ) qui en plus sont en ouverture à 56... Leur prix sur Amazon me semble assez raisonnable (270€ qd même !).

 

Qu'en pensez vous ?

Farq

[La Boetie]

Teddelyon a fini par acheter ces Savannah ED et il m'a dit en être très content. Peut-être en dira-t-il plus lui-même ?

Stellatrope saura retrouver, j'en suis sûr, le lien vers United Optics-Chine d'où sortent ces jumelles . Les 8x56 ED ont toujours eu d'excellents retours dont le mien...

EDIT : je viens juste de voir que Stellatrope avait donné le lien, dans un de ses précédents post, pointant vers le modèle de chez Kumming, la série BW3 (http://www.united-optics.com/products/binoculars/Huniting_Birding_Outdoor_Binoculars/BW3_Series/BW3.html)

 

Sinon, il est passé des Zeiss Jenoptem 10x50 sur LBC il y a peu pour 100€, elles peuvent être encore dispo ?

Modifié 16 mai 2015 par La Boetie

[teddelyon]

Salut,

 

Oui, je confirme que les Savannah ED sont vraiment de très bonnes juju, je les sors très régulièrement tant sur les oiseaux que sur le ciel elles sont particulièrement lumineuses et piquées et ce sur tout le champ, c'est vraiment une bonne surprise pour le prix.

 

L'autre soir, sous un ciel très laiteux, j'ai eu la surprise de constater que j'accrochais très facilement le couple M81\82 en vision directe, les gloglo M13, M3 apparaissent comme de brillantes tâches floues qui laissent facilement deviner leur nature, même M51 et M63 sont visibles en vision décalée ; les amas ouverts sont magnifiques, j'ai pu observer La Ruche et de mémoire M67 je crois (un voisin de la ruche)... Bref c'est très prometteur et sous un bon ciel ça doit être très très bon sur les galaxies étendues, les amas et les balades dans le fourmillement de la voie lactée.

 

Je n'ai pas encore pu pousser sur la lune mais ça n'a pas l'air mal non plus.

 

L'appellation ED toutefois ne veut pas dire "apo" ici, il y a du résidu chromatique mais il reste très contenu...

Elles font leur poids aussi, il vaut mieux être bien installé pour ne pas que ça tremble, une chaise longue est parfaite.

 

Le grip est agréable, les caches "imperdables" c'est génial, et la housse rigide livrée est également de bonne facture.

 

Bref, si tu peux les acquérir : fonce ! Tu ne seras pas déçu pour le prix (- de 300 €) ce sont vraiment de belles jumelles. Je les avais payé 200 € il y a quelques mois sur am..on (le prix de la version non-ed aujourd'hui)

[Farq]

Bonsoir,

Merci pour ces sympathiques retours, teddelyon et La Boetie !

Je me tâte...

C'est vrai que les les Savannah ED ont l'air bien... Mais aussi assez lourdes, comme le souligne Teddelyon... C'est pourquoi je me demande si des Terra, plus petites, et aussi malheureusement un peu plus chères ne feraient pas mieux l'affaire. Plus transportables et optique impec' d'après les tests...

[backel]

<Et la suivante, sommes-nous "raisonnable" ?>

 

 

Ah ! vous dirai-je, maman,

Ce qui cause mon tourment.

Papa veut que je raisonne,

Comme une grande personne.

Moi, je dis que les bonbons

Valent mieux que la raison.

 

L'astro, un bonbon pour adulte!

 

Christian

[Farq]

Il semble que parfois on se tourmente tous pour le même genre de problèmes...

[teddelyon]

Salut Backel, j'ai un ami qui a les zeiss terra en 10*42 pour une utilisation exclusivement ornitho.

 

Ce que je peux dire sur ces juju c'est que c'est super léger et que le chromatisme est peut-être un poil plus contenu que sur les Savannah. Le placement d'oeil est plus facile aussi.

 

Hormis ça je trouve les Savannah plus piquées (est-ce le gain du diamètre ?) et surtout je trouve que la map est plus franche sur ces dernières. La molette trop molle des zeiss ne m'a vraiment pas convaincu non plus.

 

Bref je pensai être sur le c.. avec les zeiss mais elles m'ont laissé une impression mitigée, du coup je regrette encore moins mes Savannah... Bon il faudrait tester les zeiss sur le ciel côte à côte avec les Barr and Stroud mais amha le match ne fait guère de doute vu la luminosité amenée par les 56 mm de diamètre de ces dernières.

[La Boetie]

C'est sur que sur le ciel ou en pénombre, les 56 auront l'avantage, d'autant plus que les Savannah ont une vraie transparence (mais un champ contenu surtout les 8x).

Sinon, le piqué des Terra est bon, sans être exceptionnel, elles sont légères et pis moi, j'aime bien la molette (allez savoir... ).

Pour avoir du champ et un piqué plus fin que les Terra : les Hawke Sapphire (http://www.sherwoods-photo.com/hawke_sport_optics/hawke_binoculars_fs.htm), mais c'est quasi le même prix que les Terra ! Il y a de bons retours sur les Vanguard Endeavor EDII sur Allbinos et Birdforum (attention les II !).

Sinon, pour ceux qui veulent une paire légère, les Nikon Monarch 7 8x30 ont vu leur prix perdre 100€.

 

Et ça, c'est pour Backel (et pour tous ceux qui ne sont pas très raisonnables ) :

"http://www.youtube.com/watch?v=4jUrauT3Tjw" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[backel]

Ça me donne un coup de pompe (Gros bâillement) et me rajeuni d'au moins 65 ans.

 

Christian

[Farq]

Bon, après tout, 300g de plus, c'est pas la mort... Les savannah semblent acquérir mon adhésion !

[Farq]

Bonsoir,

Rien de plus normal que vous tenir au courant de ma décision d'achat. J'ai mis du temps mais j'ai fini aujourd'hui par commander une paire de jumelles, mais pas tout à fait celles envisagées en mai dernier. Étant en phase d'achat (prochains jours...) d'un dob 250, avec tout le nécessaire (oculaires de gd champ de bonne qualité), j'ai dû sélectionner des jumelles meilleurs marché...

Je viens donc de commander des barr&stroud Sierra 8x42. En effet, elles présentent l'avantage d'être étanches (azote), assez légères par rapport aux 10x56, avec traitement de phase.

Je vous tiendrai au courant des premiers essais lorsque je les aurai reçues !

[starac]

Bonsoir,

Merci du retour et vivement tes prochaines impressions.

[Farq]

Bonsoir,

Merci du retour et vivement tes prochaines impressions.

 

Bonsoir,

Je viens de recevoir ces jumelles ce soir. Et les ai essayées illico presto !

Tout d'abord, une très bonne impression quant au matériel et à la qualité de ces jumelles. Un poids modéré également.

Un bon point : protections des 4 entrées/sorties oculaires.

J'ai essayé ces jumelles de jours (soleil de fin d'après midi), en fin de soirée, au crépuscule et de nuit (aussi bien vers terre que vers le ciel).

Quelle luminosité ! Notamment pendant le crépuscule et le début de nuit. Je pensais pas que 42 mm permettraient autant de luminosité.

Le ciel est pollué car je suis en agglo : mon estimation de sa qualité est de 4,4 magnitude. Mais dans les jumelles, autour du Cygne et de la Lyre, c'est un champs d'étoiles ! J'ai même réussi à distinguer une légère tâche plus bas vers l'est : Andromede.

Donc voilà : très heureux de mon acquisition. Et impatient de monter sur ma terrasse, de me caler dans mon transat et voguer entre les étoiles!

[OrionRider]

Bravo! Et bientôt, tu pourras observer M42 dans de bonnes conditions.

 

En attendant, ne rate pas le Double Amas, M13 et bien sûr la Lune. Si le ciel le veut en cette saison on peut encore voir M20/M8 au sud en début de nuit. Il y a aussi M11, M23 et des centaines d'autres objets passionnants!

 

C'est fou tout ce qu'on voit dans des jumelles!

Modifié 21 août 2015 par OrionRider